К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.3 Моделирование взаимодействия суставных поверхностей

  

3.12.3 Моделирование взаимодействия суставных поверхностей

Для уточнения функции отдельных элементов ТБС и характера возможных в нем движений было поставлено несколько экспериментов на описанной выше модели.

Целью эксперимента №1 явилось уточнение взаимодействия суставных поверхностей ТБС в отсутствии прочих его элементов.

С головкой бедренной части модели была соединена модель ВВ, которая имела возможность беспрепятственного скольжения. Будучи удерживаемая рукой, модель ВВ могла совершать вращательные движения на головке относительно трех координатных осей. Амплитуда угловых отклонений была ограничена контактом краев модели ВВ с шейкой модели проксимального конца бедра. При попытке убрать руку, удерживающую модель тазовой кости, последняя падала, а ее соединение с головкой оказывалось разомкнутым.

Имелось лишь одно положение тазовой части модели, при котором она была устойчива на головке. В этом положении цилиндрический стержень модели тазовой кости был обращен в верх с, а торец модели ВВ соответственно лежал в плоскости близкой к горизонтальной.

Края модели ВВ препятствовали ее смещению относительно головки вдоль сагиттальной и вертикальной оси в обоих направлениях. Невозможно было также движение модели ВВ вдоль фронтальной оси по направлению к головке. В противоположном же направлении происходило размыкание контактирующих поверхностей, а само движение ничем не ограничивалось.

Таким образом, данным экспериментом удалось показать, что:

- в ТБС возможны кроме вращательных движений в трех перпендикулярных плоскостях, еще и поступательные движения - вдоль фронтальной оси, другими словами, в ТБС возможен продольный люфт,

- вращательные движения в ТБС ограничиваются контактом краев ВВ и поверхности ШБК, причем амплитуда их тем меньше, чем больше диаметр ШБК и глубже ВВ,

- возможное поступательное движение в ТБС - люфт вдоль фронтальной оси, ограничен взаимодействием дна ВВ и ГБК,

- без участия сторонних сил существует лишь одно устойчивое положение тазовой кости при опоре ее о головку бедра. В этом положении наружный торец ВВ лежит в плоскости близкой к горизонтальной, а таз наклонен в сторону опорного бедра.

Необходимо отметить, что наличие фронтального люфта в ТБС в целом обойдено вниманием в специальной литературе, хотя отдельные авторы косвенно указывают на его наличие. Так в работе E.F.Weber et E.H.Weber (1836) и многочисленных последующих исследованиях П.Ф.Лесгафта, а также его учеников, неоднократно упоминалось возможное извлечение ГБК из ВВ под влиянием внешней силы (Лесгафт П.Ф., 1968). Согласно данным Б.И.Шкурова (1935) при сгибании 105–110°, отведении 5°, и наружной ротации 10° в ТБС, ГБК можно оттянуть от ВВ на 2–3 см (Крюк А.С., 1970). По причине спирального скручивания наружных связок ТБС «…при согнутом (105-110°), слегка отведенном и ротированном наружу (10°) бедре капсула оказывается равномерно расслабленной, и головка несколько отходит от суставной впадины (по Штрассеру - на 2–3 мм)». Наличие заметного люфта характерно для всех синовиальных суставов (Богданов В.А., 1976). Как видно люфт, то есть возможность продольных движений в ТБС, не является чем-то необычным.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Моделирование начала второго двухопорного периода шага при отсутствии LCF

Моделирование начала второго двухопорного периода шага в отсутствии связки головки бедренной кости при наклоне таза вперед Для настоящих экспериментов нами собрана  электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью , которая имитировала тазобедренный сустав, articulatio coxae , без связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Конструкция воссоздала функциональную и морфологическую ситуацию, свойственную для коксартроза, тазобедренного сустава, articulatio coxae , замещенного стандартным эндопротезом, а также полного повреждения связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Модель содержала бедренную часть, объемную тазовую часть с нагрузкой, аналог средней ягодичной мышцы и аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, а также аналоги наружных связок: аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, аналог вертикальной и горизонтальной части подвздошно-бедренной связки. С ц...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...