Рассуждение о морфомеханике. 3.12.11 Моделирование функции круговой зоны

 

3.12.11 Моделирование функции круговой зоны

Круговая зона или круговая связка, пожалуй, наименее изученная в функциональном аспекте наружная связка ТБС. П.Ф.Лесгафт (1968), относил ее к прибавочным связкам, составляющим «оболочечную» стенку сустава. По мнению И.В.Шумада (1959) круговая зона не имеет существенного значения. Назначение круговой зоны – подвешивать ГБК и способствовать ее удержанию в ВВ считал П.Г.Корнев (1959). Круговая зона ограничивает вращательные движения вообще (Курс топографической…, 1932).

Согласно точке зрения S.Garbe (1998) круговая зона объединяет прочие наружные связки ТБС, что позволяет им работать как одно целое. Во время сгибания в ТБС связки скручиваются и прижимаются к ШБК и вертлужной губе. При этом часть синовии секвестрируется в наружной части сустава, а за счет прижатия вертлужной губы к ГБК предотвращается отток синовии в центральный отдел суставной полости и из него. Между наружным и внутренним отделом ТБС устанавливается определенное гидростатическое равновесие

С целью уточнения значения круговой связки, поставлен эксперимент №9, в котором производилось моделирование ее функции на трехмерной модели ТБС. Тазовая часть модели установлена на головку бедренной модели так, чтобы плоскость торца модели ВВ образовала с плоскостью основания приблизительно угол в 45°. Затем вокруг шейки, снизу, проведен капроновый шнур диаметром 4 мм в виде петли. После его умеренного натяжения оба конца были прикреплены винтом М3 к отверстию торца модели ВВ расположенному на двенадцати часах. Отмечено, что положение тазовой части модели оказалось относительно устойчивым с некоторой тенденцией к наклону в сторону центра основания модели. Данная тенденция была тем меньше, чем больше укорачивался и натягивался капроновый шнур. Тазовая часть могла свободно, неограниченно вращаться вокруг фронтальной оси и опрокидывалась вперед и назад в сагиттальной плоскости (имитация сгибания – разгибания). Относительно вертикальной оси вращение практически не ограничивалось (имитация пронации - супинации). Вращение вокруг сагиттальной оси было ограничено только в направлении по часовой стрелке (имитация приведения). Аналог круговой зоны, при его натяжении, препятствовал продольному люфту тазовой части вдоль фронтальной оси. Перевод модели ВВ в горизонтальное положение позволял снять ее с головки.

Таким образом, моделирование круговой зоны показало, что она:

- не ограничивает вращение относительно вертикальной и сагиттальной оси, то есть сгибание - разгибание и пронацию - супинацию,

- препятствует приведению бедра,

- ограничивает фронтальный люфт,

- способна удержать таз в относительно устойчивом положении при опоре на ГБК.

 

««назад || СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ || вперед»»

                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика