К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА:      10 .04 .2025   О НАТЯЖЕНИИ LIGAMENTUM CAPITIS FEMORIS  Публикация в группе  facebook.  09 .04 .2025 Создан раздел   TWITTER = X .  Публикации в  данной социальной сети . Твитт 09 апреля 2025 08 .04 .2025 Создан раздел   РЕЦЕНЗИИ -  комментарии, отзывы и   рецензии на публикации о LCF. Начато заполн ение страницы: Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", апрель 2025 . Изменен дизайн. 06 .04 .2025 2025АрхиповСВ. ПОЧЕМУ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЕРТЛУЖНОЙ ГУБЫ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЭФФЕКТИВНО? Статья. Grok. Рецензия на статью «Почему восстановление вертлужной губы может быть неэффективно?»   Рецензия на статью. ChatGPT. Рецензия на статью «Почему восстановление вертлужной губы может быть неэффективно?»  Рецензия на статью. 02 .04 .2025 РАЗОБЩАЮЩИЙ ЭФФЕКТ ПРИ УДЛИНЕННОЙ LCF.   Публикация в группе  facebook.  01 .04 .2025 Публикации о LCF в 2025 году (Март)   Статьи и книги с...

Рассуждение о морфомеханике. 2.7.8 Суставы и своды стопы

  

2.7.8 Суставы и своды стопы

Пяточная кость соединяется с кубовидной, а таранная контактирует с ладьевидной костью. Перечисленные кости образуют поперечный сустав предплюсны или сустав Шопара. В нем выделяется таранно-пяточно-ладьевидный сустав – являющийся шаровидным и пяточно-кубовидный сустав, относящийся к седловидным суставам. Кроме суставной сумки кости в суставе Шопара соединены рядом достаточно прочных связок – таранно-ладьевидной, подошвенной пяточно-ладьевидной, длинной подошвенной, пяточно-кубовидной подошвенной и раздвоенной связками. Ладьевидная кость подвижно соединена с тремя клиновидными костями, они вместе с кубовидной и плюсневыми костями образуют предплюсне-плюсневые суставы, чаще именуемые суставом Лисфранка. Практически все кости стопы соединены между собой посредством суставов, не исключение и соединение оснований плюсневых костей. Все суставы снабжены суставными сумками, укрепленными множеством связок. Дистальные концы плюсневых костей соединяются глубокой поперечной плюсневой связкой, препятствующей удалению головок плюсневых костей друг от друга. Головки плюсневых костей посредством шаровидных плюснефаланговых суставов соединены с проксимальными фалангами пальцев. Каждый из пальцев стопы являются трехфаланговыми за исключением первого, состоящего из двух фаланг. Фаланги блоковидными суставами подвижно соединяются между собой (Рис.2.53) (Синельников Р.Д., 1972).

Подвижное соединение стопы с голенью посредством большеберцово-таранного, малоберцово-таранного суставов, составляющих голеностопный сустав, а также подтаранного сустава составляющих единый шарнирный комплекс обеспечивают приспособление стопы к углу наклона плоскости поверхности опоры. В свою очередь адаптацию к неровностям опорной поверхности обеспечивают многочисленные суставы стопы. Суставы стопы малоподвижны, но благодаря своему значительному числу они в сумме дают большую амплитуду движений периферических костей стопы в различных плоскостях.

Сложная форма костей стопы, наличие значительного числа прочных разнонаправленных связок, придают стопе особую сводчатую конфигурацию. Различают четыре свода стопы - наружный продольный, внутренний продольный, передний поперечный и задний поперечный. Внутренний продольный свод составляют пяточная, таранная, ладьевидная, медиальная клиновидная и первая плюсневая кости. Наружный продольный свод образован пяточной, кубовидной и пятой плюсневой кости. Передний поперечный свод составляют головки плюсневых костей, а задний поперечный свод кубовидная, ладьевидная и клиновидные кости.

Своды укреплены связками, располагающимися на поверхности костей и между ними. Внутренний продольный свод дополнительно укреплен межкостной таранно-пяточной связкой, удерживающей таранную кость от смещения вперед и вниз. Удлинение межкостной таранно-пяточной связки одно из непременных условий уплощения внутреннего продольного свода стопы (Рис.2.68). 

Представив себе анатомию стопы и условия взаимодействия ее костей, можно понять, почему таранной кости дано именно такое название. Она действительно как таран упирается в ладьевидную кость, удерживаемая преимущественно межкостной таранно-пяточной связкой, как корабль якорной цепью. Одна из причин плоскостопия, по нашему мнению, растяжение связочного аппарата, в том числе, удлинение межкостной таранно-пяточной связки. При этом происходит смещение таранной кости вперед и вниз относительно пяточной кости, что сопровождается уплощением внутреннего продольного свода. Внутренне «устройство» головки таранной кости, контактирующей с ладьевидной, отражение этого соприкосновения. Трабекулы губчатого вещества головки таранной кости ориентированы перпендикулярно суставным поверхностям таранно-ладьевидного сустава. Аналогичная архитектоника наблюдается и в отношении ладьевидной кости.

В увеличении прочности сводов стопы, снижении напряжений в костях и связках принимает непосредственное участие мышцы. Именно они контролируют величины напряжений в связочном аппарате стопы, участвуя в поддержании определенной формы стопы (Лесгафт П.Ф., 1968). Прежде всего, это мышцы голени, сухожилия, которых проходят по подошвенной поверхности стопы, а также мышцы стопы, расположенные на той же подошвенной поверхности.

Задний поперечный свод разгружает длинная малоберцовая мышца, внутренний продольный - мышца, отводящая первый палец стопы и передняя большеберцовая мышца. Наружный продольный - короткая и третья малоберцовые мышцы, а также мышца, отводящая пятый палец. 

Особым элементом стопы является подошвенный апоневроз – утолщенная фасция стопы (Рис.2.69). Апоневроз состоит из продольных пучков коллагеновых волокон. Большая его часть начинается от пяточного бугра, частично являясь продолжением трехглавой мышцы голени. Дистальная часть апоневроза соединяется с плюсневыми костями, фалангами пальцев и их сгибательным аппаратом, в частности сухожилиями короткого сгибателя пальцев (Синельников Р.Д., 1972).


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. ПОЧЕМУ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЕРТЛУЖНОЙ ГУБЫ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЭФФЕКТИВНО?

Тематический Интернет-журнал О круглой связке бедра Апрель, 2025 Почему восстановление вертлужной губы может быть НЕЭФФЕКТИВНО?: заметка о таинственной «темной материи» в тазобедренном суставе Архипов С.В., независимый исследователь, Йоенсуу, Финляндия Аннотация Восстановление и реконструкция вертлужной губы не предотвращает остеоартрит и нестабильность тазобедренного сустава при ходьбе в случае удлинения ligamentum capitis femoris . Заключение сделано на основании математических расчетов и анализа результатов экспериментов на механической модели. Ключевые слова: артроскопия, тазобедренный сустав, вертлужная губа, ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедренной кости, реконструкция, восстановление Введение Почти 80% первичных артроскопий тазобедренного сустава включает восстановление вертлужной губы (2019 WestermannRW _ RosneckJT ). Реконструкция – наиболее распространенная процедура для устранения патологии вертлужной губы и при ревизионной артроскопии (2...

Публикации о LCF в 2025 году (Март)

  Публикации о LCF в 2025 году (Март):  Статьи и книги с упоминанием LCF опубликованные в марте 2025 года. Matsushita, Y., Sugiyama, H., Hayama, T., Sato, R., & Saito, M. (2025). Long-term Outcome of Pediatric Arthroscopic Surgery for Avulsion Fracture of the Ligamentum Teres: A Case Report.  JBJS Case Connector ,  15 (1), e25.   [i]      journals.lww.com   Arkhipov, S. V. (2025).  Inferior Portal for Hip Arthroscopy: A Pilot Experimental Study. Pt. 2. Inferior Portal Prototypes.  About Round Ligament of Femur . February   26, 2025.   [ii]    researchgate . net   Pfirrmann, C. W., & Kim, Y. J. (2025). Advanced Imaging. In  Surgical Hip Dislocation: A Comprehensive Approach to Modern Hip Surgery  (pp. 29-42). Cham: Springer Nature Switzerland.   [iii]      link.springer.com   Singh, R., & Yadav, N. (2025). Morphometry and Morphology of the Fovea Ca...

Моделирование взаимодействия LCF нормальной длины и отводящей группы мышц

  Моделирование взаимодействия LCF нормальной длины и отводящей группы мышц   С целью дальнейшего уточнения значения отводящей группы мышц для биомеханики тазобедренного сустава, articulatio coxae , мы изучили ее взаимодействие со связкой головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris , нормальной длины. Аналог связки головки бедренной кости одним концом соединялся с моделью вертлужной впадины, будучи пропущенным через отверстие, расположенное на границы ямки и канавки фасонной выточки модели вертлужной впадины (Рис. 1). Рис. 1. Тазовая часть механической модели тазобедренного сустава птицы, через отверстие в фасонной выточке, лежащее на границе ямки (круглого углубления) и канавки (продольного углубления) пропущен аналог связки головки бедренной кости; вид с латеральной стороны.     Другой конец аналога связки головки бедренной кости соединялся с бедренной частью модели после размещения тазовой части модели на головке бедренной части модели. Методика соеди...

Эксперименты на упрощенной рычажной модели тазобедренного сустава

  Эксперименты на упрощенной рычажной модели тазобедренного сустава С целью определения величины усилия воздействия нижнего сектора вертлужной впадины, acetabulum , на нижний сектор головки бедренной кости, caput femoris , в ненапряженной одноопорной ортостатической позе и конце одноопорного периода шага мы использовали упрощенную рычажную модель тазобедренного сустава (см.  Эксперименты на упрощенной модели тазобедренного сустава ). На кольцевидном основании вертикально устанавливалась мачта с горизонтальным кронштейном. К крайнему отверстию кронштейна прикреплялся верхний конец капронового шнура, воспроизводивший связку головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . К нижнему концу капронового шнура присоединялась горизонтально расположенная металлическая пластина (рычаг). Она, по нашему замыслу, воспроизводила таз, pelvis , который зависал на связке головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Левая часть пластины соединялась с основанием бытовым дин...

Эксперименты на упрощенной модели тазобедренного сустава

  Эксперименты на упрощенной модели тазобедренного сустава     На плоскостной модели тазобедренного сустава нами выяснено, что при натяжении связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris , нижние поверхности суставных поверхностей прижимаются друг к другу. С целью проверки этого эффекта мы воспроизвели подобный эксперимент на упрощенной механической модели тазобедренного сустава. Для этого тазовая часть модели была заменена упрощенным аналогом – металлической пластиной с отверстиями. К одному из отверстий, ближе к латеральному концу пластины, прикреплялся аналог связки головки бедренной кости из капронового шнура. Другой его конец присоединялся с головкой бедренной части модели (Рис. 1).   Рис. 1. Упрощенная механическая модель тазобедренного сустава с аналогом связки головки бедренной кости; тазовую часть модели имитирует пластина (вид спереди).   Металлическая пластина, явившаяся упрощенной тазовой частью модели, будучи подвешенная на ана...