К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Рассуждение о морфомеханике. 3.13.6 Внутренняя структура костей

  

3.13.6 Внутренняя структура костей

На качественных рентгенограммах области ТБС удается кроме крупных деталей контуров костных образований выявить еще и их внутреннюю структуру. В частности, возможно, изучить особенности строения спонгиозного вещества, определить толщину компактной пластинки костей, плотность костного вещества.

Рис.3.66. Трабекулярные системы проксимального отдела
 бедренной кости какими их видел F.O. Ward (1838
).


В IXX веке анатомами было обращено пристальное внимание на особенности строения губчатого вещества бедренной кости и связь ориентации трабекул с действующими в ней напряжениями. Пожалуй, первой на эту тему работой можно назвать книгу Ward F.O. Outlines of human osteology. – London, 1838. F.O.Ward (1838) сравнил трабекулярное устройство шейки бедренной кости со «скобой»* (кронштейном) предназначенным, чтобы удерживать уличную лампу (Рис.3.66). Теперь область редких костных балочек между трабекулярных систем шейки бедренной кости, соответствующих центральному участку, именуется треугольником Варда. Сравнение F.O.Ward значимо, потому что данное наблюдение, показало - строение кости аналогично структурам, проектируемым людьми, а также и то, что кость отсутствует там, где ей не требуется быть (Martin R.Bet al., 1998).

Рис.3.67. Аналогии между внутренним строением проксимального отдела бедра и конструкцией подъемного крана, которые обнаружил K.Culmann.

G.M.Humphry (1858) заметил, что линии трабекул пересекают друг друга под прямым углом и выходят на поверхность ГБК по направлению, нормальному ее поверхности. Позднее K.Culmann в 1866 году своей книгой «Die Graphische Statik» заложил основы так называемой траекториальной теории структуры кости, сопоставляя расположение трабекул проксимального конца бедренной кости с распределением напряжений в технических устройствах, таких как подъемный кран (Рис.3.67). J.C.Koch (1917), изучая архитектуру бедренной кости, показал, что расположение трабекул соответствует траекториям главных напряжений. В первых своих работах, посвященных напряженному состоянию бедренной кости, K.Culmann (1866), H.Meyer (1867) предполагали, что основным фактором является сила, связанная с массой тела. Позднее, стало приниматься во внимание, E.J.Carey (1929), не только действие массы тела на ТБС, но и сил, вызванных сокращением мышц. Одним из наиболее детальных исследований напряженного состояния бедренной кости выполнено T.G.Toridis (1969). Автором были учтены силы связанные с массой тела, силы реакции, приложенные к мыщелкам бедра, а также силы, действующие со стороны мышц. Установлено удовлетворительное соответствие траектории главных напряжений траекториям трабекул. Следующим этапом изучения трабекулярной структуры спонгиозного вещества бедренной кости явилось рассмотрение B.Kummer (1972) не двухмерной как ранее, а уже трехмерной модели (Образцов И.Ф., Ханин М.А., 1989).

Ранее Koch (1917) вычислил траектории напряжения в реальной человеческой бедренной кости, основанной на нагрузке, приложенной к ее головке. При этом он продемонстрировал, что ориентация трабекул соответствует математически вычисленным траекториям напряжений для гомогенной структуры той же самой формы (Martin R.B. et al., 1998).

Форма проксимального конца бедренной кости (ШБК и ГБК), а также его внутренняя архитектура связана с механическими напряжениями (Rydell N., 1966). Архитектура ШБК изменяется под влиянием новых условий нагрузки – тяги мышц, изменении положения ОЦМ, статических факторов, то же касается и формы других костей. Действие сил наблюдается не только на губчатое, но и компактное вещество кости (Николаев Л.П., 1947).

R.A.Robinson (1952) писал, что «...механические силы в значительной мере влияют на структуру кости ... качество образующейся костной ткани зависит от воздействия сил растяжения и давления» (Файт М., Мюллер Я., 1959). Цитированные авторы считают «…трабекулярная система шейки бедра у детей начинает формироваться от продольно отходящих трабекул в возрасте 9 или 10 месяцев, то есть в тот период, когда ребенок начинает ходить».

Экспериментально и клинически доказано, что на ШБК действуют не только силы статической нагрузки, но и мышцы (Богоявленский И.Ф., 1976). «В настоящее время общепризнанно, что статические и мышечные нагрузки, приходящиеся на компоненты ТБС, влияют не только на их форму, но и на цитоархитектонику кости, величину углов наклонения и отклонения шейки бедра и суставной впадины» (Мирзоева И.И. и соавт., 1976). Так, например, А.Н.Шабанов, И.Ю.Каем (1966) указывали, что костные балки проксимального конца бедренной кости расположены соответственно линиям траекторий сжатия и растяжения. Вопрос о соответствии костных трабекул спонгиозного вещества траекториям главных напряжений уже не дискутируется, и считается решенным. Следовательно, подразумевается наличие влияния напряжений на ориентацию трабекул.

«В компактном и губчатом веществе костные перекладины располагаются не беспорядочно, а строго закономерно по линиям сил сжатия (действие тяжести тела на кость) и растяжения (действие на кость сокращающихся мышц, которые начинаются и прикрепляются на кости)» (Воробьева Е.А. и соавт., 1981).

По мнению С.Г.Рукосуева (1948) костные балки в губчатой кости расположены исключительно в направлении линий давления. Костные пластинки в кости направлены по линиям действия главных нагрузок, указывал В.А.Богданова (1976). Морфологически установлено что, «…отдельные трабекулы, соединяясь между собой, образуют пространственную решетку с характерной концентрацией трабекул вдоль линий напряжений» (Ступаков Г.П., Воложин А.И., 1989). В то же время отдельные исследователи считают, что губчатая часть метаэпифиза ГБК и ШБК мало участвуют в передаче нагрузки (Мителева З.М. и соавт., 1984).

Отсутствие острых углов и граней у костей также можно считать эффектом действующих в них напряжений, таким способом организму удается уменьшить концентрацию напряжений, на костных поверхностях. По мнению J.D.Currey (1962) в ликвидации участков концентрации напряжений участвуют, и клеточные полости компактной кости, препятствующие распространению трещин. R.E.Peterson (1953) показал, что при поперечном расположении каналов кровеносных сосудов, напряжение в кости увеличилось бы втрое под действием изгибающих сил (Александер Р., 1970). Думается, что продольную ориентацию каналов кровеносных сосудов в кости следует считать приспособлением к действующим в ней напряжениям.

По нашему мнению, ячейки спонгиозного вещества представляют собой элементы, препятствующие концентрации напряжений в кости. Это одно из их основных «предназначений». Уменьшение костной массы, вместилище сосудов и костного мозга являются вторичными функциями микрополостей спонгиозного вещества. Таким образом, кость как орган, образует высокоспециализированная ткань, приспособленная к высоким напряжениям, действующим в ней. Кости имеют приспособления различных уровней для отправления механической функции – особенности внешней формы (макроанатомия), внутреннего устройства (микроанатомия) и гистологического строения.


* Здесь приведен дословный перевод термина, использованного в цитированной работе. С нашей точки зрения более уместен термин не «скоба», а «кронштейн» (автор - С.А.).


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Моделирование начала второго двухопорного периода шага при отсутствии LCF

Моделирование начала второго двухопорного периода шага в отсутствии связки головки бедренной кости при наклоне таза вперед Для настоящих экспериментов нами собрана  электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью , которая имитировала тазобедренный сустав, articulatio coxae , без связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Конструкция воссоздала функциональную и морфологическую ситуацию, свойственную для коксартроза, тазобедренного сустава, articulatio coxae , замещенного стандартным эндопротезом, а также полного повреждения связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Модель содержала бедренную часть, объемную тазовую часть с нагрузкой, аналог средней ягодичной мышцы и аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, а также аналоги наружных связок: аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, аналог вертикальной и горизонтальной части подвздошно-бедренной связки. С ц...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...