Рассуждение о морфомеханике. 3.14.4 О формировании суставных поверхностей

  

3.14.4 О формировании суставных поверхностей

Абсолютное большинство суставов тела человека представляют собой подвижное соединение двух костей, реже трех (локтевой, голеностопный, коленный) или более (лучезапястный - четыре, клино-ладьевидный – пять, межзапястный сустав - семь). Если в образовании сустава принимают участие две кости его именуют простым, и сложным, при соединении большего числа костей (Синельников Р.Д., 1972).

В простых суставах одна суставная поверхность практически всегда выпуклая, а другая вогнутая. Значительно реже они обе выпуклые (акромиально-ключичный сустав), или обе плоские, точнее приближающиеся к таковым (КПС). В любом случае следует говорить о суставных поверхностях в форме сегмента сферы. Это связано, прежде всего, с тем, что движения возможные в суставах преимущественно вращательные, а не поступательные, то есть совершаются относительно точки, вокруг одной или нескольких осей.

В общем, виде сочленяющиеся суставные поверхности определяются как «головка» и «ямка» (Лесгафт П.Ф., 1968). «Головка» это некая выпуклая, а «ямка», обычно ответная ей, вогнутая поверхность. Трубчатые кости, как правило, имеют две суставные поверхности. Обращает на себя внимание тот факт, что у отдельных костей это две выпуклые поверхности, например бедренная кость и ключица. Другие же наоборот имеют только вогнутые суставные поверхности – большеберцовая, лучевая кости. Третьи снабжены как вогнутой, так и выпуклой суставными поверхностями – кости фаланг, плюсневые и пястные кости. Некоторые суставные поверхности достаточно сложно однозначно определить, что это «головка» или «ямка», пример тому дистальный конец плечевой кости. Даже краткий обзор суставных концов костей неизбежно приводит к вопросу о причинах возникновения той или иной их формы. Учитывая тему нашего рассуждения, мы в первую очередь должны задаться вопросом, почему проксимальный конец бедра представляет собой именно «головку»? В чем заключается закономерность механизма формирования, строго определенной конфигурации сочленяющихся поверхностей, врожденна или приобретена она, какова при этом роль мышц?

По мнению М.М.Дитерихса (1937) «…форма суставов, полученная филогенетически во внутриутробной жизни, в дальнейшем существовании является лишь функциональным результатом действия внутренних и внешних условий жизни организма», при этом автор подразумевает, в том числе, и действие механического фактора на суставы.

П.Ф.Лесгафтом была подмечена связь между формой суставной поверхности и видом движений возможных в этом сочленении. В частности, он говорил об огромном значении «…формы суставных поверхностей для формы движений в суставе». Он также видел «…тесную связь, которая существует между формой суставной поверхности, типом действующих мышц, калибром, ходом и расположением сосудов, питающих эти мышцы, а также калибром, ходом, и расположением, нервов, идущих к этим мышцам». Им подразумевалось, что форма суставных поверхностей первична, в то же время отмечалось, «…что если имеется аномалия мышц, то должны быть изменения и в форме суставных поверхностей». В 1897 году П.Ф.Лесгафт писал: «геометрические формы суставных поверхностей так логически связаны с отправлениями суставов, что по анализу формы можно определить все существующие в суставе движения, и обратно, по движениям, наблюдаемым у животного, можно с математической точностью определить форму, лежащую в основе этого движения». Автором отмечено, что существенное влияние на форму суставных поверхностей оказывают связки и мышцы. «Анализируя форму движений в суставе, мы можем a priori определить, какой должна быть форма суставных поверхностей, какие связки и каким образом они располагаются вокруг этого сустава, где располагаются мышцы, окружающие этот сустав, и какого типа эти мышцы» (Лесгафт П.Ф., 1968).

Замечания П.Ф.Лесгафта в полной мере относятся к ТБС. Форма образующих его суставных поверхностей, их связь с наружными и внутренними связками, а также мышцами имеется самая прямая.

По нашему убеждению, форма суставной поверхности результат воздействия механического фактора на костную ткань и является приобретенной. Суставные концы костей, по всей видимости, также следствие свойства вязкого «течения» костной ткани, ее пластичности. Пластичность кости под нагрузкой и ее адаптация к ней, свойство, подмеченное и другими авторами. В частности, яркий пример адаптации формы кости к изменению напряжения приводил F.Pauwels (1965) подробно разбирая эпюры напряжений в балке, моделирующей локтевую кость и сравнивая ее с оригиналом.

««назад || СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ || вперед»»

                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика