Прочность LCF человека. Обзор

 

прочность ligamentum capitis femoris человека. Обзор

Архипов С.В. 

Содержание [i] Резюме [ii] Введение [iii] Понятие прочности [iv] Античность и протоантичность [v] Средние века [vi] 17-й век [vii] 18-й век [viii] 19-й век [ix] 20-й век [x] 21-й век [xi] Теоретическая прочность [xii] Список литературы [xiii] Приложение

---

[i] Резюме

Представлены сведения о прочности ligamentum capitis femoris (LCF) в норме и патологии у человека и некоторых животных.

---

[ii] Введение

В конце 20-го века наш предметный анализ доступных источников информации, показал, что характеристики LCF недостаточно освещены даже в специальной литературе. При этом общее представление о роли и функции анатомического элемента возможно составить на основе сведений о его механических свойствах. Указанное подвигло заняться собственными научными изысканиями. Параллельно накапливались и анализировались мнения иных авторов. Этот процесс продолжается до сих пор. Здесь мы планируем собирать все значимые цитаты и мысли, касающиеся прочности LCF человека и некоторых видов животных преимущественно в норме.

---

[iii] Понятие прочности

Прочность – одно из важнейших физических свойств объекта (материала). Под прочностью твердых тел понимается сопротивление разрыву (разрушению) на части. Прочность зависит от силы межатомных (межмолекулярных) связей, температуры, скорости приложения нагрузки, характера напряженного состояния, а также от внутренней структуры тела, в частности от распределения ослабленных мест и внутренних напряжений. Причиной низкой прочности обычных тела заключается в неравномерном распределении внутренних напряжений, а также наличия ослаблений в атомной структуре. Так как разрушение происходит при наличии в материале дефектов то прочность оказывается зависимой от размеров тела, что увеличивает потенциальное количество «слабых мест» (1965ВведенскийБА_ВулБМ). 

Основные прочностные параметры: предел текучести, предел прочности при растяжении, усталостная прочность, трещиностойкость, прочность на сжатие, прочность на сдвиг, ударная вязкость (en.wikipedia.org). Под прочностью на сдвиг подразумевается способность материала противостоять сдвигающей нагрузки без разрушения при скольжении вдоль плоскости параллельной действующей силы (en.wikipedia.org). Усталостная прочность представляет собой меру прочности материала, учитывающую несколько эпизодов нагружения (en.wikipedia.org). Прочность на сжатие описывает способность материала (конструкции) выдерживать нагрузки, направленные на уменьшение размера, а прочность на растяжение способность выдерживать нагрузки, вызывающие удлинение (en.wikipedia.org). Выделяется также прочность на изгиб, то есть максимальное напряжение изгиба, которое материал может выдержать до разрушения (en.wikipedia.org). 

Прочность на растяжение определяется как напряжение, которое измеряется силой деленной на единицу площади. Для некоторых неоднородных материалов или для собранных компонентов это может быть выражено как сила или как сила на единицу ширины. В Международной системе единиц, единицей измерения прочности является паскаль (Па; Pa), или ньютон, деленный на квадратный метр (Н/м²; N/m²). В США общепринятой единицей измерения является фунт, деленный на квадратный дюйм (lb/in² или psi). При измерении прочности на растяжение обычно используют килофунты деленные на квадратный дюйм (ksi, kpsi), что равно - 1000 psi (en.wikipedia.org). 

Этот упрощенный экскурс о прочности, прежде всего, призван обратить внимание на необходимость использования правильной терминологии при описании данного свойства физического тела. В обыденной речи «прочный» применительно к материалу означает «крепкий», трудно поддающийся разрушению или порче (2006ОжеговСИ_ШведоваНЮ; 2014УшаковДН). По нашим наблюдениям, понятие «крепкий» чаще используется при описании прочности при растяжении (удлинении), а термин «прочный», применяют при характеристике поведения объекта при изгибе или сжатии (ударе). 

---

[iv] Античность и протоантичность

Впервые о прочности LCF косвенно высказался хирург из Александрии Гегетор, действовавший во 2-м веке до современной эры. В трактате «О причинах» он писал: «… поскольку от головки бедра рождается связка (νεῦρον), которая врастает в середину вертлужной впадины; и когда она остается [неповрежденной], бедро не может вывихнуться, но при ее разрыве она не может обеспечить прочное соединение; а когда нет прочного соединения, тогда сустав не может удержаться на месте» (1965KolleschJ_KudlienF; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). Из приведенной цитаты допустимо сделать вывод, что LCF является прочным анатомическим элементов, так как обеспечивает «прочное соединение» бедра и вертлужной впадины. Примечательно то, что Гегетор практиковал на территории Древнего Египта, где тело человека изучалось при бальзамировании и также путем целенаправленных диссекций. Его предшественник авторитетный анатом древности Герофил Халкидонский (330/320-260/250 г. до совр. эры), в Александрийском Мусейоне провел многочисленные секционные исследования человеческого тела (1989vonStadenH; 2014SerageldinI; 2017LaiosK_AndroutsosG). Согласно «De anima» Тертуллиана (Tertullian, ок. 155-220) Герофил произвел 600 вскрытий человеческих тел (1849SmithW). Как писал Aulus Celsus (25 г. до совр. эры – 50 г. совр. эры) в «De medicina», это позволило Герофилу выяснить реальное положение, форму, цвет, консистенцию, размер, соотношение и свойства поверхности органов, а также «…какая часть вставляется или принимается в другую» (1831LeeA). Предположительно именно в этот период расцвета античной анатомии, были получены начальные сведения о прочности LCF и переподаны Гегетору в Александрийской медицинской школе. 

Более конкретные данные о прочности LCF обнаруживаются в трудах Галена Пергамского (2-3 век). Впервые он высказывается о прочности в трактате «О костях для начинающих», созданном между 162-166 годом в Риме (2016ПролыгинаИВa,b): «Каждая из тазовых костей имеет очень большую вертлужную впадину, которая соединяется прочнейшей связкой (ισχυροτάτω συνδέσμω) с головкой бедренной кости» (1821KühnCG; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). В третьей главе «Первого комментария на книгу Гиппократа «О суставах» Гален отмечает: «Бедро имеет небольшую головку и удлиненную шейку. Его вмещает вертлужная впадина, которая [весьма] глубока и окружена выступающими краями; а на вершине его головки [расположена] прочнейшая связка, соединяющаяся с вертлужной впадиной в глубочайшем месте» (1829KühnCG; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). В сороковой главе «Четвертого комментария Галена на книгу Гиппократа «О суставах» мы читаем: «В этом сочленении связка [головки бедренной кости] бывает в высшей степени прочная, округлая и сокрытая в нем, соединяя вершину головки бедренной кости с самой глубокой и внутренней частью вертлужной впадины» (1829KühnCG; 2019АрхиповСВ_ПролыгинаИВ; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). Аналогично о прочности LCF Гален высказывается в двенадцатой книге труда по физиологии «О назначении частей человеческого тела»: «…природа создала в бедренном сочленении связку круглую [LCF], очень крепкую, идущую от головки бедра и прикрепляющуюся в середине» (перевод в редакции профессора С.П. Кондратьева из 1971ГаленК). Более точное переложение с древнегреческого на русский язык произведен профессором И.В. Пролыгиной: «Природа создала в бедренном сочленении связку круглую, очень крепкую, идущую от головки бедра и соединяющуюся в середине с вертлужной впадиной» (1822KühnCG; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). 

Предполагается, что в период пребывания в римской армии Гален произвел 2-3 секционных исследования человеческого тела (1959KevorkianJ). Большинство исследователей придерживаются мнения, что средняя ожидаемая продолжительность жизни римлян при рождении, вероятно находилась в диапазоне 20 – 30 лет (2001ScheidelW). В «Пятнадцатой книге» трактата «О назначении частей человеческого тела» Гален прямо пишет о том, что касается связок «…мы никогда не открыли бы без помощи вскрытия». Здесь же он сообщает об изучении им анатомии тазобедренного сустава не только человека, но и обезьяны, сравнивает их и обсуждает функцию мышц бедра (1971ГаленК). Вероятно, Гален лично наблюдал LCF у погибших в бою соматически здоровых молодых лиц – физически развитых воинов, а также у гладиаторов и лиц умерших естественной смертью не среднем или молодом возрасте. Это может являться причиной того, что он описывает анатомическую структуру как «прочнейшую», обнаруженную в непораженном болезнью тазобедренного сустава (1821KühnCG; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). 

Византийский врач Орибаcий (Oribasius; ок. 325-403) в «Медицинском сборнике» приводит точную цитату Галена из работы «О костях для начинающих», где упоминается о «прочнейшей» связке (1735RasarioJB; 1858BussemakerUC_DarembergC; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). Таким образом Орибасий собственным авторитетом подтверждает известное с древности свойство высочайшей прочности LCF. Нам достоверно неизвестно проводил ли он морфологические исследования, но со слов историка Эвнапия (Εὐνάπιος; 4-5 век) Орибасий изучал медицину в Александрии у врача Зенона Кипрского (Zeno of Cyprus, ок. 4 век) (1568Eunapius). До него, также в Александрии занимался анатомией у врача Гераклиона Гален Пергамский(1971ГаленК). Еще ранее в этом же великом городе со славной научной традицией, жил и творил Гегетор (1849SmithW).

---

[v] Средние века

• Berengario da CarpiJ (1523) описал LCF следующими словами: «… круглая, шнурообразная и твердая связка, которая очень прочно соединяет кости, чтобы ее нельзя было легко вывихнуть.». 

• Martin Luther (1483-1546) заметил в отношении LCF: «… жестка и прочно прикреплена» (2009ЛютерМ). 

• M.R. Colombo (1559) описывает LCF «… чтобы головка кости более прочно удерживалась в вертлужной впадине, из середины выступающего хряща головки начинается инкрустированный округлый придаток, рождается крепкая связка, которая фиксируется посередине впадины; таким образом, она сильно укрепляет этот, в противном случае довольно свободный, сустав и поддерживает его.». Ниже автор продолжает, природа «… приготовила ей пару, округлую и прочную связку, которая возникает из некой не гладкой ямки посередине верхушки головки, но скорее ближе к ее внутренней части, и позаботилась о том, чтобы соединить ее с дном вертлужной впадины, что обеспечивает более крепкое соединение.». 

• J. Dubois (1561) писал о LCF как о «… самой прочной, круглой, исходящей от центра вертлужной впадины и почти по всему боковому краю, прикрепленной в центре головки бедра.». 

• A. Pare (1579) рассуждает о рецидивах вывиха бедра, и подразумевает прочность LCF: «… когда эта связка разорвана или слишком ослаблена, кость не может прочно удержаться в своей полости, когда ее вправляют туда». 

• A. Piccolomini (1586) обращается к топографии LCF: «… от ее [вертлужной впадины] середины исходит круглая и очень прочная связка, соединяющая бедро с тазом, что делает это соединение очень устойчивым. … Почему среди ходящих животных одни движутся прямо, а другие – наклонно? Это различие возникает из-за натяжения круглой и прочной связки, вставленной из головки бедренной кости в вертлужную впадину.». 

Предположительно описания анатомов средневековья относились к LCF, изученным при вскрытии лиц преимущественно молодого возраста. В Средние века средняя продолжительность жизни в Римской Империи составляла 33 года, а в Англии 31.3 года (2005CarrieriMP_SerrainoD). Соответственно, большинство подвергнутых морфологическому исследованию тазобедренных суставов, еще не имели дистрофических изменений. Это, по нашему мнению, объясняет высокую прочность LCF, которую наблюдали исследователи позднего Средневековья. Позднее подмечено, что отдельные патологические состояния могут увеличивать крепость LCF (1614PlatterF). 

---

[vi] 17-й век

• Профессор анатомии G.F. Ingrassia (1603) следующим образом характеризует LCF «… круглая, хрящевая и очень прочная, исходящая из середины головки бедренной кости и прикрепляющаяся к нижней части вертлужной впадины. … обратимся к Галену, говорившему о прикреплении бедренной кости к вертлужной впадине посредством этой крепкой, особой круглой связки, следующими словами: Каждая вертлужная впадина тазобедренного сустава соединена с головкой бедренной кости большой и очень прочной связкой. … слова Галена будут верными, так как на каждой стороне ischion, либо тазовой кости, находится вертлужная впадина, в которую вставляется головка бедренной кости, и которая соединяется с ней с помощью очень прочной связки.». 

• F. Platter (1614) заметил, что даже «…  удлиненная и сильно натянутая связка [LCF], которая обычно удерживает головку на месте в своем гнезде, также растягивается и напрягается, становясь подобной самой толстой и прочной струне, которая никогда не может быть разорвана и никогда не может быть оторвана от вертлужной впадины, и хряща, в который она врастает, даже при самых сильных усилиях, удерживая бедро подвешенным.». 

• J. Vesling (1666) полагал: головка бедра удерживается «… прочными связками: одной широкой и перепончатой, которая окружает весь сустав, и другой короткой и круглой [LCF], которая, исходя из самой полости, сразу входит в головку бедра.». 

• B. Genga (1672) указывал, что LCF «… самая прочная, которая поддерживает не только бедро, но и всё тело,». 

• В труде I. Diemerbroeck (1679) читаем: LCF «… видна только после удаления первой [суставной капсулы], выходит из дна вертлужной впадины и сразу вставляется в середину головки бедра, является длинной, круглой и прочной, и поэтому некоторыми называется хрящевым нервом.». 

• S. Blancard (1687) поведал: головка бедра закреплена во «… впадине прочными связками: одной широкой и перепончатой, которая окружает весь сустав, и другой круглой [LCF] и гладкой, которая начинается непосредственно в самой полости и сразу прикрепляется к головке.».

---

[vii] 18-й век

• F. Ruysch (1705) описывает LCF: «… очень широкая и растянутая в основании, что обеспечивает прочность сустава, она соединяется с вертлужной впадиной в нижней части края впадины, а отступая от вертлужной впадины, вставляется в головку бедренной кости.». 

• F. Ruysch (1720) видимо обращая внимание на прочность LCF, именует ее «Жестко-хрящевая связка, соединяющая головку бедренной кости с полостью впадины, окруженная сосудами со всех сторон.». 

• A.F. Walther (1728) так высказывается о LCF: «Эта связь прочно крепится в синусе вертлужной впадины, она полностью состоит из сухожильной ткани и имеет почти толщину пера для письма; она направляет множество движений и защищает циркулярную [связку]. И она выполняет два важных действия: либо поддерживает тело на одной ноге, при этом придерживая таз, и варьирует его наклоны;». 

• С точки зрения J.A. Kulmus (1732), LCF «… короткая, но очень прочная;». 

• По мнению H. Fabricius (1738) бедро удерживается в вертлужной впадине по причине наличия «…двух прочных и коротких связок.». Одна из них это LCF, вторая, видимо, суставная капсула. 

• T. Schwencke (1743) обратил внимание: к наружным краям вертлужной впадины «… прочно прикрепляется большая связка [LCF], берущая начало снаружи, до ее входа в вертлужную впадину под хрящевой связкой, соединяющей полулунную кость с обеих сторон.». 

• P.A. Böhmer (1751) характеризует крепление и механические свойства LCF: на головке бедренной кости «… имеется глубокая и неровная ямка, из которой выходит очень прочная, толстая и эластичная связка, которая прикрепляется к собственной вырезке вертлужной впадины (§. 481), и по своей функции заслуживает называться подвешивающей.». 

• A. Monro (1758) приводит свое видение анатомии тазобедренного сустава: «В ее [вертлужной впадине] нижней внутренней части видна круглая шероховатая губчатая ямка, где фиксируется прочная связка [LCF], которую обычно, но несправедливо называют круглой,». 

• И.З. Платнер (1761) описал LCF как «… связка крепкая и жесткая просто круглопродолговатой называемая [LCF], почти из самой середины головки бедренной вышедшая в яме прирастает, которой также сустав крепко связывается.». 

• J. Lieutaud (1776) поясняет представление о двух связках тазобедренного сустава и их прочности: «Сочленение бедренной кости с безымянными костями осуществляется очень прочными связками, не позволяющими головке бедренной кости выйти из принимающей ее ямки. Этих связок можно сократить до двух, одна из которых наружная, а другая внутренняя [LCF]. Первая, которую мы называем круговой, охватывает весь сустав; она возникает от наружного края суставной ямки и от связки вырезки, как мы говорили; Покрывая всю головку бедренной кости, она заканчивается циркулярным прикреплением к ее шейке (1). Внутренняя начинается от вырезки, по краям шероховатого углубления, о котором мы говорили, говоря о названных костях, и прикрепляется к ямочке, находящейся недалеко от горизонтальной оси головки бедренной кости.» 

• В монографии E. Sandifort (1785) находим: LCF «… прочно прикрепляется с одной стороны к вертлужной впадине, а с другой – к глубокой, неровной ямке, находящейся в упомянутой головке» бедренной кости. 

• F.H. Loschge (1796) заявил: «Головка бедренной кости удерживается в полости сустава за счет внутренней круглой связки [LCF]. Своей закругленной и узкой частью она прочно закреплена в ямке головки». 

• И.Я. Пленк (1796) зафиксировал свое мнение о прочности LCF: «Головка бедренной кости с вертлугом безымянной кости утверждается двумя весьма крепкими связками.», подразумевая суставную сумку и LCF.

---

[viii] 19-й век 

• J. Bell (1801) говорил: LCF «…  не дает головке выходить из впадины или вообще вывихиваться, пока эта связка не разорвется; и действительно, может показаться, что вес тела в некоторой степени поддерживается этой прочной связкой, хотя вес в основном уравновешивается головкой бедренной кости.». 

• G.F. Hildebrandt, E.H. Weber (1830) заявили: проксимальный конец LCF «… прочно прикреплен к внутренней части ямки вертлужной впадины». 

• J. Cruveilhier (1837) эмоционально воскликнул по поводу свойств LCF: «Нет ничего более изменчивого, чем толщина и прочность межсуставной связки: иногда она прикрепляется лишь к одному из краев вырезки; иногда она состоит лишь из нескольких связочных волокон, содержащихся в толще отражённой синовиальной оболочки; в других случаях имеется только складка синовиальной оболочки, которая разрывается при малейшем растягивании; наконец, нередко можно увидеть полное отсутствие этой связки.». 

• P.F. Blandin (1838) полагал LCF «… очень прочная и состоит из продольных белковых волокон.». 

• M.I. Weber (1839) в отношении LCF указал «… довольно прочная, треугольная, плоскоокруглая связка». 

• H.C.L. Barkow (1841) обнаружил, LCF «… относительно прочнее у плода и в детстве, … у взрослых иногда бывает относительно прочнее, но в других случаях даже слабее.». 

• По словам R. Harrison (1848), LCF «… очень изменчива по размеру и прочности». 

• J. Quain (1849) сообщает: LCF «…  представляет собой множество разновидностей по толщине и прочности в разных случаях.». 

• По данным C. Santesson (1849), длина LCF «… у взрослого человека колеблется от 1 до 1,5 дюймов [25.4 – 38.1 мм], а прочность ее настолько значительна, что при вывихах часто наблюдается ее скорее отрыв от места прикрепления к головке бедра, чем разрыв в целом. Она состоит из прочных сухожильных волокон, которые все начинаются от упомянутого выше места на головке сустава и оттуда расходятся в разные стороны внутрь и вниз к основанию вертлужной впадины и incisura pubo-ischiadica.».  

• H.C.L. Barkow (1851) наблюдал LCF у ламы (Auchenia lama), отметив, что она «…прочная, ее длина составляет полдюйма, а ширина – 3 линии в месте прикрепления к бедру.». 

• R. Knox (1853) пишет: LCF «различаются по прочности и толщине». 

• J. Henle (1856) зафиксировал: прочность LCF «… варьирует; она может быть представлена синовиальной складкой, которая разрывается при минимальном натяжении». 

• J. Hyrtl (1857) характеризует LCF: «Ее прочность немаловажна, так как наблюдение показывает, что часто при вывихах рвется не сама связка, а отламывается ее место прикрепления к головке бедренной кости. Ее поверхностный слой значительно прочнее внутренней массы, которая иногда кажется настолько рыхлой и мягкой, что в поперечном сечении связка кажется полым цилиндром.». 

• В книге W. Turner (1857) сказано: «Внутри сустава находится прочная полоса волокон, называемая межсуставной или подвешивающая связкой [LCF]». 

• В классической работе H. Gray (1858) о строении LCF говорится: «… образована пучками волокон, толщина и прочность которых весьма изменчивы и окружена трубчатой ​​оболочкой синовиальной мембраны. Иногда существует только синовиальная складка, или связка может вообще отсутствовать.». 

• G.M. Humphry (1858) сообщает, что LCF «… состоит из двух пучков: задний, умеренно толстый и прочный, и передний, тонкий и слабый.».  Автор «… заметил, что связка сравнительно толстая у плода и в раннем возрасте, особенно вблизи головки бедренной кости, и сравнительно тонкая у некоторых пожилых людей; но я не сделал достаточных наблюдений, чтобы быть уверенным, что с годами она претерпевает какое-либо регулярное уменьшение в размерах.». 

• W. Henke (1863) заявил: «… также, как и Henle, я видел, что эта связка состоит только из рыхлой сосудистой ткани в некоторых случаях, в то время как в других она имеет очень прочные волокна.». 

• A. Macalister (1864) изучил LCF у страуса и охарактеризовал ее как «Чрезвычайно прочная…». 

• C. Langer (1865) подразумевает низкую прочность LCF: «… вряд ли существенно влияет на движения сустава из-за прочности ее волокон.». Позже автор скорректировал свое мнение см. C. Langer (1882). 

• C.T. Aeby (1868) именует LCF – «lig. capsulare int.», отмечая: «Она обладает лишь небольшой прочностью и может, хотя и редко, полностью или частично отсутствовать.». 

• J. Cruveilhier (1867) повторяет мысль, высказанную ранее о механических свойствах LCF: «… нет ничего более изменчивого, чем толщина и прочность межсуставной связки: иногда она чрезвычайно прочна, иногда очень слаба,». 

• В соответствие с H. Beaunis, A. Bouchard (1868), LCF «Довольно изменчивая по прочности и расположению,». 

• По H.J. Bigelow (1869) LCF «… не обладает большой прочностью, разрывается при всех полных и внезапных вывихах и, по словам Крювелье, часто не развита, а иногда и отсутствует.». 

• J. Birkett (1869) описал вывих в тазобедренном суставе с отрывным переломом головки бедренной кости и пояснил наблюдение: «Либо головка бедренной кости была расколота в результате сильного воздействия на прочный край вертлужной впадины; либо прочность круглой связки [LCF] и её крепления оказалась достаточной, чтобы преодолеть сцепление костной ткани, в то время как бедренная кость была сильно смещена вверх и назад.». 

• В понимании A. Nelaton (1874), LCF является «… очень прочным фиброзным пучком,». 

• В соответствие с суждением W.S. Savory (1874), у LCF «… прочность очень велика; ее крепления замечательны; ее положение своеобразно.». 

• G. Braune (1875) произвел измерения прочности LCF в двух вариантах: в первом таз неподвижно закрепляли и после артротомии тазобедренного сустава, нижнюю конечность оставляли висеть только на LCF. Затем ногу дополнительно нагружали и наблюдали – последовательный разрыв волокон LCF. В эксперименте с телом мужчины возраста 52 года: слева LCF оторвалась от ямки головки бедра при нагрузке 19325 г, справа поперечный разрыв в области таза при нагрузке 19950 г. В эксперименте с телом мужчины возрастом 74 года: слева LCF в виде синовиальной складки порвалась в начале теста, справа разрыв произошел при нагрузке 18850 г в верхней части у бедра. Во втором варианте теста волокна LCF нагружали равномерно во избежание постепенного разрыва фибрилл LCF. С этой целью после артротомии тазобедренного сустава, наоборот, закреплялась бедренная кость, а к тазу, висящему на LCF, прибавлялась нагрузка. В подобном эксперименте с телом мужчины 18 лет: справа LCF порвалась в средней части при нагрузке 33500 г, слева разорвалась поперечно возле головки бедра при нагрузке 22500 г. В таком же эксперименте с телом женщины 30 лет при постепенной нагрузке 114 фунтов [ок. 57 кг], LCF оторвалась от вертлужной впадины с фрагментом кости [!!!]. В результате автор делает вывод, что в LCF имеются «прочные волокнистые тяжи», но существует «очень заметные различия» в ее крепости у разных людей (1875BrauneG). Отрыв LCF с костным фрагментом таза, с нашей точки зрения, доказывает наличие непосредственного проникновения волокон в костную ткань вертлужной впадины. Приведенный G. Braune факт свидетельствует в пользу наличия проксимальной внутрикостной части LCF, которая, как мы полагаем, состоит из подвздошной, лобковой и седалищной порции. Прочность LCF в отмеченном случае оказалась больше, чем прочность тазовой кости, но уступала прочности головки бедренной кости. 

• H. Welcker (1877) пишет: « Различия в прочности круглой связки [LCF] человека в разном возрасте. Когда бедренную кость извлекали из впадины, у меня сложилось впечатление, что lig. teres относительно сильнее у новорожденных, чем у взрослых. Humphry заметил нечто подобное (1), и я провел некоторые измерения, которые могут служить приблизительным ориентиром для этих условий. Хотя теперь Humphry подозревает, что lig. teres у более молодых особей, включая эмбрионы, сильнее, чем у взрослых, мои измерения показывают, что относительное соотношение сил между бедренной костью и lig. teres меняется как минимум дважды в ходе развития, так что lig. teres эмбрионов относительно слабые, у новорожденного более сильные, у взрослого человека более слабые.».

• В соответствие с J. Marshall (1878), LCF «… обычно прочная, но сильно различается по толщине у разных людей.». 

• H. Welcker (1878) исследовал LCF у плода с врожденными дефектами, отметив, что она была «очень прочная».

• По H. Morris (1879) у LCF «Задняя или седалищная часть намного прочнее передней или лобковой,». 

• P.J. Tillaux (1879) отметил: LCF «… хотя и прочная, тем не менее, может быть разорвана во время вращательных движений конечности». 

• H.F. Gadow (1880) описывает LCF «прочной». 

• C. Langer (1882) подразумевает значительную прочность LCF: «… это не обычное синовиальное удвоение, она содержит не только рыхлую соединительную ткань и многочисленные кровеносные сосуды, но также грубые волокнистые пучки, которые прикреплены снаружи вертлужной впадины к лонной и седалищной костям вне впадины». 

• Безвестный Редактор статьи о дискуссии по поводу LCF пишет: «Что касается различной прочности ligamentum teres, то тут не может быть никаких споров; но, как бы она ни была сильна, ее всегда можно было без особого труда разорвать — во время отведения резким рывком.» (1882MorrisH). 

• J.B. Sutton (1883) нашел, что LCF у страуса «… плотная и прочная, содержит большое количество эластичной ткани и имеет свои отдельные пучки, расположенные регулярно, что соответствует расположению, встречающемуся в округлых сухожилиях мышц конечностей. У моего образца связка была толщиной в три пятых дюйма.». 

• C. Debierre (1890) заметил: LCF «обычно очень прочная». 

• P. Gilis (1892) рассказал о собственных опытах: «… эксперименты начались в Парижской экономической школе с Poirier, а затем продолжилось в Монпелье под покровительством г-на Mouret, было проведено около сотни опытов. Вот полученные средние значения: У новорожденного круглая связка [LCF] выдерживает от 7 до 8 килограммов. У взрослых круглая связка [LCF] выдерживает от 30 до 45 килограммов. Если мы закрепим каждую бедренную кость в тисках и попытаемся разорвать обе связки [LCF] одновременно, воздействуя на два запирательных отверстия, то нам придется, чтобы добиться разрыва связок, подвешивать грузы, сумма которых варьируется от 60 до 70 килограмм.». 

• P.J. Poirier (1892) учил: «Прочность круглой связки [LCF] весьма вариабельна: в некоторых редких случаях она представляет собой простую фиброзную полосу, выстланную синовиальной оболочкой, которую малейшее натяжение может оторвать. Обычно эта связка [LCF], достаточно прочная, чтобы выдерживать тягу от 30 до 50 килограммов; обе вместе могут поддерживать вес по оси от 60 до 70 килограммов (эксперименты, проведенные с Gilis [Gilis Jean-Louis-Paul-Marie Antoine]).». 

• E. Moser (1893) делится секционным наблюдением: LCF «… в целом была нормальной и прочной, но всего в нескольких миллиметрах от основания головки она, казалось, была прогрызена на половину ширины. Это, очевидно, указывало на место, где позже произошло полное разделение. Таким образом, разделение начинается в непосредственной близости от головки, что соответствует той части бандажа, которая больше всего меняет положение во время движения. С этим вполне согласуется и то, что при лишении соединения обычно обнаруживаются очень короткие остатки связки [LCF], еще прикрепленные к головке, а более крупные куски обнаруживаются во впадине. … Чрезвычайно изменчивая длина и прочность круглой связки [LCF] во взрослом состоянии». Автор отмечает прочность LCF у лошади, землеройки (Sorex vulgaris), броненосца «Dasypus novemcinctus», крота (Talpa europaea), у бандикута (Perameles) и опоссума (Didelphys). 

• Согласно A. Keith (1894) у гиббона LCF «… выдержала вес в 25 фунтов [11.3 кг] без разрыва.». Для справки: вес чернорукого гиббона (Hylobates agilis) может достигать 8 кг (wikipedia.org), а масса белорукого гиббона (Hylobates lar) – 5-7 кг (sakhalinzoo.ru). 

---

[ix] 20-й век

• R. Fick (1904) поясняет анатомию LCF: «… возникает двумя главными корешками и соединяющей их пластинкой (см. рис. 105), а также непостоянным добавочным корнем. Два главных корня отходят от двух концов серповидной поверхности впадины (см. с. 313), пластинка, соединяющая эти корни, идет от поперечной связки, вторичный корень возникает наружно от капсулы сустава. Корень, отходящий от переднего конца серпа или ямки под ним, короткий, обычно несколько красноватого цвета, не очень прочный и полностью скрыт другими частями капсулы, его можно назвать «передним», «верхним», «лобковым» или «красным» корнем (2). Другой «задний», «нижний», «седалищный» или «белый корень» (3) возникает от заднего рога серпа, он значительно длиннее, сильнее, толще и шире и простирается настолько далеко вниз от своего начала под поперечной связкой,». Далее исследователь ссылается на работы коллег: «Прочность связки [LCF] сильно варьируется, как правило, она настолько прочна, что может выдерживать от 15 до 57 кг, как доказал Braune (2). (Poirier и Gilis установили, что грузоподъемность связок с обеих сторон составляет 60-70 кг)».  Первый из цитированных авторов, вероятно, анатом Christian Wilhelm Braune (1831-1892) в ссылке указана работа – «W. Braune, Ueber die Funktion des L. teres am menschlichen Hüftgelenk. Bose-Programm Leipzig 1875.». Мы полагаем, что это дополненный вариант памятного университетского издания исследования (inest dissertation) – «Ueber das ligamentum teres des menschlichen Hüftgelenk», автором которого указан Guilelim Braune цитирован выше (1875BrauneG). Вывод мы делаем на основании того, что в ее названии отсутствует термин «функция», присутствующий в первой работе. 

• H.A. Sutton, C.K. Drinker (1910) кратко заключают: LCF – «Слабая.». 

• F.W. Jones, H. Morris (1914) полагали: у LCF «Седалищная часть более прочная и имеет несколько своих волокон, возникающих вне полости, ниже и в связи с началом поперечной связки, где она также продолжается с капсулой и надкостницей седалищной кости.». 

• F. Treves, C. Mackenzie (1917) пишут: LCF «… не является прочной связкой, натягивается, когда бедро сгибается и вращается наружу. Она разрывается во всех случаях полного вывиха.   

• H. Braus (1921), по-видимому, пользуясь литературой заявил, что у LCF «… грузоподъёмность варьируется от 15 до 75 кг.». 

• M. Stolpe (1932) называет LCF «прочной». 

• E.T.B. Francis (1934) изучил тазобедренный сустав саламандры, в нем «Головка бедренной кости прочно прикреплена к двум первым точкам парой вертлужных связок», аналогами LCF млекопитающих. 

• Ф.П. Маркизов (1939) подметил, что «…у стариков связка [LCF] значительно слабее, чем в юном и среднем возрасте», при целой суставной сумке и «…форсированных поворотах конечности никогда не удавалось нарушить целостность круглой связки [LCF], тогда как при вскрытой капсуле, при повороте согнутого бедра кнаружи, связка обрывалась. В возрасте, когда головка еще хрящевая, связка не разрывалась, а отрывалась с куском хряща головки» (1939МаркизовФП). Указанное наблюдение подтверждает наличие у дистального конца LCF внутрихрящевой части. 

• В работе Л.П. Николаева (1947), читаем: «Пуарие и Жилис» указывали, что LCF разрывается при нагрузке от 30 до 50 кг. Вероятно, автор подразумевает Poirier и Gilis, на которых ранее ссылался R. FickR (1904), но данный писатель приводит иные цифры (60-70 кг). 

• По мнению С.Г. Рукосуева (1948), LCF непрочна и разрывается при нагрузке около 14 кг. 

• J. Cracraft (1971), обнаружил, что у домашнего голубя LCF «большая, прочная». 

• Е.П. Подрушняк (1972) выявил, что у LCF «прочность на разрыв (отрыв) в пожилом и старческом возрасте более чем в 5 раз меньше, чем в молодом возрасте … средневзвешенная сила, приложенная для ее разрыва, у молодых людей составляет 56.4±14.0 кг, а у пожилых и стариков соответственно 9.1±1.6 кг и 10.0±1.5 кг». 

• J.M. Walker (1980) изучив LCF у эмбрионов, заключил: «с возрастом связка, по-видимому, становилась более прочной.». Она представляет «… собой более прочную коллагеновую структуру, чем капсула плода, может играть роль в стабильности тазобедренного сустава плода.».   

• H.H. Chen et al. (1996) нашли, что средняя предельная нагрузка изолированной LCF при асептическом некрозе головки бедренной кости в возрасте 48±20 лет может достигать 234±168 Н, максимальное напряжение 2.51±2.06 МПа, линейная предельная деформация 57.35±35.80 %, энергия деформации до разрушения 1.22±1.04 Дж, плотность энергии деформации разрушения 0.44±0.39 Дж, линейный модуль (модуль упругости, «Юнга») 4.72±3.31 МПа, линейная жесткость (модуль сдвига) 41.53±23.42 Н/мм. При переломе шейки бедренной кости для возраста 70±7 лет предельная нагрузка составляет 130±111 Н (p<0.05), максимальное напряжение 2.91±2.39 МПа, линейная предельная деформация 41.15±29.77 % (p=0.1), энергия деформации отказа 0.41±0.39 Дж (p< 0.01), плотность энергии деформации разрушения 0.33±0.28 Дж, линейный модуль (модуль упругости, «Юнга») 8.69±7.97 МПа, линейная жесткость (модуль сдвига) 43.48±37.12 Н/мм. 

• T.J.W. Byrd (1998) писал, что прочность LCF переменна, не указывая конкретных значений.

---

[x] 21-й век

• С.О. Малахова (2001) установила, что «усредненная сила разрушения» LCF человека действовавшая по оси шейки бедренной кости равна 174 Н, при колебаниях от 80 до 310 Н. Характерным являлось ступенчато разрушение, в одном из экспериментов на диаграмме насчитывалось 14 пиков. В среднем прочность LCF составила 22 кг и максимальное значение 30 кг у субъекта 25 лет. В одном случае LCF оторвалась от места прикрепления к вертлужной впадине, а в пяти от головки бедренной кости. 

• В труде А.К. Орлецкого и соавт. (2004) представлены результаты исследования прочностных свойств аутопсийных образцов, а усредненная сила разрушения LCF оказалась равной 174 Н при колебаниях от 80 до 310 Н. Характерно было ступенчатое разрушение связки [LCF]. В одном из экспериментов на диаграмме насчитали 14 пиков. 

• По данным D. Wenger et al. (2007) изучили механические свойства свиной изолированной LCF сохранившей места своего крепления. Ее повреждение происходило ступенчато, средняя предельная нагрузка до разрушения составила 882±168 Н, средняя жесткость 86±25 Н/мм, а среднее напряжение разрушения 10±2 МПа. Срединных или внутриструктурных разрывов не отмечено, происходило либо отслаивание волокон от вертлужной впадины, либо костно-хрящевой отрывной перелом головки бедренной кости. По мнению авторов предельная нагрузка на LCF в свиной модели аналогична таковым для передней крестообразной связки человека.  

При анализе диаграмм разрушения представленных С.О. Малаховой (2001) и D. Wenger et al. (2007) у нас сложилось ощущение того, что возмущения похожие на прибрежные морские волны, связаны с эпизодами повреждения отдельных элементов (фибрилл второго порядка) порций (корней) LCF (Рис. 1). 

 

Рис. 1. Сравнение диаграмм разрушения LCF человека (вверху из 2001МалаховаСО) и свиньи (внизу из 2007WengerD_OkaR); «волнообразность», вероятно, связана с эпизодами повреждения отдельных частей (порций) LCF.

  

• Исследования F. Gao и соавт. (2008) показали, что максимальная нагрузка LCF иссеченной из сустава, составила 216.15±20.00 Н, максимальное напряжение – 15.88±1.47 МПа, максимальная деформация – 14.40±1.28 %, а модуль упругости – 252.8±23.0 МПа. Максимальная растягивающая нагрузка, максимальное напряжение, максимальная деформация и модуль упругости LCF были меньше, чем у подвздошной связки (P<0.05). Материал для исследования предоставлен кафедрой анатомии Медицинского университета Бетюн. 

• С учетом среднего значения прочности связок, равной 5-9 кг/мм², расчетная прочность LCF на разрыв в норме должна колебаться в пределах 143.0-640.8 кг (2012,2023АрхиповСВ).  

• M.J. Philippon и соавт. (2014) произвели изучение механических свойств LCF прикрепленной к костям (средний возраст трупа 53.6 лет) и установили, что при достижении нагрузки 75±30 Н, деформация составила 5.69±2.28 мм, предел текучести – 1.36±0.61 МПа, максимальная нагрузка – 204±128 Н, предел прочности при растяжении – 3.30±1.60 МПа, линейная жесткость – 16±6 Н/мм, модуль упругости – 9.24±3.14 МПа, смещение при отказе – 20.56±10.22 мм. 

• Несколько неожиданно мы находим указание на то, что LCF выдерживает растягивающую силу до 350 кг (2015BoroumandS_HalwaiI). 

• V. Perumal и соавт. (2016) приводит обзор литературы, согласно которому: «…у людей седалищная сторона связки [LCF] обычно считается более прочной и широкой (Michaels and Matles, 1970; Rao et al., 2001; Kapandji, 2007; Bardakos and Villar, 2009; Perez-Carro et al., 2011), тогда как крепление лобковой кости (TAL) считается более слабым (Kapandji, 2007).». 

• V. Perumal и соавт. (2019) экспериментально определили механические свойства LCF у бальзамированных трупов (средний возраст 85.7±7.5 лет). В первой серии опытов нагрузка LCF растяжением создавалась поступательным извлечением головки бедренной кости в положении аддукции длинной оси шейки бедра 20° по отношению к плоскости входа в вертлужную впадину. Во второй серии опытов нагрузка LCF растяжением создавалась поступательным извлечением головки бедренной кости в позиции отведения, при которой длинная ось шейки бедра была перпендикулярна плоскости входа в вертлужную впадину. При приведении 20° максимальная сила, необходимая для разрыва LCF составила 66±47.8 Н, модуль упругости – 7.0±3.7 МПа, линейная жесткость – 5.2±4.1 Н/мм, прочность на растяжение 3.1±1.6 МПа. При отведении максимальная сила необходимая для разрыва LCF составила 48.1±20.68 Н, модуль упругости – 7.4±4.2 МПа, линейная жесткость – 5.6±3 Н/мм, прочность на растяжение 2.7±2 МПа. Средние значения для обеих серий: сила необходимая для разрыва LCF составила 57.0±37.0 Н, модуль упругости – 7.2±3.8 МПа, линейная жесткость – 5.4±3.5 Н/мм, прочность на растяжение – 2.9±1.8 МПа. 

• A. Zuccon и соавт. (2022) изучили прочность LCF у кролика в нормальном и нестабильном тазобедренном суставе. При нестабильности средняя прочность LCF составила 43.25 Н, медиана 40.6 Н, стандартное отклонение 16.25 Н; в интактном суставе прочность в среднем оказалась равной 46.62 Н, медиана 46.85 Н, стандартное отклонение 15.56 Н. 

• C.J. Park и соавт (2024) пишут: «Наиболее толстой и прочной частью начала [LCF] является задний пучок, берущий начало от седалищного конца поперечной связки вертлужной впадины». Подразумевается мнение коллег, не проводивших подобные измерения (2011Perez-CarroL_CerezalL). 

• V.M. Stetzelberger и соавт. (2024) изучили механические характеристики LCF у лиц со средним возрастом 27±8 лет, 61% (19) участников были мужчинами. Основным показанием к операции забора образца был фемороацетабулярный импинджмент. Предельная нагрузка до разрушения составила 126±92 Н, прочность на разрыв – 1±1 МПа, жесткость 24±15 Н/мм и модуль упругости 7±5 МПа. 

Рис. 2. На графике представлена ​​типичная кривая зависимости нагрузки от смещения ligamentum teres (из2024StetzelbergerVM_TannastM, изображение в открытом доступе).

---

[xi] Теоретическая прочность

Основу LCF, как и всех связок опорно-двигательной системы, образует плотная оформленная соединительная ткань – двухкомпонентный композит, состоящий из волокон и скрепляющего их основного вещества. Волокна, обнаруживаемые в LCF – коллагеновые (1959БогдановФР_ТимофееваНА; 1977РумянцеваВВ_БеловаИП). Коллагеновые фибриллы собраны в продольно расположенные пучки (1982КулдашевДР_МуратовИШ). 

Максимальная плотность «упаковки» коллагеновых фибрилл наблюдается в сухожилиях, так же как и связки образованных плотной оформленной соединительной тканью (1997БойчукНВ_ЧелышевЮА). Механические характеристики сухожилия допустимо рассматривать как «идеальную», не измененную LCF в области дистального конца. По данным, которые приводит Н.М. Ливенцев (1974), предел прочности сухожилия на растяжение 5-7 кгс/мм, модуль упругости 100-150 кгс/мм. D.H. Elliott (1965) указывает, что прочность сухожилия на разрыв составляет 5-10 кг/мм². M.J. Philippon и соавт. (2014) определили, что средняя площадь поперечного сечения LCF 59±22 мм² [т.е. от 37 до 81 мм²]. S. Srinivasan и соавт. (2025) установили, что площадь прикрепления LCF на вертлужном конце составляет 8.4±1.3 см², а на бедренном конце – 1.7±0.3 см² [т.е. от 140 до 200 мм²]. В соответствие с исследованием V. Perumal и соавт. (2017), в площадь поверхности крепления LCF к головке бедренной кости равна 1.8±0.7 см² [т.е. от 111 до 250 мм²]. Соответственно, «идеальная» LCF, полностью состоящая из параллельных коллагеновых фибрилл при минимальной площади сечения 37 мм² будет иметь прочность от 185 до 370 кг, а при максимальной  площади сечения 250 мм² прочность составит от 1250 до 2500 кг. Теоретически подобную прочность может иметь трансплантат, замещающий естественную LCF. По словам D. Trevor (1968), E.W. Hey Groves указывал, «… что искусственную связку [LCF] следует создавать, используя крепкие, прочные сухожильные волокна кенгуру, прикрепляя их к капсуле и затем продевая через отверстие в дне углубленной вертлужной впадины, выводя сухожильные волокна из таза через край таза;». Нам не следует скептически воспринимать указание на то, что LCF способна воспринимать нагрузку 350 кг (2015BoroumandS_HalwaiI). Высокая прочность LCF в некоторых случаях объясняет наблюдения отрыва LCF c костным фрагментом головки бедра и даже таза (1875BrauneG; 1877MorrisH). Поведение «идеальной» LCF при действии растягивающей силы, вероятно, будет близко реакции сухожилия (Рис. 3).

 

 

Рис. 3. Диаграмма кривой напряжения-деформации сухожилия; W – напряжение, при котором устраняется волнообразная форма (0-16 кг на кв. мм); С – «работоспособность» сухожилия (0-89 кг на кв. мм; Stucke, 1950); от 0 до C – «носок» кривой, при котором сухожилие легко растяжимо; от C до L – линейная часть кривой; L – пропорциональный предел сухожилия (5 кг на кв. мм, 5% деформации; Gratz, 1937); R – разрыв сухожилия (от 5 до 10 кг на кв. мм; Elliott, 1965); P и F – максимальное напряжение, передаваемое сухожилиями перистой и веретеновидной мышц (1-5 и 2-5 кг на кв. мм соответственно; Elliott, Crawford, 1965) (график и подпись из 1967ElliottDH).

  

Предел прочности сухожилий при разрывной нагрузке и предельной деформации уменьшается с возрастом, но до 29 лет составляет 100% (1970YamadaH). Grood (1976), проводил испытание человеческих крестообразных связок двух возрастных групп и установил, что в возрастной группе 16-26 лет связки имели предел прочности и свойства поглощения энергии в среднем в 2.4 раза выше, чем в возрастной группе 48-83 года (1985AmisAA). Chandrashekar N. и соавт. (2006) установили, что предельная нагрузка до разрушения передней крестообразной связки в среднем составляет 1526±658 Н, или порядка 156 кг. Это позволяет удовлетворительно объяснить высокую прочность LCF, зарегистрированную анатомами античности и средневековья, а также подтверждает наше предположение, что их наблюдения касались молодых субъектов. 

Изменение площади поперечного сечения LCF отражается на ее прочности. В частности, В.М. Зациорский и соавт. (1981) отмечали: чем больше поперечное сечение связки, тем больше прочность, а чем она длиннее, тем больше способна к растяжению. Гален, исследуя тазобедренные суставы у солдат и гладиаторов, как правило, рослых и физически сильных мужчин молодого и среднего возраста, обычно видел LCF значительного поперечного сечения. Такие крупные анатомические структуры, естественно, отличались повышенной прочностью, что нашло отражение в трактатах Галена.

---

[xii] Список литературы

Aerby CT. Der Bau des menschlichen Körpers mit besonderer Rücksicht auf seine morphologische und physiologische Bedeutung… Erste lieferung. Leipzig: F.C.W. Vogel, 1868. books.google , digitale-sammlungen.de 

Amis AA. Biomechanics of ligaments. In Jenkins DHR (Ed). Ligament Injuries and their treatment. London: Chapman and Hall, 1985:3-28. 

Arkhipov SV, Prolygina IV. Ancient Textual Sources on Ligamentum Teres: Context and Transmission. MLTJ. 2020;10(3)536-46. mltj.online , researchgate.net

Barkow HCL. Anatomische Abhandlungen. Breslau: F. Hirt, 1851.  archive.org , books.google 

Barkow HCL. Syndesmologie oder die Lehre von den Bändern, durch welche die Knochen des menschlichen Körpers zum Gerippe vereint warden. Breslau: Aderholz Georg Philipp, 1841. wbc.poznan.pl

Beaunis H, Bouchard A. Nouveaux éléments d'anatomie descriptive et d'embryologie. Paris: J.B. Baillière et Fils, 1868. books.google

Bell J. The Principles of Surgery: In Two Volumes: Volume First; Of the ordinary duties of the surgeon, containing the principles of surgery, as they relate to wounds, ulcers, and fistulas, aneurisms, and wounded arteries, fractures of the linbs, and the duties of the military and hospital surgeon. …. Edinburgh: Printed for T. Cadell, jun. [and others], 1801.  books.google , anatomia.library.utoronto.ca , archive.org

Berengario da Carpi. Carpi Commentaria cum amplissimis additionibus super Anatomia Mundini una cum textu ejusdem in pristinum & verum nitorem redacto. Bologna: Girolamo Benedetti, MDXXI [1521].  archive.org , books.google

Bigelow HJ. The mechanism of dislocation and fracture of the hip: With the Reduction of the Dislocations by the Flexion Method. Philadelphia: H.C. Lea, 1869. books.google

Birkett J. Description of a Dislocation of the Head of the Femur, complicated with its Fracture; with Remarks. Med Chir Trans. 1869;52:133-8. pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Blancard S. Anatomia reformata, sive Concinna corporis humani: dissectio, ad neotericorum mentem adornata, plurimisque tabulis chalcographicis illustrate. Accedit ejusdem authoris be balsamatione, nova methodus, à nemine antehac hoc modo descripta. Amstelodami: Apud Joannem ten Hoorn, 1687. archive.org

Blandin PF. Nouveaux éléments d'anatomie descriptive. Tome premier. Paris: J.B. Baillière, 1838. gallica.bnf.fr

Böhmer PA. Institutiones osteologicae in usum praelectionum academicarum cum iconibus anatomicus. Halae Magdeburgicae: In Officina Libraria Rengeriana, MDCCLI [1751]. archive.org , books.google 

Boroumand S, Halwai I. Tanab-Ligament (Eine bandartige Struktur, die die Luxation einer Gelenkprothese verhindert.) [Tanab-Ligament (A ligamentous structure that prevents the dislocation of a joint prosthesis)]. DE202015006363U1 September 9, 2015. 2015. patents.google

Braune W. Ueber die Function des ligamentum teres am menschlichen Hüftgelenk: (Festschrift d. Univ. Leipzig.). Lipsiae: Typ. A. Edelmann, 1875. books.google , digitale-sammlungen.de

Braus H. Angeborene Gelenkveränderungen, bedingt durch künstliche Beeinflussung des Anlagemateriales. Development Genes and Evolution. 1910;30(2)459-96. scholar.archive.org

Bussemaker UC, Daremberg C. Oeuvres d'Oribase. T. III. Paris: A l'Imprimerie nationale, MDCCCLIII [1858]. archive.org

Byrd JW. Operative hip arthroscopy. New York: Thieme, 1998.   link.springer.com

Carrieri MP, Serraino D. Longevity of popes and artists between the 13th and the 19th century. International Journal of Epidemiology. 2005;34(6)1435-6. academic.oup.com

Chandrashekar N, Mansouri H, Slauterbeck J, Hashemi J. Sex-based differences in the tensile properties of the human anterior cruciate ligament. J Biomech. 2006;39(16):2943-50. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Chen HH, Li AF, Li KC, Wu JJ, Chen TS, Lee MC. Adaptations of ligamentum teres in ischemic necrosis of human femoral head. Clin Orthop Relat Res. 1996;328:268-75.  journals.lww.com

Colombo MR. Realdi Colvmbi cremonensis, in almo Gymnasio Romano Anatomici celeberrimi, De re Anatomica libri XV. Venetiis: Ex Typographia Nicolai Beuilacquae, MDLIX [1559]. archive.org

Cracraft J. The functional morphology of the hind limb of the domestic pigeon, Columba livia. Bull Am Mus Nat Hist. New York,1971;144(3)171-268. digitallibrary.amnh.org ,    digitallibrary.amnh.org/pdf

Cruveilhier J. Anatomie descriptive. Tome premier. Brurelles: Meline, Cans et Compagnie, 1837. books.google

Cruveilhier J. Traité d'anatomie descriptive. Tome premier. Ostéologie, arthrologie myologie. Paris: P. Assellin, 1867. archive.org

Debierre C. Traité élémentaire d'anatomie de l'homme (anatomie descriptive et dissection): avec notions d'organogénie et d'embryologie générale. Tome 1. Paris: Félix Alcan, 1890. gallica.bnf.fr

Diemerbroeck I. Anatome corporis humani; plurimis novis inventis instructa variisque observationibus, & paradoxis, cùm medicis, tum physiologicis adornata. Lugduni: Sumpt. Joan. Antonij Huguetan, & Soc., M.DC.LXXIX 1679.  books.google

Dubois J. Iacobi Sylvii Medicae Rei Apud Parrhisios Interpretis Regii Commentarius in Claudii Galeni De Ossibus ad Tyrones labellum, … Parisiis: Apud Aegidium Gorbinum, 1561. archive.org

Elliott DH. Structure and function of mammalian tendon. Biological Reviews. 1965;40(3)392-421. onlinelibrary.wiley.com

Elliott DH. The biomechanical properties of tendon in relation to muscular strength. Rheumatology. 1967;9(1)1-7. citeseerx.ist.psu.edu

Fabricius H. Hieronymi Fabricii ab Aquapendente... Opera omnia anatomica et physiologica, hactenus variis locis ac formis edita: nunc verò certo ordine digesta, & in unum volumen redacta. … Editio novissima. Lugduni Batavorum: apud Johannem van Kerckhem, MDCCXXXVIII [1738].  books.google

Fick R. Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke: Erster Teil: Anatomie der Gelenke. Jena: G. Fischer, 1904.  archive.org ; reprint 2012 books.google

Francis ETB. The anatomy of the salamander. Oxford: The Clarendon Press, 1934.  archive.org

Gadow H. Zur vergleichenden anatomie: der muskulatur des beckens und der hinteren gliedmasse der ratiten. Jena: G. Fischer, 1880.  books.google

Gao F, Yang Y, Ma H. Tensile properties of iliac ligament versus femoral head ligament. J Clin Rehab Tissue Eng Res. 2008;26:5105-8. caod.oriprobe.com   

Genga B. Anatomia chirurgica cioe Istoria anatomica dell'ossa, e muscoli del corpo humano, con la descrittione de vasi piu riguardeuoli che scorrono per le parti esterne, & un breue trattato del moto, che chiamano circolatione del sangue di Bernardino Genga da Mondolfo. Roma: per Nicolò Angelo Tinassi, 1672. archive.org

Gilis P. Rôle du ligament rond dans l’articulacion coxo-femorale. Nouveau Montpellier médical. XXXV Année №29. – 16 Juillet 1892; Tome I:563-5. retronews.fr

Gray H. Anatomy, descriptive and surgical; the drawings by H.V. Carter; the dissections jointly by the author and Dr. Carter. London: J.W. Parker, 1858. archive.org

Harrison R. Textbook of Practical Anatomy. New York: Samuel S &William Wood, 1848. books.google

Henke W. Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke: mit Rücksicht auf Luxationen und Contracturen. Leipzig, Heidelberg: C.F. Winter, 1863. books.google

Henle J. Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen: in drei Bänden. Erster band, zweite abthelung. Handbuch der Bänderlehre des Menschen. Braunschweig: F. Vieweg und sohn, 1856. books.google , wellcomecollection.org

Hildebrandt GF, Weber EH. Handbuch der anatomie des Menschen. Band 3. Schulbuchhandlung. Braunschweig: Verlag der Schulbuchhandlung, 1830. archive.org , biodiversitylibrary.org , books.google

Humphry GM. A Treatise on the Human Skeleton including the Joints. Cambridge: MacMillan and Company, 1858. books.google , wellcomecollection.org

Hyrtl J. Handbuch der topagraphischen Anatomie und ihrer praktisch medicinisch-chirurgischen Anwendungen. Zweiter band. Wien: W. Braumüller, 1857. books.google

Ingrassiae IP. In Galeni librum de ossibus doctissima et expectatissima commentaria, nunc primum sedulo in lucem edita, ... quibus appositus est graecus galeni ... Panormi: ex Typographia Io. Baptistae Maringhi, MDCIII [1603]. books.google , archive.org

Jones FW, Morris H. Section III. The Articulacion. In Jackson CM (Ed). Morris's Human Anatomy: A Complete Systematic Treatise by English and American Authors. Philadelphia: P. Blakiston's Son & Co, 1914. archive.org ,  journals.sagepub.com

Keith A. The ligaments of the catarrhine monkeys, with references to corresponding structures in man. Journal of anatomy and physiology. 1894;28(Pt 2)149-68.  pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Kevorkian J. The story of dissection. New York: Philosophical Library, [c. 1959]. babel.hathitrust.org

Knox R. Manual of Human Anatomy: Descriptive, Practical, and General. London: H. Renshaw, 1853. books.google

Kollesch J, Kudlien F. Apollonii Citiensis In Hippocratis De articulis commentaries; ediderunt J.Kollesch et F.Kudlien, in linguam Germanicam transtulerunt J.Kollesch et D.Nickel. Berolini; in aedibus Academiae Scientiarum, 1965.  cmg.bbaw.de

Kühn CG. Clavdii Galeni Opera omnia. Editionem cvravit D. Carolvs Gottlob Kühn, professor physiologiae et pathologiae in literarvm vniversitate Lipsiensi pvblicvs ordinarivs etc. Vol. II. Lipsiae: Prostat in officina libraria Car. Cnoblochii, 1821. archive.org, babel.hathitrust.org

Kühn CG. Clavdii Galeni Opera omnia. Editionem cvravit D. Carolvs Gottlob Kühn, professor physiologiae et pathologiae in literarvm vniversitate Lipsiensi pvblicvs ordinarivs etc. Vol. XVIII. Pars I. Lipsiae: Prostat in officina libraria Car. Cnoblochii, 1829. archive.org, babel.hathitrust.org

Kühn CG. Clavdii Galeni Opera omnia. Editionem cvravit D. Carolvs Gottlob Kühn, professor physiologiae et pathologiae in literarvm vniversitate Lipsiensi pvblicvs ordinarivs etc. Vol. IV. Lipsiae: Prostat in officina libraria Car. Cnoblochii, 1822. archive.org, babel.hathitrust.org

Kulmus JA. Tabulae anatomicae, in quibus corporis humani omniumque eius partium structura et usus explicantur… Amstelaedami: Apud Janssonio-Waesbergios, MDCCXXXII [1732]. archive.org , wellcomecollection.org

Laios K, Moschos MM, Androutsos G. Herophilus of Chalcedon (ca. 330-250 BC) and ocular anatomy. A review. Italian Journal of Anatomy and Embryology. 2017;122(2)151-154. oajournals.fupress.net

Langer C. Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Wien: W. Braumuller, 1865. archive.org

Langer K. Lehrbuch der systematischen und topographischen Anatomie. Wien: W. Braumuller, 1882. books.google

Lee A. Aur.Cor. Celsus on medicine, in eight books, Latin and English. Translated from L. Targa's edition, the words of the text being arranged in the order of construction. To which are prefixed, a life of the author, tables of weights and measures, with explanatory notes, etc. designed to facilitate the progress of medical students. By Alex. Lee, A.M., Surg. In two volumes. London: E.Cox, MDCCCXXXI [1831].  archive.org

Lieutaud J. Anatomie historique et pratique. Tome 1 ... Nouvelle edition. Paris: Vincent, d'Houry, P.-F. Didot jeune, MDCCLXXVI [1776]. gallica.bnf.fr

Loschge FH. Die Knochen des menschlichen Körpers und ihre vorzüglichsten Bänder, in Abbildungen und Beschreibungen. Erlangen: W. Walther, 1796. books.google

Macalister A. On the anatomy of the ostrich (Struthio camelus). Proceedings of the Royal Irish Academy (1836-1869). 1864;9:1-24.  

Marshall J. Anatomy for artists; illustrated by two hundred original drawings by J.S. Cuthbert, engraved by J. and G. Nichols. London: Smith, Elder & Co, 1878.   archive.org , books.google

Monro A. The Anatomy of the Human Bones and Nerves… With An Account of the Reciprocal Motions of the Heart and A Description of the Human Lacteal Sac and Duct. Corrected and enlarged in the Sixth Edition, …  Edinburgh, MDCCLVIII [1758]. books.google

Morris H. Dislocations of the Thigh: their mode of occurrence as indicated by experiments, and the Anatomy of the Hip-joint. Medico-Chirurgical Transactions. 1877;60:161-186.1. pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Morris H. The anatomy of the joints of man. London: J. & A. Churchill, 1879. archive.org

Morris H. The ligamentum teres and his uses in man and animals. Brit. med. journ., 1882;2(Nov. 25)1036-1037. archive.org

Moser E. Ueber das Ligamentum teres des Hüftgelenks. Morphologische Arbeiten. 1893;2(1)36-92. books.google , jstor.org

Nélaton A. Éléments de pathologie chirurgicale. T. 3. Paris: Baillière, 1874. archive.org

Pare A. Les Oeuvres d’Ambroise Paré, conseiller et premier chirurgien du roy, divisées en vingt-sept livres: avec les figures et portraicts tant de l’Anatomie que des instruments de chirurgie et de plusieurs monstres : reveuz et augmentez par l’autheur pour la seconde Edition. Paris: Chez Gabriel Buon, Avec privilege du Roy, 1579. archive.org

Park CJ, Lee CY, Park KS. Ligamentum Teres Injury: Anatomy, Biomechanics, Diagnosis and Treatment. Journal of the Korean Orthopaedic Association. 2024;59(2)101-10. jkoa.org

Perez-Carro L, Golano P, Vega J, Escajadillo NF, Rubin CG, Cerezal L. The ligamentum capitis femoris: anatomic, magnetic resonance and computed tomography study. Hip Int. 2011;21(3)367-72. journals.sagepub.com

Perumal V, Scholze M, Hammer N, Woodley S, Nicholson H. Load‐deformation properties of the ligament of the head of femur in situ. Clinical Anatomy. 2019;33(5)705-13.  onlinelibrary.wiley.com

Perumal V, Techataweewan N, Woodley SJ, Nicholson HD. Clinical anatomy of the ligament of the head of femur. Clin Anat. 2019;32(1)90-8. onlinelibrary.wiley.com

Perumal V, Woodley SJ, Nicholson HD. Ligament of the head of femur: a comprehensive review of its anatomy, embryology, and potential function. Clinical Anatomy. 2016;29(2)247-55. onlinelibrary.wiley.com ,   link.springer.com

Perumal V, Woodley SJ, Nicholson HD. The morphology and morphometry of the fovea capitis femoris. Surg Radiol Anat. 2017;39:791-8 link.springer.com ,  researchgate.net

Philippon MJ, Rasmussen MT, Turnbull TL, Trindade CA, Hamming MG, Ellman MB, Harris M, LaPrade RF, Wijdicks CA. Structural Properties of the Native Ligamentum Teres. Orthop J Sports Med. 2014;2(12)2325967114561962.  journals.sagepub.com

Piccolomini A. Anatomicae praelectiones Archangeli Piccolhomini Ferrariensis ... explicantes mirificam corporis humani fabricam et quae animae vires, quibus corporis partibus, tanquàm instrumentis, ad suas obeundas actiones, vtantur; sicuti tota anima, toto corpore… Romae: Ex typographia Bartholomaei Bonfadini, in via Peregrini, MDLXXXVI [1586]. archive.org , books.google

Platter F. Observationum, in hominis affectibus plerisque, corpori et animo, functionum laesione, dolore, aliave molestia et vitio incommodantibus, libri tres. Basel: imp. L. Koenig, MDCXIIII [1614]. books.google

Poirier P.J. Traité d'anatomie humaine. Tome 1, Fascicule 2 / par MM. A. Charpy,... A. Nicolas,... A. Prenant,... E. Jonnesco ; publié sous la direction de Paul Poirier. Paris: L. Battaille et Cie, 1892. gallica.bnf.fr

Quain J. Elements of anatomy. Edited by R. Quain and W. Sharpey. Philadelphia: Lea and Blanchard, 1849. archive.org 

Rasario JB. Oribasii Anatomica ex libris Galeni, cum versione latina Joannis Batistae Rasarii: curante Gulielmo Dundass; cujus notae accedunt. Lugduni batavorum: Apud Joh. Arn. Langerack, MDCCXXXV [1735]. archive.org 

Ruysch F. Adversarium anatomico-medico-chirurgicorum decas secunda. In quâ varia notatu digna recensentur. Cum figuris aeneis. Amsterdami: apud Janssonio-Waesbergios, MDCCXX [1720]. books.google

Ruysch F. Thesaurus anatomicus quintus, cum figuris qneis. Amsterdami: apud Joannem Wolters, 1705. archive.org

Sandifort E. Descriptio ossium hominis. Accedit oratio de officio medici perquam difficili, a multis pessime neglecto. Luchtmans. Lugduni Batavorum: S. et J. Luchtmans, P. v. d. Eyk et D. Vygh, 1785. archive.org , play.google

Santesson C. Om höftleden och ledbrosken uti anatomiskt, pathologiskt och chirurgiskt hänseende, jemte en kritisk öfversigt öfver några bland inflammations-lärans vigtigaste punkter. Stockholm: P.A. Norstedt & Soner, 1849. books.google

Savory WS. On the use of the ligamentum teres of the hip joint. J Anat Physiol. 1874;8(2)291-6.  ncbi.nlm.nih.gov ,  archive.org

Scheidel W (Ed.). Debating Roman Demography. (Mnemosyne, bibliotheca classica batava. Supplement 211). Leiden: Brill, 2001.  books.google

Schwencke T. Haematologia, sive sanguinis historia, experimentis passim superstructa. Accedit observatio anatomica de acetabuli ligamento interno, caput femoris firmante, cum binis tabulis adjectis. Hagae: Jon. Mart. Husson, 1743. books.google

Serageldin I. Ancient Alexandria and the dawn of medical science. Global Cardiology Science and Practice, 2014(Feb.);2013(4). qscience.com

Smith W. (Ed.) Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. Ed. by William Smith. Illustrated by numerous engravings on wood. In three volumes. Vol. 1. Boston, London: C.C.Little and J. Brown [etc.], 1849.   archive.org1,  

Stetzelberger VM, Nishimura H, Hollenbeck JF, Garcia A, Brown JR, Schwab JM, Philippon JM, Tannast M. How strong is the ligamentum teres of the hip? A biomechanical analysis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 2024;482(9)1685-95. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov , journals.lww.com , ovid.com 

Stolpe M. Physiologisch-anatomische Untersuchungen über die hintere Extremität der Vögel. Journal für Ornithologie. 1932;80(2)161-247. zobodat.atf 

Sutton HA, Drinker CK. Osteology and syndesmology. Philadelphia: P. Blakison’s son & Co, 1910. archive.org

Sutton JB. The Ligamentum Teres. J Anat Physiol. 1883;17(2)190.1-193. ncbi.nlm.nih.gov

Tillaux PJ. Traite d’anatomie topographique avec applications à la chirurgie. Deuxieme edition, Revue corrigée et augmentée. Deuxieme partie. Paris: P. Asselin, 1879. books.google

Treves F, Keith A, Mackenzie C. Surgical Applied Anatomy. 7th ed. Philadelphia, New York: Lea and Febinger, 1917. archive.org

Trevor D. The place of the Hey Groves-Colonna operation in the treatment of congenital dislocation of the hip. Annals of The Royal College of Surgeons of England. 1968;43(5)241-58.  pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Turner W. Atlas and Handbook of Human Anatomy and Physiology. Edinburgh: W. & A.K. Johnston, 1857. archive.org , books.google

Vesling J. Syntagma anatomicum, commentario atque appendex ex veterum, recentiorum, propriisque, observeibus, illustratum & auctum a Gerardo Leon. Blasio… Editio secunda. Amstelodami: Apud Joannem Janssonium à Waesberge, & Elizeum Weyerstraet, 1666. books.google , archive.org

von Staden H. Herophilus. The Art of Medicine in Early Alexandria. Cambridge [etc.]: Cambridge University Press, 1989.  books.google

Walker JM. Growth characteristics of the fetal ligament of the head of femur: significance in congenital hip disease. Yale J Biol Med. 1980;53(4)307-16.  PMCID: PMC2595829 , PMID: 7445537, ncbi.nlm.nih.gov , pmc.ncbi.nlm.nih.gov/pdf 

Walther AF. De articulis ligamentis et musculis hominis incessu statuque dirigendis in theatro anatomico Lipsiensi observationes fecit denuo recognovit et iconibus illustravit Augustinus Frid. Walther. Lipsiae: Apud Jon. Frid. Gleditschii B.Fil. MDCCXXVIII [1728]. books.google , wellcomecollection.org

Weber MI. Vollständiges Handbuch der Anatomie des menschlichen Körpers. Erster band. Bonn: H.B. König, 1839. books.google

Welcker H. Nachweis eines ligamentum interarticulare („teres“) humeri, sowie eines lig. teres sessile femoris. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte. v. His u. Braune. Band 2. Leipzig: von F.C. Vogel, 1877; 98-107. wikimedia.org , biodiversitylibrary.org 

Welcker H. Zur Anatomie des ligamentum teres femoris. Nachtrag zu Abhandlung VII dieses Bandes. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte. v. His u. Braune. Band 2. Leipzig: von F.C. Vogel, 1877; 231-235. wikimedia.org , biodiversitylibrary.org

Welcker H. Die Einwanderung der Bicepssehne in das Schultergelenk. Nebst Notizen über Ligamentim interartictilare humeri and Lig. teres femoris. Archiv für Anatomie und Phisiologie. v. His u. Braune u. Bois-Reymond. Band 1. Leipzig: von Veit & Comp, 1878:21-42. archive.org

Wenger D, Miyanji F, Mahar A, Oka R. The mechanical properties of the ligamentum teres: a pilot study to assess its potential for improving stability in children’s hip surgery. J Pediatr Orthop. 2007;27(4)408-10.  journals.lww.com

Wenger DR, Mubarak SJ, Henderson PC, Miyanji F. Ligamentum teres maintenance and transfer as a stabilizer in open reduction for pediatric hip dislocation: surgical technique and early clinical results. Child. Orthop. 2008;2(3)177-85.   journals.sagepub.com , journals.sagepub.com

Yamada H. Stress Analysis of Individual Tissues. In Accident Pathology: Proceedings of an International Conference, Sheraton Park Hotel, Washington, DC, June 6-8, 1968. Edited by KM Brinkhous (p. 114). Washington: US Government Printing Office, 1970.  google.com

Zuccon A, Pereira HDR, Santos SAAD, Felisbino SL, Junior LAJ, Cataneo DC. The round ligament in developmental hip dysplasia: are its mechanical and histological properties preserved? Acta Ortopédica Brasileira. 2022;30(1)e235808.  scielo.br

Архипов СВ, Пролыгина ИВ. Гален о вывихе бедра и связке головки бедренной кости. Opera medica historica. Труды по истории медицины. Альманах РОИМ. 2019;4:89-96. [Arkhipov SV, Prolygina IV. Galen o vyvikhe bedra i svyazke golovki bedrennoi kosti. Opera medica historica. Trudy po istorii meditsiny. Al'manakh ROIM. 2019;4:89-96. (In Russ.).  researchgate.net

Архипов СВ. Роль связки головки бедренной кости в патогенезе коксартроза: дис. … канд. мед. наук. Москва, 2012.

Архипов СВ. Роль связки головки бедренной кости в патогенезе коксартроза: автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2012. researchgate.net , medical-diss.com

Архипов СВ. Связка головки бедренной кости. Функция и роль в патогенезе коксартроза; 2-ое изд., испр. и доп. Йоэнсуу: Издание Автора, 2023. Google Play ,  GoogleBook

Богданов ФР, Тимофеева НА. Врожденный вывих бедра. Москва: Медгиз, 1959. 

Бойчук НВ, Исламов РР, Улумбеков ЭГ, Челышев ЮА. Гистология (введение в патологию); Под ред. Э.Г. Улумбекова, Ю.А. Челышева. Москва: ГЭОТАР, 1997. 

Введенский БА, Вул БМ (Ред.). Физический энциклопедический словарь. Том 4. Пинч-эффект - Спайность минералов. Москва: Советская энциклопедия, 1965.  ru.1lib.sk

Гален К. О назначении частей человеческого тела. Пер. С. П. Кондратьева, под ред. и с примеч. В. Н. Терновского, вступ. ст. В. Н. Терновского и Б. Д. Петрова. Москва: Медицина, 1971. bookvoed.ru  

Зациорский ВМ, Аруин АС, Селуянов ВН. Биомеханика двигательного аппарата. Москва: Физкультура и спорт, 1981. 

Кулдашев ДР, Муратов ИШ. Морфологические изменения в тканях тазобедренного сустава у детей при врожденном вывихе бедра. Мед. журн. Узбекистана. 1982;4:20-2. 

Ливенцев НМ. Курс физики. Москва: Медицина, 1974. 

Лютер М. Собрание сочинений. Т. 6. Лекции о Книге Бытие. Главы 31-37. Перевод на русский язык: В. Володин. Фонд «Лютеранское наследие», 2009. lhf.ru

Малахова СО. Артроскопия тазобедренного сустава (клинико-экспериментальное исследование): дис. … канд. мед. наук. Москва, 2001.  

Маркизов ФП. О круглой связке бедра. Архив анатом., гистол., и эмбриол. 1939;20(2):286-311.    

Николаев ЛП. Руководство по биомеханике в применении к ортопедии, травматологии и протезированию. Киев: Гос. мед. издат. УССР, 1947. 

Ожегов СИ, Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка. Москва: ООО «А ТЕМП», 2006.  publ.lib.ru

Орлецкий АК, Малахова СО, Морозов АК, Огарев ЕВ. Артроскопическая хирургия тазобедренного сустава. Под ред. акад. С.П. Миронова. Москва, 2004.

Платнер ИЗ. Основательныя наставленiя хирургическiя, медицинскiя и рукопроизводныя въ пользу учащимся съ прибавленiем къ тому изобрѣтенныхъ нѣкоторыхъ инструментовъ или орудiй и другихъ вещей къ лѣкарскому искусству принадлежащихъ: переведены съ Латинскаго языка на Россiйской … Мартиномъ Шеинымъ. Въ САНКТПЕТЕРБУРГѢ, при Императорской Академiи Наукъ, 1761. books.google , archive.org

Пленк И.Я. О строении частей человеческаго тела или Первыя черты анатомии. Перевел с четвертаго издания знатно приумноженнаго И… Д…. Москва: Вольная Типография Пономарева, 1796. [доступна в Центральной научной медицинской библиотеке, г. Москва] knpam.rusneb.ru

Подрушняк Е. П. Возрастные изменения суставов человека. Киев: Здоров‘я, 1972. 212 с. 

Пролыгина И.В. Биобиблиографические трактаты Галена. Историко-философский ежегодник. 2016:33-49. cyberleninka.ru

Пролыгина ИВ. О порядке собственных книг. Историко-философский ежегодник. 2016:50-68.  cyberleninka.ru

Рукосуев СГ. Остеосинтез шейки бедра при медиальных переломах. Москва: Медгиз, 1948.  

Румянцева ВВ, Верещагин АП, Белова ИП. Репаративная регенерация при переломах шейки бедренной кости в эксперименте. Ортопед., травматол. 1977;2:13-8. 

Ушаков ДН. Толковый словарь современного русского языка. Москва: Аделант, 2014. 

---

[xiii] Приложение

Автор статьи

Архипов С.В. – независимый исследователь, кандидат медицинских наук, врач-хирург, травматолог-ортопед, медицинский писатель, Йоенсуу, Финляндия.

Адрес для переписки: Сергей Архипов, эл. почта: archipovsv @ gmail.com

 

История статьи

30.11.2025 - опубликована интернет-версия статьи. 

 

Рекомендуемое цитирование

Архипов СВ. Прочность ligamentum capitis femoris человека: Обзор. О круглой связке бедра. 30.11.2025. https://kruglayasvyazka.blogspot.com/2025/11/lcf_30.html

 

Примечание

Интернет-версия подразумевает периодические дополнения (см. Историю статьи).

Статья является дальнейшим развитием библиографического раздела (КАТАЛОГ ЛИТЕРАТУРЫ), а именно анализом и синтезом собранных в нем сведений.

Оригиналы цитат см. на ресурсе: https://roundligament.blogspot.com

 

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, круглая связка, связка головки бедренной кости, свойства, прочность, механические свойства, характеристика

---

NB! Добросовестная практика использования: копирование для целей критики, обзора, комментариев, исследований и частного изучения в соответствии с Законами об авторском праве: Copyright Laws of the US: 17 U.S.C. §107; Copyright Law of the EU: Dir. 2001/29/EC, art.5/3a,d; Copyright Law of the RU: ГК РФ ст.1274/1.1-2,7.

 СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

МОРФОЛОГИЯ И СВОЙСТВА

ХАРАКТЕРИСТИКИ И СВОЙСТВА