Функция ограничения движений, присущая LCF. Обзор

В конце 20-го века наш предметный анализ доступных источников информации, показал, что проблема роли LCF в опорно-двигательной системе не решена. Разногласия по столь важному вопросу подвигли заняться собственными научными изысканиями. Параллельно накапливались и анализировались мнения иных авторов. Этот процесс продолжается до сих пор. Здесь мы планируем собрать воедино все значимые цитаты и мысли, касающиеся функции ограничения движений, присущей LCF.

[iii] Античность

Гиппократ Косский (род. 460 г. до совр. эры) пишет о LCF как об уже хорошо известном элементе, отмечая место ее расположения и крепления (1844LittréE; 1886AdamsF; 1941Гиппократ). Соответственно, чтоб увидеть LCF Гиппократу пришлось либо извлечь головку бедра из вертлужной впадины при патологоанатомическом исследовании, либо он обследовал пациента с открытым вывихом бедра. В том и другом случае требовалось ликвидировать функцию ограничения поступательного движения, присущую LCF.

Хирург Гегетор, действовавший Александрии во втором веке до современной эры, указывал: «… когда она [LCF] остается [неповрежденной], бедро не может вывихнуться, но при ее разрыве оно не может обеспечить прочное соединение; а когда нет прочного соединения, тогда сустав не может удержаться на месте.» (1965KolleschJ_KudlienF; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). С нашей точки зрения это первое признание наличия у LCF функции ограничения движений. Вывих головки бедра из вертлужной впадины происходит прежде всего при отсутствии ограничения поступательного смещения, которое обеспечивается нормальной LCF. Для того чтоб покинуть вертлужную впадину, на первом этапе головка бедра должна переместиться в латеральном направлении.

Гален Пергамский, во втором – третьем веке категорично заключает: «… именно связка [LCF] препятствует вывиху бедра, по крайней мере, пока находится в естественном состоянии.» (1829KühnCG; 2019АрхиповСВ_ПролыгинаИВ; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). Из процитированных слов мы понимаем: Гален понимал роль LCF в ограничении поступательное смещения проксимального отдела бедренной кости наружу из вертлужной впадины.

[iv] Средние века

Феофил Протоспафарий, врачевавший между 976 – 1115 годами отметил: «… творение Божие от дна вертлужной впадины произрастило круглую жилу, хрящевидную связку [LCF], врастающую в головку бедра и скрепляющую ее, дабы не происходил вывих.» (1842GreenhillGA). Медик явно подразумевает функцию ограничения движений LCF.

Абу Али ибн Сина в трактате составленном в 1012-1024 годах учил: «… слизистая жидкость умножается в «шкатулке» [вертлужной впадине] и расслабляет связку [LCF] между отростком и «шкатулкой», и происходит вывих бедра.» (1980Абу Али ибн Сина). Иными словами, по Авиценне препятствием поступательного смещения головки бедра является LCF нормальной длины.

J. Berengario da Carpi (1523) характеризует LCF: «… шнурообразная и твердая связка, которая очень прочно соединяет кости, чтобы ее нельзя было легко вывихнуть.».

A. Pare (1579) подметил: если «… связка [LCF] разорвана, то, хотя кость и вправлена, никогда не удерживается и всегда смещается вновь, как бы усердно это ни делалось: что я видел несколько раз.».

[v] 17-й век

C. Bauhin (1605) писал: «… когда эта связка [LCF] ослабляется и удлиняется, это часто вызывает вывихи, а иногда разрывается,».

I. Diemerbroeck (1679) «… внутренняя круглая связка [LCF] обычно разрывается, так как из-за своей особой твердости она не может растянуться до такой степени, чтобы сместиться [головке] из глубокой вертлужной впадины без разрыва.».

[vi] 18-й век

J.L. Petit (1705) отмечал: LCF «… не выходит прямо от дна полости к середине головки, что означает, что она не может противодействовать всем видам вывихов, … головка может двигаться дальше к внутренней стороне, чем в других [направлениях], без сильного натяжения связки [LCF] и, следовательно, не противодействует вывиху внутрь.».

J. Munnicks (1715) говорил: «… внутренние причины могут привести к подвывиху в этом [тазобедренном] суставе: когда размягченные и расслабленные связки [которая окружает весь сустав, и другой круглой [LCF]] и соединения не могут удерживать головку бедренной кости на краю вертлужной впадины.».

J. Saltzmann, H.A. Nicolai (1725) выявив отсутствие LCF, констатировали: «… при таком строении вывих легче происходит, чем перелом.».

Профессор N. Andry (1725) дискутируя с J.L. Petit, заметили, что LCF нужна «… только для того, чтобы предотвратить большее удаление головки [бедра] от [тазовой] кости.», подразумевая смещение наружу. Причем при сгибании в тазобедренном суставе, когда кто-то «… хочет взять на себя какую-то ношу; поскольку без этого механизма [натяжения капсулы] головка бедренной кости сместилась бы наружу и подверглась бы риску вывиха: в этом состоит реальное использование связки,».

Позже в книге J.L. Petit (1674-1750) читаем: «Круглая связка [LCF] препятствует смещению кости, причем не во всех направлениях,» и далее замечает «Когда бедро смещено вверх, заживление затруднено и неопределенно, хотя репозиция была проведена хорошо, потому что круглая связка [LCF] обязательно страдает от разрыва при таких вывихах,». (1844PetitJL).

W. Cheselden (1730) полагал, что LCF предотвращает вывих «… бедренной кости вверх, но вниз позволяет ей выйти далеко из впадины;».

W. Cheselden (1733) указал в подписи к рисунку: «Округлая связка [LCF], препятствующая вывиху бедренной кости вверх.».

H. Fabricius (1738) заметил: LCF «… которая ближе всего к внутренней части и поэтому легче позволяет бедру вывихнуться во внутреннюю сторону.».

T. Schwencke (1743) писал: «… эта связка [LCF] сопротивляется вывиху головки бедренной кости», подразумевая препятствие поступательному смещению головки бедра.

A. Haller (1751) анализируя случаи отсутствия LCF заключил: «… в этом случае вывих происходит легче, чем перелом.».

И.З. Платнер (1761) отметил: «… этот состав [тазобедренный сустав] у взрослых людей насильно и от падения, да и полностью вывихнуться не можешь, если только связка внутренняя [LCF] перервется.». Надо полагать, что автор подразумевает все виды поступательных движений в тазобедренном суставе.

R.B. Sabatier (1775) предназначение LCF видел в том, чтобы также «… предотвратить выход головки из вертлужной впадины вверх и наружу.».

J. Lieutaud (1776) полагал, что так как «… прикрепление этой связки [LCF] к вертлужной впадине находится ниже центра этой впадины, что вместе с косым срезом ее края облегчает вывих бедренной кости вниз, чем верх.».

[vii] 19-й век

Согласно J. Bell (1801), LCF «… не дает головке выходить из впадины или вообще вывихиваться,».

J.F. Meckel (1816) отметил: «Эта связка [LCF] превосходно предотвращает вывих бедренной кости вверх, наружу и вниз, противостоя смещению бедра в этих направлениях. При полном вывихе такого рода связка обязательно рвется. В то же время бедро может выйти из лунки вперед без разрыва этой связки [LCF].». По автору LCF противодействует поступательному смещению бедра вверх, наружу, вниз, но не ограничивает смещение вперед.

E. Mitchell, J. Barclay (1819) пишут: «… связка [LCF], кроме того, выполняет еще одну функцию, способствуя безопасности сустава; когда бедренная кость толкается вверх и наружу, эта связка [LCF] меняет свое направление; и когда импульс не слишком велик, она вдавливает головку назад в вертлужную впадину,».

G.F. Hildebrandt, E.H. Weber (1830) полагали: LCF «… служит для того, чтобы несколько ограничить движения головки бедренной кости в вертлужной впадине в определенных направлениях и не допустить ее слишком далекого выхода из впадины при движении ноги. Тем не менее она слишком длинна, чтобы предотвратить вывихи в сторону, к которой она прикреплена.».

Согласно P.N. Gerdy (1833), LCF противодействует поступательному движению бедра вверх и приведению, а при натяжении «выталкивает бедренную кость из суставной полости», то есть не препятствуй поступательному смещению в латеральном направлении.

W. Weber, E. Weber (1836) полагали, что LCF участвует в ограничении приведения и наклона таза вниз во фронтальной плоскости.

По J. Cruveilhier (1837), LCF «обязательно растягивается» в случае приведения бедра, но «вывиху обязательно предшествует разрыв межсуставной связки [LCF].».

M.I. Weber (1839) зафиксировал свою позицию: LCF «… ограничивают приведение или боковое сгибание бедра, а также тормозится разгибание тазобедренного сустава за счет напряжения всей капсулярной оболочки.».

J.C. Rosenmüller (1840) подметил, то длины LCF «… достаточно, чтобы головка могла выйти наружу и вперед из вертлужной впадины, не разрывая эту связку [LCF]. С другой стороны, это предотвращает чрезмерное приведение ноги и, как следствие, вывих назад и вверх, что невозможно без такого приведения.».

С точки зрения H.C.L. Barkow (1841), «Именно эта связка [LCF], в частности, при согнутом положении плода, при подтянутых к туловищу бедрах, постоянном давлении головки бедренной кости на заднюю часть суставной капсулы, когда она достигает края хрящевой губы, предотвращает постепенное смещение головки бедренной кости из суставной впадины.».

По C.J.M. Langenbeck (1842), LCF «… ограничивает приведение с верхней связкой.».

J.E. Petrequin (1844) так описывает функцию ограничения движений LCF: «Круглая или межсуставная связка [LCF], вставленная во внутреннюю и нижнюю часть головки и на краю седалищно-лобковой вырезки вертлужной впадины, натягивается при отведении бедра, которое она ограничивает, расслабляется при приведении и может допустить неполное смещение вниз без разрыва.».

C. Santesson (1849) пишет: «… истинное значение заключается, скорее всего, в том, что она [LCF] регулирует приведение бедра,».

A.P. Cooper (1851) констатирует при анализе вывихов бедра: «… круглая связка [LCF] создает наибольшее препятствие для смещения …» бедренной кости вверх и назад.

J. Hyrtl (1851) отметил: Эта связка [LCF] ограничивает приведение бедренной кости, а также определяет путь, … Полностью вывихнуть тазобедренный сустав, не разорвав эту связку [LCF], невозможно.».

По мнению X. Bichat (1855), «… вывих бедренной кости в запирательное отверстие единственное, в которое может произойти без разрыва [LCF], который неизбежен при других смещениях, особенно наружу и вверх.». Следовательно, LCF не ограничивает поступательное смещение бедра в каудальном направлении.

G.H. Meyer (1856) установил: у LCF «Задний и передний края формируются более прочными пучками (chorda anterior und posterior), в то время как средняя часть является более тонкой пластинкой. Передняя хорда (chorda anterior) служит лишь тормозным механизмом для внутренней ротации бедра; задняя хорда (chorda posterior) имеет более важное и разнообразное значение, так как она препятствует всем движениям, при которых fovea capitis femoris перемещается вверх. Этими движениями являются аддукция в положении стоя и ротация бедра относительно его продольной оси при сгибании бедра. Следовательно, значение lig. teres заключается в том, что она обеспечивает фиксацию бедра в поперечном направлении в положении стоя и фиксирует туловище при ходьбе в том случае, когда оно покоится на одной ноге в положении со сгибанием в тазобедренном суставе, что предотвращает его падение вниз под действием собственного веса.».

J. Hyrtl (1857) LCF «наименее натянута» в положении отведения.

G.M. Humphry (1858) писал: LCF «Служит для ограничения наклона таза в положении сгибания в суставе, … не ограничивает аддукцию бедра в вертикальном положении» тела, но при этом «… разрывается при любой разновидности вывиха, даже при вывихе в запирательное отверстие.». Как мы понимаем LCF препятствует, прежде всего, поступательному движению наружу.

J. Struthers (1858) полагал, что LCF «… задействована для предотвращения выталкивания головки вперед из гнезда.», иными словами, противодействует поступательному смещению наружу.

J. Struthers (1863) заявил: «Положение комбинированного вращения наружу со сгибанием является единственным, в котором круглая связка [LCF] используется как контролирующая структура. Далее, положения, в которых она приближается к натяжению, следующие: приведение со сгибанием, приведение с вращением внутрь, приведение с вращением наружу, но ни в одном из этих положений она не несет никакой нагрузки. Таким образом, единственная функция круглой связки [LCF] — это ограничение вращения наружу в согнутом положении.».

L. Hollstein (1865) сообщает: «… ее [LCF] эффект в лучшем случае будет заключаться в ограничении ротации наружу, связанной со сгибанием или, по мнению Henle, посредством соединения с капсулой, она подтягивает ее ближе к шейке бедренной кости.».

H. Gray (1867) пишет: «Круглая связка [LCF] используется для ограничения вращения наружу в сочетании со сгибанием: таким образом, она помогает предотвратить вывих головки бедренной кости вперед и наружу,».

H. Beaunis, A. Bouchard (1868) отметили, что приведение ограничивается «… посредством натяжения круглой связки [LCF];». «Она [LCF] еще более напряжена при ротации наружу, когда бедро согнуто; так, например, связка [LCF] удерживает колено приподнятым, когда внешний край стопы находится на колене противоположной стороны.».

H.J. Bigelow (1869) отметил: «Когда конечность согнута относительно тела, она [LCF] препятствует повороту, таким образом противодействуя действию портняжной мышцы и препятствуя в этом положении вывиху в запирательное отверстие.»

По G.H. Meyer (1873) LCF «… при сгибании в тазобедренном суставе оказывает тормозящее действие при вращении наружу.».

A. Nelaton (1874) полагал, что при приведении «… напрягаются задняя и верхняя часть капсулы, а также круглая связка [LCF]; они разрываются, и тогда головка бедренной кости может выйти из вертлужной впадины».

W.S. Savory (1874) подметил: при опоре на одну ногу, когда таз наклонен вниз и присутствует «… приведение бедренной кости, тогда связка [LCF] становится чрезвычайно натянутой.». То есть LCF ограничивает приведение, а также поворот таза во фронтальной плоскости в каудальном направлении.

W. Braune (1875) основываясь на наблюдениях, определил LCF «… как тормозящую связку, препятствующую приведению бедренной кости и вращению наружу или соответствующему движению таза при сильном сгибании тазобедренного сустава.».

H. Morris (1877) определил: «При смелом сгибании с приведением круглая связка [LCF] натягивается и, следовательно, противостоит смещающим силам, насколько это возможно.».

У J. Marshall (1878) находим: «Круглая связка [LCF] ограничивает приведение бедра или опускание таза на противоположную сторону и, возможно, также ограничивает взаимные горизонтальные вращательные движения бедренной кости и таза относительно друг друга.».

J. Quain (1878) описывает механику тазобедренного сустава: «Круглая связка [LCF] растягивается, когда бедро частично согнуто и приведено; поэтому она сопротивляется смещению вверх и назад на заднюю поверхность подвздошной кости, что, несмотря на ее наличие, является наиболее частым видом смещения. Круглая связка [LCF] также натягивается в положении сгибания и внешней ротации.» (1878SharpeyW_SchaferEA).

В соответствие с наблюдениями P.J. Tillaux (1879), LCF участвует в ограничении вращения бедра внутрь, а также «… это стопорная связка; она предотвращает прижатие головки в верхней части ко дну вертлужной впадины.», иными словами, препятствует поступательному смещению вверх.

H. Morris (1879) нашел, что LCF расслаблена «… при отведении со сгибанием, в этом положении два конца связки [LCF] находятся близко друг к другу и друг напротив друга. Она очень свободна при отведении с разгибанием. Она также свободна при отведении в сочетании со сгибанием и вращением наружу.». LCF «… наиболее натянута при сгибании в сочетании с приведением и вращением наружу и почти так же натянута при сгибании только с наружным вращением; и при приведении в сочетании со сгибанием. Ее наиболее расслабленное состояние — при отведении.».

H. Morris (1882) указал: LCF «… не сдерживает приведение в разогнутом или почти вытянутом положении, как в положении стоя.». «Именно для ограничения и сдерживания комбинированного сгибания, приведения и вращения наружу круглая связка [LCF] имеет свое предназначение;».

H.A. Reeves (1882) писал: «Круглая связка [LCF] ограничивает внешнее вращение и приведение в согнутом положении. Следовательно, она [LCF] стремится предотвратить смещение вперед и наружу.».

P. Gilis (1892) в серии опытов установил, что «Связка [LCF] натягивается: - Сгибание и приведение; - Сгибание и вращение наружу. Связка [LCF] очень тугая и уплощена: - Сгибание с боковым наклоном таза. [вниз, медиально] Интерпретируя эти факты, мы приходим к следующим выводам: 1. Круглая связка [LCF] ограничивает движения сгибания и приведения, сгибания и вращения наружу; 2. Становится отчетливым подвешивание туловища [на связке] при сгибании с боковым наклоном таза, когда вес туловища почти полностью приходится на одну из бедренных костей.».

P.J. Poirier (1892) утверждает: при «… сгибании и только в этом положении [LCF] помогает ограничить движения приведения и наружной ротации.».

J. Ashhurst (1898) высказал следующую точку зрения: LCF «… действительно имеет важную функцию и может быть правильно описана как поддерживающая связка туловища. … Конечно, весь вес тела поддерживается не этой связкой [LCF], а в основном головкой бедренной кости в более или менее тесном контакте с вертлужной впадиной; но эта связка [LCF], я считаю, служит для уменьшения давления таза на головку кости и для уменьшения напряжения.». Из цитаты ясно LCF участвует в ограничении поступательного смещения головки бедра вверх.

[viii] 20-й век

R. Fick (1904) заключил: LCF «… является связкой торможения. … только для одного небольшого диапазона движения, а именно для крайнего приведения и вращения наружу бедра, которое сильно поднято вперед [согнуто в суставе].».

Согласно А.А. Боброву (1911) LCF ограничивает в тазобедренном суставе отведение и поворот внутрь, а ее ножки приведение и поворот кнаружи.

F.W. Jones, H. Morris (1914) писали, основываясь на экспериментах: «… связка [LCF] была слабой при простом сгибании и очень свободной при полном разгибании, но что ее наиболее слабым состоянием было при отведении. Она наиболее натянута при сгибании в сочетании с приведением и латеральным вращением и почти так же тугая при сгибании только с латеральным вращением и при сгибании только с приведением».

H. Braus (1921) указывал: LCF «… расположена таким образом, что при сильном поднятии бедра она может препятствовать его крайнему приведению и наружной ротации.».

У Л.П. Николаева (1922) находим, что у взрослого человека LCF натягивается исключительно при согнутой в тазобедренном суставе конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи.

M. Stolpe (1932) полагает: «… если бедренная кость движется внутрь на рис. 23, две точки прикрепления связки [LCF] автоматически раздвигаются, связка [LCF] натягивается, и приведение предотвращается. Но круглая связка [LCF] также играет роль в подъеме и опускании бедра. При подъеме натягивается передняя часть связки [LCF], а при опускании — задняя. Таким образом, бедро и таз прочно соединены практически в любом положении. Что касается ротации, круглая связка [LCF] не играет большой роли, поскольку ось вращения проходит через ее бедренное прикрепление, то есть связка [LCF] почти не меняет своего натяжения.».

По данным С.Г.Рукосуева (1948) LCF напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи.

В.И. Фишкин (1962) наблюдал, что приведение нижней конечности ведет к растяжению LCF.

В.В. Кованов, А.А. Травин (1963) отмечали, что LCF «…ограничивает ротацию бедра кнаружи».

А.С. Крюк (1970) указывал на растяжение LCF при приведении бедра, а при варусной деформации шейки бедренной кости происходит ее «расслабление». Иными словами, автор косвенно свидетельствуют, о наличии у LCF функции ограничителя приведения в тазобедренном суставе.

J. Cracraft (1971) нашел у птиц: «Когда бедренная кость полностью выпрямлена, отведение невозможно из-за вертельно-антивертельного сочленения и вентральной части капсулы, а приведение невозможно из-за округлой [LCF] и задней вертлужной связки и задней части капсулы (у некоторых образцов была возможна небольшое приведение).».

T.J.W. Byrd (1998) пишет, что LCF напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении.

[ix] 21-й век

C. Lampert (2009) сообщил, что LCF «…напряжена при сгибании, приведении и наружной ротации в тазобедренном суставе.».

В соответствие с нашими экспериментальными исследованиями натяжение LCF происходит при вращательных движениях в тазобедренном суставе: приведении бедра, супинации и пронации, при поступательном смещении бедра наружу и в краниальном направлении, а также при поступательном смещении таза в медиальную сторону и вниз. Натянутая до предела LCF, в качестве гибкого, практически не растяжимого элемента, может стопорить тазобедренный сустав за счет приведения во фронтальной плоскости, при наклоне таза вниз в медиальную сторону, а также в горизонтальной плоскости в крайней позиции супинации и пронации, либо при повороте таза вперед и назад в горизонтальной плоскости. Прежде всего, LCF ограничивает приведение в тазобедренном суставе. В среднем положении между приведением и отведением, либо при приведении, LCF может ограничивать пронацию и супинацию в тазобедренном суставе. При любом положении бедра во фронтальной плоскости LCF определяет величину поступательного смещения головки бедренной кости в латеральную сторону. В среднем положении между приведением и отведением, либо только при приведении, LCF ограничивает поступательное смещение головки бедренной кости в краниальном направлении, кранио-латеральном и кранио-медиальном. Натяжение LCF уменьшается при отведении и сгибании в тазобедренном суставе. Чем больше угол отведения и сгибания, тем больше возможная величина поступательного смещения головки бедренной кости наружу и в краниальном направлении, а также амплитуда пронации и супинации в тазобедренном суставе. Чем меньше угол отведения и сгибания, тем меньше возможная величина поступательного смещения головки бедренной кости наружу и в краниальном направлении, а также амплитуда пронации и супинации в тазобедренном суставе. Сгибание в тазобедренном суставе увеличивает угол возможного приведения бедра, а разгибание уменьшает предельный угол приведения. Поступательное смещение головки бедренной кости в каудальном и медиальном направлении уменьшает натяжение LCF. При неподвижном бедре натяжение LCF ограничивает вращательное движение таза во фронтальной плоскости вниз в медиальную сторону, а также его поворот вперед и назад в горизонтальной плоскости. При любом положении бедра во фронтальной плоскости LCF ограничивает поступательное смещение таза в медиальную сторону, а также поступательное смещение таза в каудальном направлении. Чем больше угол отведения и сгибания в тазобедренном суставе, тем больше возможная величина поступательного смещения таза в медиальном и каудальном направлении, а также его вращение вперед и назад в горизонтальной плоскости. Чем меньше угол отведения и сгибания, тем меньше возможная величина поступательного смещения таза в медиальном и каудальном направлении, а также амплитуда его вращения в горизонтальной плоскости. Сгибание в тазобедренном суставе увеличивает угол возможного наклона таза вниз в медиальную сторону во фронтальной плоскости. Разгибание в тазобедренном суставе уменьшает предельный угол наклона таза вниз в медиальную сторону во фронтальной плоскости (2004Архипов-БалтийскийСВ; 2012,2018,2023АрхиповСВ).

Y. Zhang et al. (2025) используя компьютерную модель наблюдали: «… резкое увеличение напряжения LT [LCF] во время движений, включающих внешнее вращение бедра, внутреннее вращение, отведение и приведение, по сравнению с движениями при сгибании и разгибании. Внешняя ротация при больших углах сгибания бедра привела к большему напряжению LT [LCF], при этом наибольшее напряжение наблюдалось при сгибании на 90°.».

[x] Некоторые сомневающиеся

Как мы выяснили, первым заподозрил наличие у LCF функции ограничения движений в отдельных случаях древнегреческий врач Гераклид Тарентский, живший в третьем – втором веке до современной эры: «Те, кто полагает, что бедро не остается вправленным из-за того, что разрывается жила, соединяющая бедро с вертлужной впадиной, не знают общих вещей, высказывая отрицание. Ибо ни Гиппократ, ни Диокл не стали бы описывать вправления, а также Филотим, Эвенор, Нилей, Молп, Нимфодор и некоторые другие. И мы достигли этой цели [вправления] у двух детей, хотя чаще сустав снова вывихивается у взрослых.» (1829KühnCG; 2019АрхиповСВ_ПролыгинаИВ). Иными словами, Гераклид Тарентский не в полной мере был уверен, по крайней мере, в ограничения поступательного смещения головки бедра посредством LCF.

J. Palfin (1726) полагал: «При вывихах бедренной кости эта связка [LCF] нередко разрывается или значительно ослабляется;». Соответственно, автор усматривает, что LCF ограничивает не все виды поступательного смещения бедренной кости.

С точки зрения G.B. Palletta (1820), «… функция связки [LCF] состоит не в чем ином, как в направлении сосудов крови внутри полости канатика и защите их, чтобы они служили питанию сустава и в какой-то степени сдерживала аномальные движения головки.».

J. Cruveilhier (1844) учил: «Разрыв межсуставной связки [LCF] не всегда необходим при вывихе. Я видел несколько случаев так называемого неполного вывиха внутрь, без разрыва этой связки [LCF].».

F.Martin, A.C. Collineau (1865) подметили: «… когда испытуемый стоит, головка бедренной кости при приведении описывает дугу, направленную изнутри наружу, что увеличивает натяжение связки [LCF]. Достигнув определённой степени, это натяжение ограничивает степень изгиба и, следовательно, приведение. В этом акте, сразу же отметим, что круглая связка [LCF] является лишь вспомогательным средством более энергичных агентов, поскольку её сопротивление слабо; и сама по себе она не может ни препятствовать выходу головки при разрыве капсулы,».

По C. Debierre (1890), отдельные авторы «… готовы признать ее использование лишь для защиты сосудов, идущих к головке бедренной кости. Но, с одной стороны, сопротивление этой связки [LCF], которая в большинстве случаев выдерживает без разрыва 30 килограммов и более, а с другой стороны, та особенность, что она следует за мышцей у страуса и сфенодона, заставляют меня задуматься.».

C. Morel,M. Duval (1883) полагали: LCF «… подвешивает таз к бедренной кости, но легко позволяет головке бедренной кости выйти из вертлужной впадины. … она [LCF] препятствует всякому дальнейшему разъединению ее прикреплений, или, другими словами, приведению; но как только произведено сгибание, мы можем видеть, например, через окно, проделанное в глубокой части вертлужной впадины, как эта связка [LCF] расслабляется».

В переиздании монографии H. Gray (1918), говорится: «Связка [LCF] напрягается, когда бедро полусогнуто, а конечность затем приведена или повернута наружу; с другой стороны, она расслаблена, когда конечность отведена. Однако она имеет лишь небольшое влияние как связка.».

[xi] Отдельные противники

Врач Аполлон Китионский (90-15 г. до совр. эры) критикует мнение хирурга Гегетора, анализируя рецидивы вывихов: «… если оно [бедро] не будет удерживаться [на своем месте], это происходит не потому, что порвана связка [LCF], а из-за естественного ослабления или растяжения связок, как он [Гиппократ] говорит о быках, что их суставы подвижны по природе.» (1965KolleschJ_KudlienF; 2020ArkhipovSV_ProlyginaIV). По Аполлону приоритет в ограничении движений принадлежит суставной сумки с вплетенными в нее наружными связками.

J.Henle (1856) пишет: «Необходимо опровергнуть предположение, что Lig. teres [LCF] как-то ограничивает движения в тазобедренном суставе.».

По A. Richet (1857) LCF «… скорее средство защиты питающих сосудов головки бедренной кости, чем связка; очевидно, что после разрыва капсулы она не способна предотвратить выход головки.».

J. Cruveilhier (1867) указывал «По-видимому, у нее [LCF] нет другого применения, кроме как служить опорой для сосудов,».

C.T. Aebi (1868), полагал, что «Внутрикапсульная связка [LCF], вероятно, не имеет особого значения для стабилизации сустава; в лучшем случае она может внести вклад в компенсацию каких-либо несоответствий благодаря своим свободным массам жира.».

В соответствие с мнением H. Welcker (1876), LCF «… ни в коем случае не может рассматриваться как тормозящая связка», что значит не является ограничителем движений.

В соответствие с позицией P.C. Sappey (1876), «… основное назначение [LCF] для защиты сосудов, идущих к головке …», она также «… содержит не только сосуды; ее также пересекают нервы, сопровождающие артерии и вены.».

A. Nuhn(1882) анализирует известные мнения: «Большинство приписывало ей [LCF] механическую функцию, иногда как тормозящему звену при определённых движениях, таких как приведение бедра, или же полагали, что, поддерживая таз, она снижает избыточное давление верхней окружности суставной впадины на головку бедренной кости в вертикальном положении. Однако, в силу своего строения, она [LCF] не способна выполнять такие механические функции, а что касается её предполагаемого подавления движения, совершенно неясно, почему она была помещена внутрь сустава в качестве тормозящей связки, поскольку укрепление соответствующей стенки фиброзной капсулы могло бы гораздо лучше служить этой цели.».

E. Moser (1893) безапелляционно заметил: LCF «не имеет никакой функции».

F.K. Fuss, A. Bacher (1991) констатируют: «… мы не можем приписать какой-либо значительной роли связке головки бедренной кости [LCF], особенно в отношении ограничения приведения.».

[xii] Список литературы

Adams F. The genuine works of Hippocrates; tr. from the Greek, with a preliminary discourse and annotations by Francis Adams; in 2 vol., New York: William Wood & Company, 1886; Vol.2, 161-163. books.google

Aerby CT. Der Bau des menschlichen Körpers mit besonderer Rücksicht auf seine morphologische und physiologische Bedeutung… Erste lieferung. Leipzig: F.C.W. Vogel, 1868. books.google , digitale-sammlungen.de

Andry N. Examen de divers points d'anatomie, de chirurgie, de physique, de medecine... Paris: N.Lottin & H.D.Chaubert, MDCCXXV [1725]. gallica.bnf.fr

Arkhipov SV, Prolygina IV. Ancient Textual Sources on Ligamentum Teres: Context and Transmission. MLTJ. 2020;10(3)536-46. mltj.online , r esearchgate.net

Ashhurst J.Jr. Tuberculosis of the hip joint. Transactions of the Pathological Society of Philadelphia. Philadelphia, 1898;18:2-21. books.google

Barkow HCL. Syndesmologie oder die Lehre von den Bändern, durch welche die Knochen des menschlichen Körpers zum Gerippe vereint warden. Breslau: Aderholz Georg Philipp, 1841. wbc.poznan.pl

Bauhin C. Theatrum anatomicum, novis figuris aeneis illustratum et in lucem emissum, opera & sumptibus Theodori de Bry p. m. relictae viduae et filiorum Ioannis Theodori et Ioannis Israelis de Bry. Francofurti at Moenum: Typis Matthaei Beckeri, Anno 1605. books.google , archive.org , polona.pl

Beaunis H, Bouchard A. Nouveaux éléments d'anatomie descriptive et d'embryologie. Paris: J.B. Baillière et Fils, 1868. books.google

Bell J. The Principles of Surgery: In Two Volumes: Volume First; Of the ordinary duties of the surgeon, containing the principles of surgery, as they relate to wounds, ulcers, and fistulas, aneurisms, and wounded arteries, fractures of the linbs, and the duties of the military and hospital surgeon. …. Edinburgh: Printed for T. Cadell, jun. [and others], 1801. books.google , anatomia.library.utoronto.ca , archive.org

Berengario da Carpi. Carpi Commentaria cum amplissimis additionibus super Anatomia Mundini una cum textu ejusdem in pristinum & verum nitorem redacto. Bologna: Girolamo Benedetti, MDXXI [1521]. archive.org , books.google

Bichat X. Traité d'anatomie descriptive. Tome premier. Paris: A. Delahays, 1855. books.google

Bigelow HJ. The mechanism of dislocation and fracture of the hip: With the Reduction of the Dislocations by the Flexion Method. Philadelphia: H.C. Lea, 1869. books.google

Braune W. Ueber die Function des ligamentum teres am menschlichen Hüftgelenk: (Festschrift d. Univ. Leipzig.). Lipsiae: Typ. A. Edelmann, 1875. books.google , digitale-sammlungen.de

Braus H. Anatomie des menschen; ein lehrbuch für studierende und ärzte. 1. bd. Bewegungsapparat. Berlin: J. Springer, 1921. archive.org

Byrd JW. Operative hip arthroscopy. New York: Thieme, 1998. link.springer.com

Cheselden W. Osteographia, or the anatomy of the bones. London: W. Bowyer [?], 1733. archive.org , collections.nlm.nih.gov

Cheselden W. The Anatomy of the Human Body. London: W. Bowyer, 1730. books.google

Cooper A. A Treatise on Dislocations and Fractures of the Joints. Philadelphia: Blanchard and Lea, 1851. books.google

Cracraft J. The functional morphology of the hind limb of the domestic pigeon, Columba livia. Bull Am Mus Nat Hist. New York,1971;144(3)171-268. digitallibrary.amnh.org , digitallibrary.amnh.org/pdf

Cruveilhier J. Anatomie descriptive. Tome premier. Brurelles: Meline, Cans et Compagnie, 1837. books.google

Cruveilhier J. The Anatomy of the Human Body. New York: Harper & Brothers, 1844. books.google , archive.org

Cruveilhier J. Traité d'anatomie descriptive. Tome premier. Ostéologie, arthrologie myologie. Paris: P. Assellin, 1867. archive.org

Debierre C. Traité élémentaire d'anatomie de l'homme (anatomie descriptive et dissection): avec notions d'organogénie et d'embryologie générale. Tome 1. Paris: Félix Alcan, 1890. gallica.bnf.fr

Diemerbroeck I. Anatome corporis humani; plurimis novis inventis instructa variisque observationibus, & paradoxis, cùm medicis, tum physiologicis adornata. Lugduni: Sumpt. Joan. Antonij Huguetan, & Soc., M.DC.LXXIX [1679]. books.google

Fabricius H. Hieronymi Fabricii ab Aquapendente... Opera omnia anatomica et physiologica, hactenus variis locis ac formis edita: nunc verò certo ordine digesta, & in unum volumen redacta. … Editio novissima. Lugduni Batavorum: apud Johannem van Kerckhem, MDCCXXXVIII [1738]. books.google

Fick R. Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke: Erster Teil: Anatomie der Gelenke. Jena: G. Fischer, 1904. archive.org ; reprint 2012 books.google

Fuss FK, Bacher A. New aspects of the morphology and function of the human hip joint ligaments. American journal of anatomy. 1991;192(1)1-13. onlinelibrary.wiley.com

Gerdy PN. Physiologie médicale, didactique et critique. T. 1. Paris: Librairie de Crochard, 1833. books.google

Gilis P. Rôle du ligament rond dans l’articulacion coxo-femorale. Nouveau Montpellier médical. XXXV Année №29. – 16 Juillet 1892; Tome I:563-5. retronews.fr

Gray H. Anatomy, descriptive and surgical; 20th ed. Philadelphia, New York: Lea & Febiger, 1918. archive.org

Gray H. Anatomy, descriptive and surgical; the drawings by H.V. Carter; the dissections jointly by the author and Dr. Carter. Philadelphia: Henry C. Lea, 1867. hdl.handle.net

Greenhill GA (Ed). Theophili Protospatharii De corporis humani fabrica. Oxonii: E typographeo academic, MDCCCXLII [1842]. archive.org

Haller A. Disputationum anatomicarum selectarum: volumen VI, Ad chylificationem collegit, edidit, praefatus est Albertus Haller. Göttingae: Abram Vandenhoeck, MDCCLI [1751]. archive.org

Henle J. Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen: in drei Bänden. Erster band, zweite abthelung. Handbuch der Bänderlehre des Menschen. Braunschweig: F. Vieweg und sohn, 1856. books.google , wellcomecollection.org

Hildebrandt GF, Weber EH. Handbuch der anatomie des Menschen. Band 3. Schulbuchhandlung. Braunschweig: Verlag der Schulbuchhandlung, 1830. archive.org , biodiversitylibrary.org , books.google

Hollstein L. Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Vierte auflage. Berlin: E. H. Schroeder, 1865. books.google

Humphry GM. A Treatise on the Human Skeleton including the Joints. Cambridge: MacMillan and Company, 1858. books.google , wellcomecollection.org

Hyrtl J. Handbuch der topagraphischen Anatomie und ihrer praktisch medicinisch-chirurgischen Anwendungen. Zweiter band. Wien: W. Braumüller, 1857. books.google

Hyrtl J. Lehrbuch der Anatomie des Menschen, mit Rücksicht auf physiologische Begründung und praktische Anwendung. Wien: W. Braumüller, 1851. books.google

Jones FW, Morris H. Section III. The Articulacion. In Jackson CM (Ed). Morris's Human Anatomy: A Complete Systematic Treatise by English and American Authors. Philadelphia: P. Blakiston's Son & Co, 1914. archive.org

Kollesch J, Kudlien F. Apollonii Citiensis In Hippocratis De articulis commentaries; ediderunt J.Kollesch et F.Kudlien, in linguam Germanicam transtulerunt J.Kollesch et D.Nickel. Berolini; in aedibus Academiae Scientiarum, 1965. cmg.bbaw.de

Kühn CG. Clavdii Galeni Opera omnia. Editionem cvravit D. Carolvs Gottlob Kühn, professor physiologiae et pathologiae in literarvm vniversitate Lipsiensi pvblicvs ordinarivs etc. Tom. XVIII. Pars I. Lipsiae: prostat in officina libraria Car. Cnoblochii, 1829. archive.org

Lampert C. Laesionen des lig. Capitis femoris. Arthroskopie 2009;4(22)293–8. infona.pl

Langenbeck CJM. Handbuch der Anatomie mit Hinweisung auf die Icones anatomicae. Knochen-, Bänder-. und Knorpellehre... Göttingen: in der Dieterichschen Buchhandlung, 1842. books.google

Lieutaud J. Anatomie historique et pratique. Tome 1 ... Nouvelle edition. Paris: Vincent, d'Houry, P.-F. Didot jeune, MDCCLXXVI [1776]. gallica.bnf.fr

Littré É. Oeuvres complétes d'Hippocrate / traduction nouvelle avec le texte grec en regard, collationne sur les manuscrits et toutes les editions; accompagnée d'une introduction, de commentaires médicaux, de variants et de notes philologiques; suivie d'une table générale des matières, par É. Littré T. IV. A Paris: chez J.-B. Baillière, 1844. books.google

Marshall J. Anatomy for artists; illustrated by two hundred original drawings by J.S. Cuthbert, engraved by J. and G. Nichols. London: Smith, Elder & Co, 1878. archive.org , books.google

Martin F, Collineau AC. De la coxalgie: de sa nature, de son traitement. Paris: A. Delahaye, 1865. books.google

Meckel JF. Handbuch der menschlichen Anatomie. Zweiter Band. Besondere Anatomie. Halle, Berlin: Buchhandlung des Hallischen Waisenhauses, 1816. books.google , archive.org

Meyer GH. Die Statik und Mechanik des menschlichen Knochengerüstes. Edited, Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann; 1873. books.google

Meyer GH. Lehrbuch der physiologischen Anatomie des Menschen. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann, 1856. books.google

Mitchell E, Barclay J. A series of engravings representing the bones of the human skeleton; with the skeletons of some of the lower animals. By Edward Mitchell, Engraver, Edinburgh. The explanatory references by John Barclay, M.D. Lecturer on Anatomy… Part I. Edinburgh, 1819. books.google , archive.org

Morel C, Duval M. Manuel de l'anatomiste: anatomie descriptive et dissection. Paris: Asselin, 1883. books.google

Morris H. Dislocations of the Thigh: their mode of occurrence as indicated by experiments, and the Anatomy of the Hip-joint. Medico-Chirurgical Transactions. 1877;60:161-186.1. pmc.ncbi.nlm.nih.gov

Morris H. The anatomy of the joints of man. London: J. & A. Churchill, 1879. archive.org

Morris H. The ligamentum teres and his uses in man and animals. Brit. med. journ., 1882;2(Nov. 25)1036-1037. archive.org

Moser E. Ueber das Ligamentum teres des Hüftgelenks. Morphologische Arbeiten. 1893;2(1)36-92. books.google , jstor.org

Munnicks J. Cheirurgia ad praxin hodiernam adornata in qua veterum pariter ac neotericorum dogmata dilucidè exponuntur. Amstelodami: Apud Ludovicum Malcomesium, MDCCXV [1715]. books.google , archive.org

Nélaton A. Éléments de pathologie chirurgicale. T. 3. Paris: Baillière, 1874. archive.org

Nuhn A. Lehrbuch der practischen Anatomie als Anleitung zu dem Präpariren im Secirsale. Stuttgart: F. Enke, 1882. digi.ub.uni-heidelberg.de

Palfijn J. Anatomie du corps humain: avec des remarques utiles aux chirurgiens dans la pratique de leurs opérations. … Premiere partie. Paris: Chez Guillaume Cavelier, 1726. books.google

Palletta GB. Exercitationes pathologicae. Mediolani: Societas Typ. e Classicis Scriptoribus Italicis, MDCCCXX [1820]. books.google

Pare A. Les Oeuvres d’Ambroise Paré, conseiller et premier chirurgien du roy, divisées en vingt-sept livres: avec les figures et portraicts tant de l’Anatomie que des instruments de chirurgie et de plusieurs monstres : reveuz et augmentez par l’autheur pour la seconde Edition. Paris: Chez Gabriel Buon, Avec privilege du Roy, 1579. archive.org

Petit JL. L'Art de Guérir les Maladies des Os. Où l'on traite des luxations & des fractures... Paris: Chez Laurent d'Houry, MDCCV [1705]. books.google

Petit JL. Oeuvres completes de J.L. Petit: Maladies des os, maladies chirurgicales. Paris: Frederic Prevost, 1844. archive.org

Poirier P.J. Traité d'anatomie humaine. Tome 1, Fascicule 2 / par MM. A. Charpy,... A. Nicolas,... A. Prenant,... E. Jonnesco ; publié sous la direction de Paul Poirier. Paris: L. Battaille et Cie, 1892. gallica.bnf.fr

Reeves HA. Human Morphology: A Treatise on Practical and Applied Anatomy. Vol. 1. London: Smith, Elder, & Company, 1882. books.google , wellcomecollection.org

Richet A. Traité pratique d' Anatomie medico-chirurgicale. Paris: F. Chamerot, 1857. books.google

Rosenmüller J.C. Handbuch der Anatomie des menschlichen Körpers... Leipzig: K. F. Köhler, 1840. books.google

Sabatier RB. Traité complet d'anatomie, ou description de toutes les parties du corps humain. Tome premier. Paris: P.F. Didot, le Jeune 1775. archive.org

Saltzmann J, Nicolai HA. Decas observationum illustrium anatomicarum…. Argentorati: S. Kürsnerus, MDCCXXV [1725]. books.google , digitale-sammlungen.de

Santesson C. Om höftleden och ledbrosken uti anatomiskt, pathologiskt och chirurgiskt hänseende, jemte en kritisk öfversigt öfver några bland inflammations-lärans vigtigaste punkter. Stockholm: P.A. Norstedt & Soner, 1849. books.google

Sappey PC. Traité d'anatomie descriptive. Tome premier. Ostéologie – Arthrologie. Paris: A. Delahaye, 1876. books.google

Savory WS. On the use of the ligamentum teres of the hip joint. J Anat Physiol. 1874;8(2)291-6. ncbi.nlm.nih.gov

Schwencke T. Haematologia, sive sanguinis historia, experimentis passim superstructa. Accedit observatio anatomica de acetabuli ligamento interno, caput femoris firmante, cum binis tabulis adjectis. Hagae: Jon. Mart. Husson, 1743. books.google

Sharpey W, Thomson A, Schafer EA (Eds). Quain's elements of anatomy. Vol. 1. New York: W. Wood & Co., 1878. books.google , archive.org

Stolpe M. Physiologisch-anatomische Untersuchungen über die hintere Extremität der Vögel. Journal für Ornithologie. 1932;80(2)161-247. zobodat.at f

Struthers J. Contribution to anatomy. № II. On the true function of the round ligament of the hip join. The Lancet. 1863;81(2059)172-4. archive.org , scholar.archive.org

Struthers J. Demonstration of the use of the round ligament of the hip joint. Edinburgh Med J. 1858;4(5)434-42. ncbi.nlm.nih.gov

Tillaux PJ. Traite d’anatomie topographique avec applications à la chirurgie. Deuxieme edition, Revue corrigée et augmentée. Deuxieme partie. Paris: P. Asselin, 1879. books.google

Weber MI. Vollständiges Handbuch der Anatomie des menschlichen Körpers. Erster band. Bonn: H.B. König, 1839. books.google

Weber W, Weber E. Mechanik der menschlichen Gehwerkzeuge: eine anatomisch-physiologische Untersuchung. Gottingen: Dietrichsche Buchhandlung, 1836. books.google , wellcomecollection.org , digitale-sammlungen.de

Welcker H. Ueber das Hüftgelenk, nebst einigen Bemerkungen über Gelenke überhaupt, insbesondere über das Schultergelenk. Zeitschrift für Anatomie und Entwicklungsgeschichte. v. His u. Braune. Band 1. Leipzig: von F.C. Vogel, 1876: 41-79. biodiversitylibrary.org , books.google

Zhang Y, Wang J, Gu L, Martin HD, Martin RL. A finite element analysis model to support ligamentum teres function. Journal of Hip Preservation Surgery. 18 April 2025;hnaf017. academic.oup.com

Абу Али ибн Сина (Авиценна). Канон врачебной науки. Книга 3, Том 2. Перевод с арабского П.Г. Булгакова, М.А. Салье. Ташкент: Фан, 1980. 1lib.sk

Архипов СВ, Пролыгина ИВ. Гален о вывихе бедра и связке головки бедренной кости. Opera medica historica. Труды по истории медицины. Альманах РОИМ. 2019;4:89-96. researchgate.net

Архипов СВ. Биомеханика пингвинов: заметки к вопросу о причинах ковыляющей походки и перспективах ее ремоделирования во имя обретения грациозности, сочиненные врачом, к.м.н. Сергеем Васильевичем Архиповым, в бытность им с 1992-го по 2017-й год хирургом и травматологом-ортопедом, по вдохновению в 1991-ом году его сестрою Еленой Васильевной, со светлой любовью к ней и благодарностью! Манускрипт в 5 т. Напечатано Автором во граде Королев при попечении его супруги Людмилы Николаевны, ММXVIII A.D. [2018], bonum factum! [на благо и счастье]. independent.academia.edu

Архипов СВ. Роль связки головки бедренной кости в патогенезе коксартроза: автореф. дис. … канд. мед. наук. Москва, 2012. researchgate.net , medical-diss.com

Архипов СВ. Роль связки головки бедренной кости в патогенезе коксартроза: дис. … канд. мед. наук. Москва, 2012.

Архипов СВ. Связка головки бедренной кости. Функция и роль в патогенезе коксартроза; 2-ое изд., испр. и доп. Йоэнсуу: Издание Автора, 2023. Google Play , GoogleBook

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. aleph.rsl.ru , primo.nlr.ru

Бобров А. А. Руководство к хирургической анатомии. М., 1911. 515 с.

Гиппократ. Сочинения : Пер. В.И. Руднева; комм. В.П. Карпова. Кн.3. Москва – Ленинград: Медгиз, 1941. books.google

Кованов ВВ, Травин АА. Хирургическая анатомия нижних конечностей. Москва, 1963. 1lib.sk

Николаев ЛН. Роль круглой связки тазобедренного сустава. Мед журнал. 1922;3(1,2,3):10-2. scholar.google.ru

Платнер ИЗ. Иоганна Захария Платнера доктора и профессора медицины в Лейбциге Основательныя наставления хирургическия медическия и рукопроизводныя в пользу учащимся с прибавлением к тому изобретенных некоторых инструментов или орудий и других вещей к лекарскому искусству принадлежащих / переведены с латинскаго языка на российской Санткпетербургской Адмиралтейской гошпитали штап-лекарем Мартином Шеиным. В Санктпетербурге: При Императорской Академии наук, [1761]. archive.org

Фишкин ВИ. Операция Т.С. Зацепина при «привычных» паралитический вывихах бедра. Вопросы восстановительного хирургии, травматологии и ортопедии. Свердловск, 1959:328-31.

[xiii] Приложение

Автор статьи

Архипов С.В. – независимый исследователь, кандидат медицинских наук, врач-хирург, травматолог-ортопед, медицинский писатель, Йоенсуу, Финляндия.

Адрес для переписки: Сергей Архипов, эл. почта: archipovsv @ gmail.com

История статьи

27.07.2025 - опубликована интернет-версия статьи.

Рекомендуемое цитирование

Архипов СВ. Функция ограничения движений, присущая ligamentum capitis femoris: Обзор. О круглой связке бедра. 27.07.2025. https://kruglayasvyazka.blogspot.com/2025/07/lcf_27.html

Примечание

Интернет-версия подразумевает периодические дополнения (см. Историю статьи).

Статья является дальнейшим развитием библиографического раздела (КАТАЛОГ ЛИТЕРАТУРЫ), а именно анализом и синтезом собранных в нем сведений.

«Архипов-Балтийский С.В.» является псевдонимом, который использовался автором до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Оригиналы цитат см. на ресурсе: https://roundligament.blogspot.com

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, круглая связка, связка головки бедренной кости, роль, функция, биомеханика, механика, обзор

NB! Добросовестная практика использования: копирование для целей критики, обзора, комментариев, исследований и частного изучения в соответствии с Законами об авторском праве: Copyright Laws of the US: 17 U.S.C. §107; Copyright Law of the EU: Dir. 2001/29/EC, art.5/3a,d; Copyright Law of the RU: ГК РФ ст.1274/1.1-2,7.

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

БИОМЕХАНИКА И МОРФОМЕХАНИКА

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ

Поиск по этому блогу

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Функция ограничения движений, присущая LCF. Обзор

Ярлыки

Популярные статьи

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Защитная функция LCF. Обзор

Функция распределения нагрузки LCF. Обзор

Функция обеспечения конгруэнтности, присущая LCF. Обзор

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИЙ LCF