К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

1833GerdyPN

 

Фрагмент книги Gerdy PN. Physiologie médicale, didactique et critique. T. 1 (Медицинская физиология, дидактика и критика, 1833). P.N. Gerdy в эксперименте обнаружил натяжение ligamentum capitis femoris (LCF) при приведении бедра. Впервые отмечено, что следствием натяжения LCF при приведении бедра является смещение головки бедренной кости вниз и латерально. В норме указанный механизм обеспечивает разгрузку верхних суставных поверхностей при опоре на одну ногу (см. также 1874SavoryWS). Перевод на английский доступен по ссылке: 1833GerdyPN.


Quote pp. 551-554

Цитата стр. 551-554

L'inclinaison de la cuisse en dehors, que l'on nomme son abduction, est un mouvement assez étendu, mais qui pourtant ne permet pas à la cuisse de se placer perpendiculairement à sa direction verticale. Les batteleurs peuvent se reposer sur un plan horizontal, les cuisses écartées en sens opposé.

Dans l'inclinaison de la cuisse en dehors, la tête du fémur glisse de haut en bas dans la cavité cotyloïde, et se meut autour d'une ligne qui la traverse d'avant en arrière. Cependant, la capsule ligamenteuse se relâche par en haut, se tend par en bas, menace de se rompre, et la tête du fémur de se luxer dans ce sens mais le ligament inter-articulaire, qui s'est relâché dans ce mouvement parce que son attache supérieure s'est rapprochée de l'attache inférieure, se pelotonne dans la grande échancrure de la cavité cotyloïde, et il concourt à arrêter le mouvement du fémur, par le seul relief qu'il fait sur la tête de cet os. Ce relief concourt à borner ce mouvement, en s'accrochant pour ainsi dire contre le bourrelet qui convertit en trou la grande échancrure du bord de la cavité cotyloide. Et qu'on ne croie pas qu'il y ait rien de supposé dans cette explication! Je me suis assuré de l'exactitude de ce fait sur le cadavre, en emportant la partie antérieure de l'articulation pour étudier ensuite ce qui se passe dans son intérieur pendant ses mouvemens.

Les agens de l'abduction de la cuisse sont le tenseur de l'aponévrose fémorale, les muscles fessiers et pyramidal de la cuisse.

Les muscles qui résistent à ce mouvement sont le grèle interne, le pectiné et les adducteurs. Mais la jambe et le pied prolongent plus loin la résistance par leur poids.

Or, comme le fémur s'appuie toujours dans la cavité cotyloïde, il forme encore un levier du troisième genre. Dans cet effort, on voit toujours se dessiner le plan du tenseur de l'aponévrose fémorale, en dehors de la hanche, et l'aponévrose fémorale faire sentir en dehors du genou une sorte de corde tendineuse qui aboutit à un tubercule antérieur et externe du tibia. Il n'y a cependant point de tendon en cet endroit. Cette apparence tient à une disposition variable que j'ai décrite dans mon Anatomie des formes, à l'occasion de celle du genou.

Dans l'inclinaison de la cuisse en dedans, mouvement que l'on nomme son adduction, le fémur se porte en dedans et croise la cuisse opposée. Et si nous supposons qu'il la croise en passant par devant, alors la tête de cet os glisse de bas en haut dans la cavité cotyloïde, en tournant autour d'une ligne qui la traverserait d'avant en arrière et un peu en bas. Par ce mouvement, la tête du fémur entraîne en haut l'extrémité supérieure du ligament inter-articulaire qui, retenu par en bas, au bord même de sa cavité cotyloïde, se tend bientôt, par suite se redresse, et, si le mouvement continue, repousse le fémur hors de sa cavité articulaire, à-peu-près par le même mécanisme qu'il en serait repoussé si l'on tendait avec une force suffisante une corde qui, fixée au bord de la cavité cotyloïde, la traverserait d'un côté à l'autre par le milieu de sa largeur. Vous pouvez vérifier ce fait en emportant avec la scie la partie antérieure de l'articulation coxo-fémorale. En poussant alors le fémur dans l'adduction, vous verrez le ligament inter-articulaire détacher malgré vous, de haut en bas, la tête de l'os de la surface de sa cavité, et détruire une première résistance à la luxation du femur en haut et en dehors, je veux dire l'adhérence des deux surfaces humides qui ne peut être détruitc que par un assez grand effort. Le fémur chassé de sa cavité, le ligament inter-articulaire et la partie supérieure de la capsule ligamenteuse coxo-fémorale sont obligés de soutenir le poids du corps, sans le secours tout puissant du bord supérieur de la fosse cotyloïde, et si alors l'action du poids du corps se trouve augmentée par la vitesse d'une chute, ces ligamens peuvent se rompre, et la luxation en haut et en dehors en être la suite immédiate.

C'est en effet par ce mécanisme que survient cet accident. Si, à ces premières observations sur le mécanisme des luxations en haut et en dehors, vous ajoutez que les mouvemens d'adduction sont peu étendus comparativement à ceux d'abduction, vous comprendrez facilement qu'il doit se rencontrer plus de causes pour pousser la cuisse dans une adduction excessive, et dès lors vous comprendrez pourquoi les luxations du fémur en haut et en dehors sont moins rares que celles qui se font en bas et en dedans.

Cependant la saillie, plus considérable du bord supérieur de la cavité cotyloïde, la plus grande épaisseur de la capsule ligamenteuse en haut qu'en bas, la résistance du ligament inter-articulaire, le peu d'étendue de l'adduction de la cuisse, des dispositions tout opposées pour la partie antérieure et inférieure de l'articulation et des mouvemens d'abduction beaucoup plus étendus que ceux d'adduction, rendent encore inexplicable aux praticiens les plus distingués la rareté comparative des luxations en bas et en dedans; mais il me paraît évident, d'après ce que j'ai dit du mécanisme des mouvemens du fémur: 1°. Que la saiilie du bord supérieur de la cavité cotyloïde ne peut s'opposer à la luxation en haut et en arrière, puisque la moindre adduction de la cuisse fait sortir la tête du fémur hors de sa cavité articulaire; 2°. Que la résistance du ligament inter-articulaire et de la partie supérieure de la capsule ligamenteuse, ne saurait soutenir seule le poids du corps, augmenté par toute la vitesse d'une chute. Quant au peu d'étendue de l'ad- duction, cette circonstance favorise la luxation en haut et en dehors ainsi que je l'ai démontré. Je me crois donc fondé à trouver l'explication de la fréquence des luxations en haut et en dehors, dans le mécanisme des mouvemens du fémur, que je viens d'exposer, et dans la fréquence des causes qui peuvent porter le fémur dans une adduction foreée.

Отклонение бедра в сторону, который называется абдукцией, является довольно широким движением, но тем не менее не позволяет бедру расположиться перпендикулярно к его вертикальному направлению. Жонглёры могут опираться на горизонтальную плоскость, раздвигая бедра в противоположных направлениях.

При отклонении бедра наружу головка бедренной кости скользит вверх и вниз в вертлужной впадине и перемещается вокруг линии, пересекающей ее спереди назад. Однако связочная капсула расслабляется сверху, растягивается снизу, грозит разрывом и вывихом головки бедренной кости в этом направлении, а межсуставная связка, которая при этом движении расслабляется, поскольку ее верхнее прикрепление сместилось ближе к нижнему прикреплению, прижимается к большой вырезке вертлужной впадины и способствует остановке движения бедренной кости, единственным рельефом, который она создает на головке этой кости. Этот рельеф помогает ограничить это движение, так сказать, прижимаясь к гребню [вертлужная губа], который превращает большое углубление на краю вертлужной впадины в отверстие. И пусть никто не думает, что здесь что-то предполагается! Я убедился в достоверности этого факта на трупе, удалив переднюю часть сустава, чтобы затем изучить то, что происходит внутри его во время его движений.

Агентами отведения бедра являются мышца, напрягающая апоневроз бедра, ягодичная и грушевидная мышцы бедра.

Мышцы, которые противостоят этому движению, - это внутренняя тонкая мышца, гребенчатая и аддукторы. Однако нога и стопа продолжают сопротивление дальше за счет своего веса.

Так как бедро всегда опирается на вертлужную впадину, оно формирует рычаг третьего рода. В этом усилии всегда можно увидеть участие напрягателя бедренного апоневроза снаружи бедра, а апоневроз бедра пальпируется снаружи колена как своеобразный сухожильный корд, который заканчивается на переднем и наружном бугорке большеберцовой кости голени. Однако здесь нет сухожилия. Этот внешний вид обусловлен переменным строением, о котором я упомянул в своей «Анатомии форм», касающейся структуры колена.

При медиальном наклоне бедра (движении, называемом приведением), бедренная кость переносится медиально и пересекает противоположное бедро. А если предположить, что она пересекает ее, проходя спереди, то головка этой кости скользит вверх и вниз в вертлужной впадине, вращаясь вокруг линии, которая пересекала бы ее спереди назад и немного вниз. Этим движением головка бедренной кости тянет вверх верхний конец межсуставной связки, которая, удерживаемая снизу, у самого края ее вертлужной впадины, вскоре напрягается, в дальнейшем выпрямляется, а при продолжении движения выталкивает бедренную кость из суставной полости почти по тому же механизму, как она была бы вытолкнута назад, если бы с достаточной силой натянуть веревку, которая, закрепленная на краю вертлужной впадины, прошла бы через нее с одной стороны на другую через ее середину. Вы можете проверить это, удалив пилой переднюю часть тазобедренного сустава. Направив затем бедренную кость в приведение, вы увидите, как межсуставная связка вопреки вашему желанию отделяет сверху вниз головку кости от поверхности ее полости и разрушает первоначальное сопротивление вывиху бедренной кости смещаясь вверх и в сторону, я имею в виду сцепление двух влажных поверхностей, которое можно разрушить только приложив довольно большое усилие. Бедренная кость, выведенная из полости вертлужной впадины, межсуставной связочный аппарат и верхняя часть капсулы тазобедренного сустава вынуждены выдерживать вес тела без всемогущей поддержки верхнего края вертлужной впадины, и если в этот момент действие веса усиливается скоростью падения, эти связки могут разорваться, и вывих вверх и наружу будет немедленным результатом. Действительно, именно этим механизмом происходит это происшествие. Если к этим первичным наблюдениям о механизме вывихов вверх и наружу добавить, что движения аддукции меньше по сравнению с абдукцией, то легко понять, что должно быть больше причин для того, чтобы вынудить бедро к чрезмерной аддукции, и, следовательно, понять, почему вывихи бедра вверх и наружу менее редки, чем те, которые происходят вниз и внутрь.

Однако более выраженное выстояние верхнего края вертлужной впадины, большая толщина связочной капсулы вверху по сравнению чем внизу, сопротивление межсуставного связочного аппарата, ограниченное движение аддукции бедра, противоположные расположения для передней и нижней частей сустава, а также более широкие движения абдукции по сравнению с аддукцией еще больше затрудняют понимание для самых опытных практиков относительной редкости вывихов вниз и внутрь. Однако на мой взгляд, на основании изложенного мной механизма движений бедра: 1°. Выступ верхнего края вертлужной впадины не может противостоять вывиху вверх и назад, так как даже небольшая аддукция бедра выводит головку бедра из ее суставной впадины; 2°. Сопротивление межсуставного связочного аппарата и верхней части связочной капсулы неспособно самостоятельно выдержать вес тела, увеличенный скоростью падения. Что касается ограниченного движения аддукции, эта особенность способствует вывиху вверх и наружу, как я показал. Поэтому я считаю, что объяснение частоты вывихов вверх и наружу следует искать в механизме движений бедра, который я только что изложил, а также в частоте причин, которые могут вынудить бедро к аддукции

 


Внешние ссылки

Gerdy PN. Physiologie médicale, didactique et critique. T. 1. Paris: Librairie de Crochard, 1833. [books.google]

Авторы и принадлежность

Pierre Nicolas Gerdy (Пьер Николя Жерди, 1797-1856) французский хирург, анатом, патолог, физиолог, профессор медицинского факультета в Париже. [wikipedia.org]

Pierre Nicolas Gerdy (дата неизвестна)
Автор Maurir, оригинал в коллекции 
wikimedia.org  
(CC0 – общественное достояние, без изменений)


Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, роль, значение, биомеханика, синоним, физиология

                                                                     

NB! Добросовестная практика использования: копирование для целей критики, обзора, комментариев, исследований и частного изучения в соответствии с Законами об авторском праве: Copyright Laws of the US: 17 U.S.C. §107; Copyright Law of the EUDir. 2001/29/ECart.5/3a,dCopyright Law of the RU: ГК РФ ст.1274/1.1-2,7.

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Эксперименты и наблюдения


Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...