Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА 17 .11.2025 2025 ChenJH _ AcklandD . Авторы в эксперименте доказали роль LCF в разгрузке верхнего сектора вертлужной впадины и головки бедра. 2025 SrinivasanS _ SakthivelS . Перевод статьи, посвященной морфологии LCF у населения Индии. 2024 GillHS . Для уточнения роли LCF автор рекомендует сочетание экспериментальных исследований с компьютерным моделированием. 16 .11.2025 АрхиповСВ. К вопросу о прочности LCF . 2024StetzelbergerVM_TannastM. Авторы обнаружили низкую прочность LCF при фемороацетабулярном импинджменте . 1996 ChenHH _ LeeMC . Авторы исследуют прочность LCF при аваскулярном некрозе и переломе шейки бедренной кости. 2025 ChenJH _ AcklandD . Авторы в эксперименте доказали роль LCF в разгрузке верхнего сектора вертлужной впадины и головки бедра. 15 .11.2025 2002МалаховОА_КосоваИА. Авторами показано, что двойное контрастирование тазо...
6.5.5 Знак биоэффективных напряжений
Вследствие
воздействия механического фактора или же изменения некоторых свойств живой
системы появляется биоэффективное напряжение. В определенный момент оно
возникает, а затем, при условии адекватной реакции живой системы, нивелируется биологическими
процессами. Соответственно значение биоэффективного напряжения отличное от нуля
приводит к индукции биологических процессов. Направленность и вид последних
определяется генотипом и рядом других параметров, в частности знаком биоэффективного напряжения.
Величина
фактического среднесуточного напряжения находится в зависимости от
интенсивности механического фактора, воздействующего на живую систему в течение
суток. Чем больше нагрузка и чем дольше она действует, тем больше отличие фактических
среднесуточных напряжений от оптимальных среднесуточных напряжений, а значит и
величина биоэффективного напряжения. Вместе с тем при уменьшении интенсивности
механического фактора, и продолжительности его действия, фактическое
среднесуточное напряжение может оказаться меньше оптимального. То же самое
происходит, когда фактические среднесуточные напряжения остаются на одном
уровне, а изменяются оптимальные. Это наблюдается, например, при увеличении
прочностных характеристик тканей живой системы. Если фактические среднесуточные
напряжения выше оптимальных, разность между ними положительная. Соответственно
это позволяет говорить о положительном знаке биоэффективного напряжения:
где sо<sf, и наоборот, если фактическое среднесуточное напряжение оказывается ниже оптимального, разность между ними отрицательная. Соответственно знак биоэффективных напряжений будет также отрицательным:
-
где, sf < sо.
Мы отдаем
себе отчет, в том, что введенные понятия искусственны, так же как и обозначение
знака заряда, положительных и отрицательных сил. Вместе с тем известно, что
растягивающие силы принято обозначать как положительные, сжимающие силы как
отрицательные (Дарков А.В., Шапиро Г.С., 1989).
По модулю
положительные и отрицательные биоэффективные напряжения могут быть равны,
однако их воздействие на ткани, неодинаково. Это связано с тем, что
отрицательные и положительные биоэффективные напряжения индуцируют различные
биологические процессы. В качестве примера можно привести реакцию костной
ткани. При повышении фактических среднесуточных напряжений, то есть при
положительных биоэффективных напряжениях, в кости ими индуцируется процесс
костеобразования - увеличивается масса костного вещества, появляются новые
костные пластинки. Уменьшение фактических среднесуточных напряжений по
сравнению с оптимальными, обуславливает появление в костной ткани отрицательных
биоэффективных напряжений. При этом в костной ткани индуцируются атрофические
процессы, в результате чего масса костного вещества уменьшается – развивается
остеопороз.
Из
сказанного уместно сделать вывод, о том, что знак биоэффективного напряжения
определяет вид возникающего в живой системе биологического процесса.
Посредством индукции того или другого биологического процесса живой системе
удается направленно изменять фактические и оптимальные среднесуточные
напряжения, обеспечивая тем самым специфическую адаптацию.
««назад || СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ || вперед»»
Автор:
Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.
Цитирование:
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Примечания:
Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).
Ключевые слова
ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика
Биомеханика и морфомеханика