К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Рассуждение о морфомеханике. 6.5.4 Расчет биоэффективных напряжений

Изображение

 

6.5.4 Расчет биоэффективных напряжений

Выше показано, что биологические процессы порождаются (индуцируются) появляющимися в органах и тканях биоэффективными напряжениями. Они в свою очередь являются градиентом среднесуточных напряжений, величиной, отличающей фактические среднесуточные напряжения от оптимальных среднесуточных напряжений. Градиент среднесуточных напряжений или биоэффективное напряжение, вполне конкретная физическая величина, которая может быть выражена математически: 

sв = sf - sо,

 где, sв – градиент среднесуточных напряжений или биоэффективное напряжение (подстрочный знак «в» обозначает то, что это биологическая величина - Bio…);

sf – фактическое среднесуточное напряжение;

sо – оптимальное среднесуточное напряжение.

Приведенная выше формула расчета биоэффективного напряжения на первый взгляд достаточно проста. Однако вычисление исходных данных, то есть оптимального среднесуточного напряжения и фактического среднесуточного напряжения таит в себе ряд «подводных камней». Сложность определения величин фактических и оптимальных среднесуточных напряжений приводит к неточности получаемых значений, что обуславливает неточность величины биоэффективных напряжений. Расчет биоэффективных напряжений конкретной живой системы и тем более ее части, исключительно сложная задача. Методика расчета их еще не разработана. Достаточно весомый вклад может привнести механика и ее математический аппарат.

Оптимальное среднесуточное напряжение, это то среднесуточное напряжение, к которому адаптирована живая система. При равенстве фактических и оптимальных среднесуточных напряжений в живой системе не появляются биоэффективные напряжения, и, следовательно, не возникают биологические приспособительные процессы. Это значит если в органе или ткани не наблюдается каких-либо приспособительных процессов, то фактические и оптимальные среднесуточные напряжения равны между собой. Соответственно имеется возможность найти оптимальные среднесуточные напряжения, для конкретной структуры живой системы определяя фактические среднесуточные напряжения в период, когда в ней не наблюдается приспособительных процессов. Точное вычисление фактических среднесуточных напряжений для всей живой системы исключительно сложная задача. Даже их определение для конкретного элемента, например, ОДС сопряжено со значительными трудностями, необходимо делать допущения, существенно упрощать условия задачи, что приводит к результату, несколько отличающемуся от истинного. Однако полученные значения позволяют составить некоторое представление о действительном уровне фактических, а значит и оптимальных среднесуточных напряжений.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Labels:

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...
Read more »

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...
Read more »

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...
Read more »

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...
Read more »

Рассуждение о морфомеханике. 3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины

  3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины ВВ представляет собой сферическое углубление. У взрослых, в норме, степень вогнутости ВВ превышает половину шара (Майкова-Стоганова В.С., Рохлин Д.Г., 1957). В.В.Шадров, Ю.Г.Курьянов (1967) обнаружили, что при длине 45–50 мм ТКД ВВ вмещает 3/4 ГБК, а на третьем месяце охватывает только 2/3 ГБК. К концу внутриутробной жизни ВВ окружает только 34–36% суставной поверхности ГБК (Кабак С.Л. и соавт., 1990). Согласно И.И.Мирзоевой и соавт., (1976), первоначально ВВ вмещает 3/4 ГБК, к 3-4 месяцу - 2/3 ГБК, а у новорожденных только 1/3. У плодов ВВ имеет овальную форму с разницей между вертикальным и поперечным размером в 1-2 мм. На первом году жизни овальная форма ВВ сохраняется, а ее глубина составляет от 6 до 14 мм. К возрасту 2-4 года форма приближается к округлой, с превышением продольного размера над поперечным на 1 мм и глубиной 11–18 мм. В 5–7 лет форма ВВ полусферическая, с разницей между вертикальным и поперечным размером уже на 0.5 м...
Read more »