К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Рассуждение о морфомеханике. 6.5.13 Поперечная сила биоиндукции

 

6.5.13 Поперечная сила биоиндукции

Рассматривая ответ тканей на наличие в них биоэффективных напряжений, мы отмечали, что одним из вариантов их нивелирования является изменение объема. Действительно, чем больше объем живой системы при одинаковой величине действующей силы, тем меньше интенсивность внутренних сил.

Ответственной за продольное изменение, увеличение-уменьшение органа, является продольная сила биоиндукции (сила Вольфа). Однако наряду с изменением продольных размеров, часто происходит изменение поперечных размеров. Причем изменение площади поперечного сечения органа приводит к изменению интенсивности внутренних сил не в меньшей степени. Соответственно направленным изменением поперечных размеров, можно добиться нивелирования биоэффективных напряжений.

Так же как и в отношении продольных размеров органа, поперечные его размеры могут быть изменены только за счет биологических процессов. Они же следствие наличия в тканях биоэффективных напряжений. В частности, увеличение поперечных размеров происходит в основном за счет увеличения объема органа. Это, как правило, синтез новых клеточных и внеклеточных элементов ткани.* Уменьшение поперечных размеров возможно за счет лизиса части органа или ткани и их атрофии.

Внешне увеличение поперечных размеров органа выглядит как его расширение. При уменьшении поперечных размеров наоборот, складывается впечатление, что элементы ткани дезорганизуются и смещаются центрально, а затем ликвидируются. И в том и другом случае уместно говорить о силовом воздействии на орган в поперечном направлении. Некая сила, при определенных обстоятельствах, как бы, смещает элементы ткани либо на периферию органа, либо к центральной его части. Изменение поперечных размеров происходит в ответ на наличие биоэффективных напряжений. С уверенностью можно утверждать, что изменение поперечных размеров является еще одним следствием биоиндукции. По нашему мнению, явление биоиндукции порождает силу, изменяющую поперечные размеры органа.

Известно, что магнитное поле действует на проводники с током. Силу, с которой магнитное поле воздействует на каждый из участков проводника в поперечном направлении можно вычислить исходя из закона Ампера: 

FА = BIDLsina, 

где: FА - сила Ампера; I – сила тока; DL – отрезок проводника, по которому течет ток.

Вектор силы Ампера направлен в поперечном направлении к длинной оси проводника. Это позволяет продолжить аналогии между магнитным и биологическим полем. Заменяя электрические величины в приведенном выше выражении на аналогичные биологические, получаем формулу для силы, изменяющей поперечные размеры элемента живой системы: 

Fс = LauвDl sina, 

где Laвектор биоиндукции; uв – скорость изменения биоиндукции; Dl – участок элемента живой системы (органа, ткани); a – угол между длинной осью органа и направлением вектора биоиндукции; Fспоперечная сила биоиндукции или «сила Кеннона». Она названа в знак уважения к заслугам американского физиолога Уолтера Брэдфорда Кеннона (Walter Bradford Cannon; 1871-1945) в области изучения поддержания постоянства внутренней среды организма (гомеостаза).

Поперечная сила биоиндукции изменяет площадь сечения органа в сторону его увеличения или уменьшения, что необходимо рассматривать как приспособительные явления. Изменение поперечного сечения позволяет поддерживать определенный уровень тканевых напряжений, нивелировать биоэффективные напряжения, иными словами, сохранить некий морфомеханический гомеостаз живой системы.

Размерность для поперечной силы биоиндукции: 

[Fс] = Аr м2с = 1Н

dim Fс = LMT-2 

Как видим размерность поперечной силы биоиндукции это размерность силы, что подтверждает наши представления о параллелях между величинами в электродинамике и морфомеханике.

Величина поперечной силы биоиндукции, так же как и силы Вольфа находится в зависимости от m – коэффициента биоиндукции ткани. Каждая из тканей в пределах одной живой системы, и одна и та же ткань разных особей одного вида отличается коэффициентом биоиндукции. Он, в свою очередь определен генетически, информационной составляющей живой системы. Соответственно по причине разной величины коэффициента биоиндукции ответ тканей на одинаковый уровень биоэффективных напряжений будет различным, и выражаться, в том числе различием в размерах.

По нашему мнению, направление поперечной силы биоиндукции зависит от направления потока внутренних сил. При сжатии органа, вектор поперечной силы биоиндукции направлен от центра и имеет периферическое направление. Следствием чего будет увеличение поперечных размеров элемента живой системы. Растяжение, наоборот, обуславливает перенаправление вектора силы поперечной силы биоиндукции к центру органа. Это приводит к уменьшению поперечных размеров элемента живой системы.

Сила Кеннона перпендикулярна силе Вольфа. Думается, что соотношение величин этих сил определяет габариты не только органов и тканей, но и всей живой системы. Применительно к человеку это различие в типах телосложения. Преобладание поперечной силы биоиндукции обуславливает гиперстенический тип телосложения, а продольной силы биоиндукции – астенический тип. Соразмерная величина сил Вольфа и Кеннона обеспечивает нормостенический тип телосложения.**

Величина продольной силы биоиндукции в значительной степени определяет диаметр ГБК, ШБК, диафиза бедра, СГБ. От нее зависит и размер накостных образований вертелов, бугров. При патологии сила Кеннона отражается на поперечных размерах остеофитов, утолщении кости и сухожилий.



* В отдельных случаях объем ткани может изменяться за счет накопления некоторых веществ, например, воды – отек. С нашей точки зрения отек, один из вариантов, которым живая система способна отчасти нивелировать биоэффективные напряжения.

** Вполне вероятно, что парциальный гигантизм есть проявление локального повышения поперечной и продольной силы биоиндукции.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...