Рассуждение о морфомеханике. 4.6.8 «Биомеханическая» и иные функции

  

4.6.8 «Биомеханическая» и иные функции

Как и любая другая суставная связка, СГБ должна принимать участие в функционировании ТБС. В.А.Неверов, В.А.Шильников (1993) считают, что СГБ играет важную роль в биомеханике ТБС. Н.А.Воробьев (1960, 1962) указывал, что только при определенных условиях «биомеханическая функция» СГБ значительна. При этом ни в одном из названых источников понятие «биомеханическая функция» не расшифровано (оно даже в специальной литературе размыто и неконкретно). В чем заключается «биомеханическая функция» не ясно и из других научных трудов.

С нашей точки зрения, под термином «биомеханическая функция» в специальной литературе подразумевается непосредственное участие элемента живой системы в отправлении механических функций, прежде всего двигательных. Иными словами, биомеханическая функция — это механическая функция элемента живой системы. Добавление приставки «био-» подчеркивает, что речь идет именно о живом объекте. Однако, термин «биомеханический» зачастую избыточен и привносит некоторую неопределенность в повествование. Он как бы указывает, что механические явления в живых организмах отличаются от таковых в неживой материи, что абсолютно не так. Дабы быть точными в своем «Рассуждении…» мы будем использовать термин «биомеханический» только для того, чтоб передать мысль цитированного автора. Сами же его заменим на более скромный - «механический» без приставки «био-».

Достаточно определенно высказывался по поводу механической функции Н.И.Пирогов, говоря, что к ГБК на СГБ подвешен таз (Юрчак В.Ф., Евтушенко В.А., 1972). О.Барта (1972) приводит, выявленный им в литературе, и такой взгляд, СГБ, пишет автор, «…в результате механического трения о поверхности хряща способствует функционированию сустава».

Hamphry, Morris, Poirier et Gilis, R.Fick, H.Mayer полагали, что у взрослого СГБ «…вообще не играет ни какой роли», так как пересекая ее не отмечали изменения амплитуды движений в ТБС. Sutton, Moser считали СГБ - «…атавистическим образованием унаследованным млекопитающими от рептилий и подверженное у них постоянному регрессу» (Николаев Л.П., 1922).

Предметный анализ доступных источников информации, показал, что проблема назначения СГБ, ее участия в функционировании ТБС и ОДА в целом, так до сих пор и не разрешена. Зачастую, обсуждая роль тех или иных связок, или элементов ТБС исследователи вообще не обращают внимания на СГБ. Так у И.В.Шумады (1959) при обсуждении функции связок ТБС, читаем, что на описании остальных связок (имеется в виду СГБ и круговая зона) «…останавливаться нет надобности, так как они не имеют существенного значения в разбираемом вопросе».

По мнению П.Г.Корнева (1959), СГБ «…в редких случаях может и отсутствовать, что не влечет за собой видимого нарушения функции сустава; следовательно, ее механическое значение невелико». Б.К.Бабич (1951), рассматривая функцию связок ТБС, пишет, что кроме ПБС, ЛБС и СБС «остальные связки тазобедренного сустава не упоминаются, как не имеющие большого значения…», при этом подразумевается и СГБ. С точки зрения М.Доэрти, Дж.Доэрти (1993) СГБ не имеет «…функции стабилизации сустава». T.J.W.Byrd (1998) пишет: СГБ «вряд ли» имеет значение для стабилизации бедра. Smith et al. основываясь на экспериментальных исследованиях предположили, что СГБ может иметь функцию стабилизации ГБК в период развития (Hall M.C., 1963). Н.К.Лысенков (1926) считает, что механическое значение СГБ невелико (Шумада И.В., Кныш И.Т., 1969). Аналогичного мнения в отношении СГБ придерживаются и С.И.Елизаровский, Р.Н.Калашников (1979). Подытоживая перечисление мнений касательно функции СГБ, можно привести высказывание О.Барта (1972) «насколько до сих пор известно, отсутствие связки* не нарушает функции сустава и не приводит к снижению его стабилизации». Действительно, следует сказать, что даже после вправления ТВБ, когда СГБ однозначно повреждена, и не восстанавливается, каких-либо существенных нарушений функции ТБС в литературе не описывается.

---

* Имеется в виду СГБ – С.А.

««назад || СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ || вперед»»

                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика