К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Рассуждение о морфомеханике. 4.8.3 Магнитно-резонансная томография

 

4.8.3 Магнитно-резонансная томография

Для взрослых, по нашему мнению, самой информативной методикой визуализации СГБ является магнитно-резонансная томография. Выше уже отмечено, что информативность ультрасонографии у взрослых в плане визуализации содержимого вертлужного канала невелика из-за наличия у него костных стенок. Преодолеть костно-хрящевой барьер можно посредством магнитно-резонансной томографии. Это один из самых передовых способов диагностики имеющий высокую разрешающую способность и исключительную информативный. Данный метод, быть может, уступает только позитронной томографии. С его помощью возможно изучение не только макроанатомии, но и микроанатомии живых объектов, а также их физических свойств. Ядерно-магнитные томографы ввиду своей сложности и цены не получили широкого распространения в современной России. Этим объясняется недоступность подобного способа диагностики для широкого круга пациентов и врачей.

Магнитно-резонансная томография находит свое приложение в исследовании практически всех областей человеческого тела. Благодаря высокой «проникающей» способности метода, препятствий для него практически не существует, что его положительно отличает от ультрасонографии. Известно использование явления ядерно-магнитного резонанса для визуализации органов брюшной, грудной полости, содержимого черепа, спинномозгового канала.

Метод ядерно-магнитной томографии широко применяется в ортопедотравматологической практике для диагностики заболеваний и повреждений ОДС. Так он используется для диагностики травм и заболеваний спинного мозга (Лившиц А.В., 1990; Мальченко О.В. и соавт., 1995). Следует отметить, что визуализация спинного мозга, как образования, расположенного в костно-фиброзно-хрящевом канале, по своим условиям сложности сравнима с изучением СГБ, находящейся в вертлужном канале. Содержимое спинномозгового канала окружено костными стенками, подобно СГБ, соизмеримо с ней по размерам и плотности.

По данным K.L.Moon et al. (1983), W.Steinbrich et al. (1985) применение ядерно-магнитной томографии позволяет непосредственно видеть кости, сухожилия, связки коленного сустава и их разрывы (Коссовой А.А., 1988). Магнитно-резонансная томография дает возможность наблюдать не только хрящевые внутрисуставные элементы, например мениски, но и оценить стадию их внутренней дегенерации (Кузнецов И.А., 2000).

О.О.Шокова и соавт., (1993), C.F.A.Bos et al., (1988), R.Apel et al., (1988) применяли магнитно-резонансную томографию при диагностике различной патологии ТБС. Данной методикой удается выявить изменения связочного аппарата, суставной сумки, получить изображение суставного хряща, синовиальной оболочки (Gluckert K., Kladny B., 1989). W.G.Totty et al. (1984) также использовали данный метод для целей визуализации ТБС (Коссовой А.А., 1988). Методом магнитно-резонансной томографии «мышцы, жир, жидкость, сухожилия связки и хрящи хорошо видны и дифференцируются друг от друга» (Общее руководство…, 1995). По данным зав. кабинетом МРТ Рос.НИИТО им. Р.Р.Вредена к.м.н. А.Д.Усиковой, магнитно-резонансная томография позволяет обнаружить СГБ на отдельных срезах ТБС (личное общение, декабрь 2000). C.F.A.Bos, J.L.Bloem (1989) посредством магнитно-резонансной томографии различали в ТБС суставную сумку, ВВ, вертлужную губу, СГБ, окружающие сустав мышцы. Согласно О.А.Малахов и соавт., (2002), метод магнитно-резонансной томографии визуализирует поверхности хрящевых структур ТБС, СГБ, капсулу, ПСВВ, жировую подушку. T.B.Möller, E.Reif (1993), при магнитно-резонансной томографии обнаруживали СГБ, вертлужную губу, различали сосуды, нервы и мышцы вокруг ТБС. J.Brossmann et al. (2001) дифференцировали СГБ, вертлужную губу, ПСВВ. T.L.Pope, S.Loehr (2000) выявляли СГБ на горизонтальных и сагиттальных сканах, а также наблюдали вертлужную губу, наружные связки ТБС. Обнаруживали СГБ при данном методе обследования и A.Houck et al., (1994) (Рис.4.29, 4.30, 4.31).

Разрешающая способность метода существенно повышается, а области его применения расширяются в сочетании с внутривенным контрастированием соединениями на основе гадолиния. Использование ядерно-магнитной томографии при изучении коленного и ТБС позволяет получить их высококачественное изображение в различных сечениях. 

Рис.4.29. Магнитно-резонансная томография тазобедренного сустава, горизонтальный скан (см. Pope T.L., Loehr S., 2000). 

Рис.4.30. Магнитно-резонансная томография тазобедренного сустава, фронтальный скан (см. Pope T.L., Loehr S., 2000). 

Рис.4.31. Магнитно-резонансная томография тазобедренного сустава, сагиттальный скан (см. Pope T.L., Loehr S., 2000). 

Обработка получаемой информации посредством компьютера дает возможность, на основе совокупности срезов, выполненных во многих плоскостях, создавать трехмерное изображение изучаемого объекта (трехмерная реконструкция). Означенные свойства магнитно-резонансной томографии выдвигают ее на передний план при визуализации СГБ и изучении ТБС в целом. Получаемая с ее помощью обширная и точная информация сторицей искупает себестоимость метода. Размеры СГБ, геометрия, локализация областей крепления, ориентация, а также тип ткани, ее образующий все это позволяет уточнить метод магнитно-резонансной томографии. В качестве недостатков метода следует упомянуть воздействие на организм мощного магнитного поля.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Моделирование начала второго двухопорного периода шага при отсутствии LCF

Моделирование начала второго двухопорного периода шага в отсутствии связки головки бедренной кости при наклоне таза вперед Для настоящих экспериментов нами собрана  электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью , которая имитировала тазобедренный сустав, articulatio coxae , без связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Конструкция воссоздала функциональную и морфологическую ситуацию, свойственную для коксартроза, тазобедренного сустава, articulatio coxae , замещенного стандартным эндопротезом, а также полного повреждения связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Модель содержала бедренную часть, объемную тазовую часть с нагрузкой, аналог средней ягодичной мышцы и аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, а также аналоги наружных связок: аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, аналог вертикальной и горизонтальной части подвздошно-бедренной связки. С ц...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...