К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Ligamentum incognitum. О значении связки головки бедра для ходьбы


8.8 О значении связки головки бедра для ходьбы

Выше была продемонстрирована и, как нам думается, доказана, важная роль СГБ для обеспечения стабильности ортостатического положения. Ее роль значительна и в организации движений всего тела при ходьбе. Непосредственно влияя на положение таза и бедра, СГБ опосредованно участвует в определении направления движений во всех крупных суставах опорной нижней конечности, а также позвоночника, плечевого пояса и даже рук. Думается, что именно СГБ является одной из главных функциональных связей ТБС, и всей ОДС, придающей автоматизм и ритмичность ходьбе (Архипов С.В., 1997).

Вместе с тем СГБ участвует в распределении нагрузки на элементы ТБС, определяет направление потоков внутренних сил и регулирует напряжение в них. Кроме этого, СГБ позволяет не только существенно снизить действующие напряжения в элементах ТБС и сочленяющихся в нем костей, но также уменьшает энергозатраты на цикл ходьбы. Связано это с тем, что в одноопорном периоде шага, благодаря СГБ большая часть мышц «отдыхают», находясь в расслабленном состоянии.

Как явствует из графика движений таза во фронтальной плоскости (Рис.71), время, в течение, которого задействована СГБ составляет порядка 1/4 продолжительности двойного шага. Соответственно нижние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ оказываются нагруженными в течение 25% времени двойного шага. Истинный одноопорный период шага наблюдается только тогда, когда противоположная нога не соприкасается с поверхностью опоры, то есть является переносной. Длительность переноса конечности в среднем 33% от общего времени двойного шага (Шуляк И.П., 1980). В одноопорном периоде верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ оказываются нагруженными в течение приблизительно 8% времени двойного шага, в момент перехода из двухопорного ортостатического положения и обратно. Именно в течение этого времени ТБС можно рассматривать как рычаг первого рода и, соответственно, пользоваться схемой, которую предложил F.Pauwels. Все остальное время одноопорного периода - 25%, ТБС функционирует как рычаг второго рода!

В двухопорном периоде нагрузка на ТБС распределяется приблизительно равномерно и приходится на верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ. Длительность опоры на одну ногу, по данным, которые приводит И.П.Шуляк (1980), составляет в среднем 67% периода двойного шага. Соответственно для каждой из нижних конечностей, двухопорный период составляет около 33% от времени двойного шага. В течение этого времени на верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ действует сила равная, в среднем, половине веса тела. С учетом интервала времени одноопорного периода верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ оказываются нагруженными в течение 42% времени периода двойного шага. 

Рис.71. Угловые движения таза (сплошные линии) и верхнегрудного отдела позвоночника (пунктирные) при ходьбе (а фронтальная плоскость, б) сагиттальная плоскость, в) горизонтальная плоскость, г) подограмма. По оси абсцисс – время, в % к длительности двойного шага, по оси ординат – амплитуда в градусах (см. Беленький В.Е., Куропаткин Г.В., 1994). 

Как известно максимальная опорная реакция ног наблюдается в момент переднего и заднего толчков и составляет 110-120% от веса тела (Беленький В.Е., Куропаткин Г.В., 1994). В эти же моменты максимальна величина веса тела, действующая на нижние конечности. В фазу заднего толчка вся нагрузка приходится только на одну ногу, в частности на верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ. Данная энергия гасится отводящими мышцами, работающими в уступающем режиме. В момент переднего толчка нагрузка распределяется между двумя нижними конечностями, их верхними секторами ГБК и полулунных поверхностей ВВ. Соответственно наибольшая нагрузка, приходящаяся на элементы ТБС впереди расположенной ноги, наблюдается в фазу заднего толчка.

В середине опоры на одну конечность вертикальная составляющая действующего веса тела минимальна и значительно ниже статического веса тела (Бернштейн Н.А., 1966). Одним из объяснений этому, феномену может быть действие СГБ. В одноопорный период, таз оказывается как бы подвешенным на СГБ и совершает колебательное движение вперед по дуге с радиусом равным длине СГБ. Иными словами, таз представляет собой маятник с верхней точкой подвеса. ОЦМ получает центростремительное ускорение, которое в нижней точке траектории оказывается направленным вертикально вверх. Возникающая при этом сила противоположна силе тяжести, что уменьшает вес тела, опирающегося на ногу. В этот период основная нагрузка приходится на нижние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ. Это значит, нагрузка на них существенно уменьшается.

Простейшие расчеты, с учетом действия СГБ, показывают, что результирующая нагрузка на элементы ТБС значительно меньше, чем, та, что можно было бы ожидать при расчетах с использованием схемы F.Pauwels (1965, 1980) для одноопорного положения. Согласно ей при массе тела 58.7 кг, в одноопорном ортостатическом положении нагрузка на ТБС составляет 175 кг, а при ходьбе возрастает до 258 кг (Соков Л.П., Романов М.Ф., 1991). Другими словами, в покое она превышает вес тела почти в три раза (2.981 раза), а при ходьбе более чем в четыре раза (4.395 раза)! Близкие усредненные литературные данные приводит Х.А.Янсон (1975), при ходьбе в одноопорном периоде на ТБС действует нагрузка равная удвоенному весу тела без веса опорной конечности, а при быстрой ходьбе она возрастает до 4.3 веса тела. Согласно же М.Доэрти, Д.Доэрти (1993) при ходьбе на ТБС действует нагрузка равная от 1.5 до 6 веса тела.

Относительный вес нижней конечности составляет 18.1% от массы всего тела (Морейнис И.Ш., 1988). Следовательно, в одноопорном периоде шага сила реакции СГБ уравновешивает 81.9% веса тела, что составляет 57.33 кг при массе всего тела 70 кг. Плечо силы реакции СГБ приблизительно в три раза меньше плеча веса тела. Тогда, для сохранения равновесия тела, сила реакции СГБ должна быть также в три раза больше веса тела. Результирующая же нагрузка на ГБК равна удвоенному весу, которое тело имеет в этот момент. По нашим данным у человека, масса которого составляет 70 кг, в одноопорном ортостатическом положении нагрузка на нижний сектор ГБК равна 114,66 кг. Вычисляемое значение на 60,34 кг меньше того, что получил F.Pauwels (1965, 1980) для аналогичного положения. С нашей точки зрения, полученные F.Pauwels (1965, 1980) значительные нагрузки, действуют на ТБС кратковременно и только в момент перехода от одноопорного к двухопорному ортостатическому положению и обратно, в том числе и при ходьбе.

По данным Н.А.Бернштейна (1966), при массе тела 70 кг, в середине одноопорного периода его вес снижается приблизительно до 40 кг. Это составляет 57.14% от статического веса тела. С учетом означенного, нагрузка на нижние сектора ГБК и ВВ еще меньше, чем та, что мы рассчитали для одноопорного ортостатического положения и равна только 80 кг. Как видно на ГБК в середине одноопорного периода шага воздействует вес всего на 10 кг превышающий покоящееся тело.

Следует отметить также то, что чем выше скорость ходьбы, и больше центростремительное ускорение ОЦМ, направленное вверх в одноопорном периоде, тем меньший вес имеет тело. Значит и нагрузка на нижний сектор ГБК, в одноопорном периоде, будет уменьшаться. Схема F.Pauwels применима к ТБС, но только тогда, когда начинается или завершается одноопорный период. При этом основная нагрузка действительно приходится на верхние сектора ГБК и полулунной поверхности ВВ. Однако эта высокая нагрузка действует непродолжительное время, как уже отмечалось, период равный 8% от времени двойного шага.

В свете иных представлений о механике ТБС необходим пересмотр патогенеза ряда его заболеваний - коксартроза, асептического некроза ГБК, болезни Пертеса, дисплазии, врожденного вывиха бедра, эпифизеолиза ГБК и некоторых других. Общепринятая механика ТБС это механика ТБС без СГБ, в том числе механика современных эндопротезов данного ТБС без аналога СГБ. Известные расчеты усилий и нагрузок следует применять только к патологическим состояниям ТБС и подобным эндопротезам. С нашей точки зрения, уточнение роли СГБ, позволяет говорить поистине, о перевороте в механике ТБС. Суммируя сказанное можно утверждать, что СГБ при ходьбе:

- разгружает верхние сектора ГБК и полулунной поверхности,

- уменьшает энергозатраты при ходьбе,

- уменьшает действующие напряжения в элементах ТБС,

- автоматизирует акт ходьбы,

- обеспечивает поступательное перемещение ОЦМ вперед.

- участвует в поддержании вертикального положения тела.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле. 

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Ligamentum capitis femoris - ligamentum incognita. Калининград, 2004. [primo.nlr.ru , aleph.rsl.ru]

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, свойства, анатомия, эксперимент, гистология, синонимы

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Морфология и свойства

Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...