К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА     21 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 4. 20 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 1.    Проксимальное крепление LCF. Часть 2 .  Проксимальное крепление LCF. Часть 3. 18 .12.2025 Обновление статьи: Архипов СВ.  Кто и когда в первые описал повреждение  LCF ? Часть 1.   Архипов С В. Кто и когда впервые описал повреждение  LCF ? Часть 2.   Архипов СВ. Кто и когда впервые описал повреждение  LCF ? Часть 3.   Архипов СВ. Кто и когда впервы е описал повреждение  LCF ? Часть 4.   Архипов СВ. Кто и когда впервые описал повреждение  LCF ? Часть 5. 06 .12.2025 1750HertelJG.  Картина. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 05 .12.2025 17c.Spanish_School. Картина. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 04 .12.2025 1625VermiglioG.  Картина. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF.  0 3 .12.2025 1612PasseC. Гравюра. Изображе...

Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости


Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости

Архипов-Балтийский С.В. 

Цель: предыдущими нашими исследованиями (см. www. enet.ru /~archipov/) установлено, что важную роль в механике ходьбы и поддержании одноопорного ортостатического положения принадлежит связке головки бедра. Являясь важной функциональной связью тазобедренного сустава, связка головки бедра способна ограничивать приведение бедра и, будучи натянутой, замыкает сустав во фронтальной плоскости. В норме это наблюдается в одноопорном ортостатическом положении, для которого характерно приведение бедра и наклон противоположной половины таза вниз, что косвенно подтверждает подключение связки головки бедра к поддержанию устойчивого равновесия тела. Вместе с тем, кроме жестко фиксированного приведения бедра во фронтальной плоскости, отмечается и постоянство позиции таза не только во фронтальной, но и в горизонтальной плоскости. Целью данной работы стало экспериментальное уточнение участия связки головки бедра в автостабилизации таза в горизонтальной плоскости при одноопорном ортостатическом положении.

Материал и методы: нами была создана трехмерная модель тазобедренного сустава. Основой ее стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава, закрепленный на кольцевидном основании. В соответствии с диаметром головки выполнена металлическая модель вертлужной впадины в виде 1/2 части толстостенной сферической оболочки, снабженной в области вершины цилиндрическим стержнем с отверстиями. Внутри сферической оболочки выбрано фасонное углубление, напоминающее по форме ямку и вырезку вертлужной впадины. Вблизи от центра фасонной выточки выполнено сквозное отверстие, соответствующее по локализации проксимальной области крепления связки головки бедра. В качестве аналога связки головки бедра использован плетеный капроновый шнур диаметром 5 мм. Одним концом он соединялся с вертлужной частью модели, будучи пропущенным через отверстие в ее фасонной выточке. Другой же его конец проводился через сквозное отверстие в головке бедренной части модели и после сборки модели закреплялся. На описанной модели с аналогом связки головки бедра и без такового проверялся объем возможных движений вертлужной части в горизонтальной плоскости. Затем к цилиндрическому стержню вертлужной части модели подвешивался небольшой груз массой 0.5 кг, после чего вертлужная часть модели плавно отклонялась в горизонтальной плоскости на угол 30° в одном и в другом направлении. Это имитировало вращение таза в горизонтальной плоскости вокруг головки неподвижного опорного бедра в стойке на одной ноге. При достижении крайних положений ротации в шарнире модели тазобедренного сустава отслеживались направления и величины возникающих спонтанных движений вертлужной части модели.

Результаты: наши эксперименты показали, что в отсутствии аналога связки головки бедра полный объем движения в узле подвижности модели в горизонтальной плоскости составил около 120°. В крайних положениях он ограничивался непосредственным контактом шейки бедренной части модели с торцом вертлужной части модели. При проверке объема движений в горизонтальной плоскости во избежание спонтанного разъединения узла подвижности модели, экспериментатору необходимо было постоянно удерживать вертлужную часть, не допуская ее падения. Введение в конструкцию аналога связки головки бедра обеспечивало стабильность модели во фронтальной плоскости. Под действием силы тяжести вертлужная часть отклонялась вниз. Аналог связки головки бедра натягивался, что приводило к замыканию узла подвижности модели во фронтальной плоскости. При этом вертлужная часть модели всегда принимала положение в горизонтальной плоскости, в котором длинная ее ось оказывалась сонаправлена оси шейки бедренной части модели. Полный объем возможных движений вертлужной части модели в горизонтальной плоскости составил около 80° и ограничивался аналогом связки головки бедра. Замечено, что при отклонении вертлужной части модели в горизонтальной плоскости в обоих направлениях она двигалась вверх и латерально по дуге относительно точки крепления аналога связки головки бедра к головке бедренной части модели. При отклонении вертлужной части в горизонтальной плоскости до угла 30º от средней линии центральная ось этой части модели спонтанно отклонялась вверх до угла 30º от горизонтали. Дальнейшая попытка вращения в горизонтальной плоскости приводила к еще большему отклонению вертлужной части модели во фронтальной плоскости вверх. Проводя параллели с реальным тазобедренным суставом, можно констатировать, что при натяжении связки головки бедра в позиции максимально возможного приведения, вращение в горизонтальной плоскости (супинация-пронация) вызывает спонтанное отведение бедра. При фиксированном бедре ротация таза в горизонтальной плоскости неизбежно должна приводить к отклонению его противоположной половины вверх во фронтальной плоскости. Устраняя удержание рукой вертлужной части модели в положении максимального вращения в горизонтальной плоскости, означенная часть модели под собственным весом спонтанно начинала двигаться по дуге в обратном направлении медиально и вниз, стремясь занять среднее положение. Описанный эффект спонтанной ротации вертлужной части модели в горизонтальной плоскости оказывался более энергичным и заметным при подвешивании даже небольшого груза (0,5кг). Вне зависимости от того, в какую сторону изначально отклонялась вертлужная часть модели, после прекращения возникавшего обратного спонтанного движения вертлужная часть модели всегда занимала одно и то же – наиболее низкое среднее положение.

Заключение: описанный эксперимент доказывает, что связка головки бедра участвует в ограничении объема вращательных движений в тазобедренном суставе в горизонтальной плоскости. Выявлено, что в одноопорном ортостатическом положении при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости за счет натяжения связки головки бедра присутствует эффект спонтанного вращения таза в горизонтальной плоскости в направлении от крайнего положения к среднему, в котором происходит автостабилизация таза. Это обусловлено тем, что в данной позиции центр массы тела занимает наиболее низкое положение из возможных в созданных условиях. Отклонение таза в горизонтальной плоскости при замкнутом во фронтальной плоскости тазобедренном суставе вызывает подъем общего центра массы тела над опорой. Таз, соединенный с головкой опорного бедра натянутой связкой головки бедра, оказывается подобным маятнику с верхней точкой подвеса, выведенного из вертикального положения. Взаимодействие силы реакции связки головки бедра, силы тяжести и сил реакции суставных поверхностей приводит к появлению результирующей силы, действующей в горизонтальной плоскости. Именно она и вызывает спонтанную ротацию таза в горизонтальной плоскости, автоматически стабилизируя его в среднем положении.

Резюме: экспериментально доказан эффект спонтанной ротации таза в горизонтальной плоскости при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости в одноопорном ортостатическом положении натянутой связкой головки бедра. Благодаря натяжению связки головки бедра в одноопорном ортостатическом положении происходит автостабилизация таза всегда в одной и той же средней позиции с наиболее низким расположением общего центра массы тела. 

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

эффект, функция, эксперимент, биомеханика, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости. «Инновационные технологии в травматологии и ортопедии». Материалы Краевой научно-практической конференции. Хабаровск, 2005:37-9.

Примечания:

Публикация посвящена исследованию на механической модели тазобедренного сустава эффекта ligamentum capitis femoris названного – авторотация таза, спонтанного предсказуемого движения в горизонтальной плоскости.

Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 1

  Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris?  Часть 1. Архипов С.В.   Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы 1.Печатные публикации 2. Папирусы в интернете [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта, вскоре после минойского извержения, вероятно, в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником, и египетский врач-энциклопедист. Последни...

Эндопротез с LCF. Часть 3

  Эндопротезы с аналогом ligamentum capitis femoris как свидетельства смены парадигмы в артропластике: Систематический обзор Часть 3. Дискуссия и заключение Архипов С.В., независимый исследователь, Йоенсуу, Финляндия  

1996(e)АрхиповСВ

  Публикация описывает конструкцию частичного субтотального эндопротеза вертлужной впадины с аналогом ligamentum capitis femoris ( LCF ). протез тазобедренного сустава Заявка на патент RU96118874A Изобретатель Сергей Васильевич Архипов 1996-09-20 Заявление подал С.В. Архипов 1998-12-27 Публикация RU96118874A ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ Протез тазобедренного сустава , содержащий вертлужный компонент выполненный в виде фасонной чаши с выступами на наружной поверхности, и бедренный компонент, отличающийся тем, что чаша, размещаемая в ямке вертлужной впадины таза, снабжена элементами крепления, один из которых выполнен за одно с чашей, к которой со стороны внутренней вогнутой поверхности, прикреплен одним из своих концов, гибкий элемент, другой конец которого соединен с бедренным компонентом, а наружная поверхность чаши может иметь пористое покрытие. ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ Изобретение относится к медицине, а точнее к ортопедии и может быть использовано для протезирования патологи...

Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", ноябрь 2025

  Издание посвященное  ligamentum capitis femoris (LCF)   и связанным темам   КРАТКО О ЖУРНАЛЕ »»»                                                                                       . Научн ый тематический интернет-журнал « О круглой связке бедра » создан на основе одноименного научного блога. Ресурс является русскоязычной частью проекта  ONLINE JOURNAL:  Ligamentum capitis femoris .  Обновление :  по мере подготовки материала.  Миссия :  популяризация и депонирование знаний о  LCF , содействие их практическому использованию. Главная цель :  усовершенствование диагностики, лечения и профилактики травм, а также заболеваний тазобедренного сустава. Издатель :  Архипов С.В., независимый исслед...

Проксимальное крепление LCF. Часть 3

  ПРОКСИМАльное крепление ligamentum capitis femoris . Часть 3 Архипов С.В.     Содержание [i]   Аннотация [ii]   Связочная порция LCF [iii]   Поперечная связка [iv]   Функция поперечной связки [v]   Развитие и габариты вертлужной впадины [vi]   Морфология и аналогии вертлужной губы [vii]   Значение вертлужной губы [viii]   Список литературы [ix]   Приложения [i]   Аннотация Обсуждается прикрепление ligamentum capitis femoris ( LCF ) к поперечной связке вертлужной впадины (часть проксимальной области крепления). В качестве гипотезы выделяется внутрисвязочная порция LCF , располагающаяся в поперечной связке вертлужной впадины, вероятно, соединяющаяся также с вертлужной губой. [ii]   Связочная порция LCF Значительное число авторов отмечает соединение LCF с поперечной связкой вертлужной впадины ( ligamentum transversum acetabuli ). Отдельные исследователи указывают, что LCF начинается «только» от поперечной связ...