К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА     28 .12.2025 Архипов СВ.  Улучшение послеоперационного комфорта и повышение надежности тазобедренного протеза путем дополнения искусственными связками 23 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 5.   Проксимальное крепление LCF. Часть 6. Проксимальное крепление LCF. Часть 7 .  University_ of _ Guelph ( website ) . В публ икации упомянута LCF животного и указана ее функция – фиксация головки бедренной кости в вертлужной впадине.  1938ЗерновДН. Автор обсуждает геометрию, длину и роль LCF в норме . 21 .12.2025 Проксимальное креп ление LCF. Часть 4. 20 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 1.    Проксимальное крепление LCF. Часть 2 .  Проксимальное крепление LCF. Часть 3. 18 .12.2025 Обновление статьи: Архипов СВ.  Кто и когда в первые описал повреждение  LCF ? Часть 1.   Архипов С В. Кто и когда впервые описал повреждение  LCF ? Часть 2.   Архипов СВ. Кто и когда впер...

Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости


Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости

Архипов-Балтийский С.В. 

Цель: предыдущими нашими исследованиями (см. www. enet.ru /~archipov/) установлено, что важную роль в механике ходьбы и поддержании одноопорного ортостатического положения принадлежит связке головки бедра. Являясь важной функциональной связью тазобедренного сустава, связка головки бедра способна ограничивать приведение бедра и, будучи натянутой, замыкает сустав во фронтальной плоскости. В норме это наблюдается в одноопорном ортостатическом положении, для которого характерно приведение бедра и наклон противоположной половины таза вниз, что косвенно подтверждает подключение связки головки бедра к поддержанию устойчивого равновесия тела. Вместе с тем, кроме жестко фиксированного приведения бедра во фронтальной плоскости, отмечается и постоянство позиции таза не только во фронтальной, но и в горизонтальной плоскости. Целью данной работы стало экспериментальное уточнение участия связки головки бедра в автостабилизации таза в горизонтальной плоскости при одноопорном ортостатическом положении.

Материал и методы: нами была создана трехмерная модель тазобедренного сустава. Основой ее стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава, закрепленный на кольцевидном основании. В соответствии с диаметром головки выполнена металлическая модель вертлужной впадины в виде 1/2 части толстостенной сферической оболочки, снабженной в области вершины цилиндрическим стержнем с отверстиями. Внутри сферической оболочки выбрано фасонное углубление, напоминающее по форме ямку и вырезку вертлужной впадины. Вблизи от центра фасонной выточки выполнено сквозное отверстие, соответствующее по локализации проксимальной области крепления связки головки бедра. В качестве аналога связки головки бедра использован плетеный капроновый шнур диаметром 5 мм. Одним концом он соединялся с вертлужной частью модели, будучи пропущенным через отверстие в ее фасонной выточке. Другой же его конец проводился через сквозное отверстие в головке бедренной части модели и после сборки модели закреплялся. На описанной модели с аналогом связки головки бедра и без такового проверялся объем возможных движений вертлужной части в горизонтальной плоскости. Затем к цилиндрическому стержню вертлужной части модели подвешивался небольшой груз массой 0.5 кг, после чего вертлужная часть модели плавно отклонялась в горизонтальной плоскости на угол 30° в одном и в другом направлении. Это имитировало вращение таза в горизонтальной плоскости вокруг головки неподвижного опорного бедра в стойке на одной ноге. При достижении крайних положений ротации в шарнире модели тазобедренного сустава отслеживались направления и величины возникающих спонтанных движений вертлужной части модели.

Результаты: наши эксперименты показали, что в отсутствии аналога связки головки бедра полный объем движения в узле подвижности модели в горизонтальной плоскости составил около 120°. В крайних положениях он ограничивался непосредственным контактом шейки бедренной части модели с торцом вертлужной части модели. При проверке объема движений в горизонтальной плоскости во избежание спонтанного разъединения узла подвижности модели, экспериментатору необходимо было постоянно удерживать вертлужную часть, не допуская ее падения. Введение в конструкцию аналога связки головки бедра обеспечивало стабильность модели во фронтальной плоскости. Под действием силы тяжести вертлужная часть отклонялась вниз. Аналог связки головки бедра натягивался, что приводило к замыканию узла подвижности модели во фронтальной плоскости. При этом вертлужная часть модели всегда принимала положение в горизонтальной плоскости, в котором длинная ее ось оказывалась сонаправлена оси шейки бедренной части модели. Полный объем возможных движений вертлужной части модели в горизонтальной плоскости составил около 80° и ограничивался аналогом связки головки бедра. Замечено, что при отклонении вертлужной части модели в горизонтальной плоскости в обоих направлениях она двигалась вверх и латерально по дуге относительно точки крепления аналога связки головки бедра к головке бедренной части модели. При отклонении вертлужной части в горизонтальной плоскости до угла 30º от средней линии центральная ось этой части модели спонтанно отклонялась вверх до угла 30º от горизонтали. Дальнейшая попытка вращения в горизонтальной плоскости приводила к еще большему отклонению вертлужной части модели во фронтальной плоскости вверх. Проводя параллели с реальным тазобедренным суставом, можно констатировать, что при натяжении связки головки бедра в позиции максимально возможного приведения, вращение в горизонтальной плоскости (супинация-пронация) вызывает спонтанное отведение бедра. При фиксированном бедре ротация таза в горизонтальной плоскости неизбежно должна приводить к отклонению его противоположной половины вверх во фронтальной плоскости. Устраняя удержание рукой вертлужной части модели в положении максимального вращения в горизонтальной плоскости, означенная часть модели под собственным весом спонтанно начинала двигаться по дуге в обратном направлении медиально и вниз, стремясь занять среднее положение. Описанный эффект спонтанной ротации вертлужной части модели в горизонтальной плоскости оказывался более энергичным и заметным при подвешивании даже небольшого груза (0,5кг). Вне зависимости от того, в какую сторону изначально отклонялась вертлужная часть модели, после прекращения возникавшего обратного спонтанного движения вертлужная часть модели всегда занимала одно и то же – наиболее низкое среднее положение.

Заключение: описанный эксперимент доказывает, что связка головки бедра участвует в ограничении объема вращательных движений в тазобедренном суставе в горизонтальной плоскости. Выявлено, что в одноопорном ортостатическом положении при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости за счет натяжения связки головки бедра присутствует эффект спонтанного вращения таза в горизонтальной плоскости в направлении от крайнего положения к среднему, в котором происходит автостабилизация таза. Это обусловлено тем, что в данной позиции центр массы тела занимает наиболее низкое положение из возможных в созданных условиях. Отклонение таза в горизонтальной плоскости при замкнутом во фронтальной плоскости тазобедренном суставе вызывает подъем общего центра массы тела над опорой. Таз, соединенный с головкой опорного бедра натянутой связкой головки бедра, оказывается подобным маятнику с верхней точкой подвеса, выведенного из вертикального положения. Взаимодействие силы реакции связки головки бедра, силы тяжести и сил реакции суставных поверхностей приводит к появлению результирующей силы, действующей в горизонтальной плоскости. Именно она и вызывает спонтанную ротацию таза в горизонтальной плоскости, автоматически стабилизируя его в среднем положении.

Резюме: экспериментально доказан эффект спонтанной ротации таза в горизонтальной плоскости при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости в одноопорном ортостатическом положении натянутой связкой головки бедра. Благодаря натяжению связки головки бедра в одноопорном ортостатическом положении происходит автостабилизация таза всегда в одной и той же средней позиции с наиболее низким расположением общего центра массы тела. 

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

эффект, функция, эксперимент, биомеханика, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости. «Инновационные технологии в травматологии и ортопедии». Материалы Краевой научно-практической конференции. Хабаровск, 2005:37-9.

Примечания:

Публикация посвящена исследованию на механической модели тазобедренного сустава эффекта ligamentum capitis femoris названного – авторотация таза, спонтанного предсказуемого движения в горизонтальной плоскости.

Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 5

  Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris ?  Часть 5. Архипов С.В.     Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы 1.Печатные публикации 2. Папирусы в интернете [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта, вскоре после минойского извержения, вероятно, в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником, и египетский врач-энциклопедист. ...

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 2

Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris?  Часть 2. Архипов С.В.     Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы  1.Печатные публикации 2. Папирусы в интернете [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта, вскоре после минойского извержения, вероятно, в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником, и египетский врач-энциклопедист. По...

Ligamentum incognitum. Дистальная область крепления

    2.2 Дистальная область крепления В отношении дистальной области крепления СГБ, абсолютное большинство исследователей едины в том, что это ГБК, а точнее ЯГБК (Рис. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11) (Бобров А.А., 1911; Корнинг Г.К., 1931; Брускин Я.М., 1935; Воробьев В.П., 1932, 1938; Тонков В., 1931, 1946; Рукосуев С.Г., 1948; Краткий курс…, 1951; Максименков А.Н., 1953; Майкова-Строганова В.С., Рохлин Д.Г., 1957; Шнейдеров З.И., 1958, 1962; Огнев Б.В., Фраучи В.Х., 1960; Бойчев Б., и соавт., 1961; Крюк А.С., 1970; Синельников Р.Д., 1972; Амелин А.З., 1973; Гурьев В.Н., 1975; Васильева О.И., 1977; Перлин Б.З. и соавт. 1977; Елизаровский С.И., Калашников Р.Н., 1979; Иваницкий М.Ф., 1985; Ревенко Т.А. и соавт., 1987; Зоря В.И., Лопатинский О.М., 1989; Соков Л.П., Романов М.Ф., 1991; Доэрти М., Доэрти Дж., 1993; Минеев К.П., 1995, Сапин М.Р., Билич Г.Л., 1996; Корнилов Н.В. и соавт., 1997;  Wells   K . F .,  Luttgens   K ., 1976;  J ä ckle   R .  et ...

1994(a)АрхиповСВ

  Публикация описывает конструкцию субтотального эндопротеза тазобедренного сустава с аналогом ligamentum capitis femoris ( LCF ).   Однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции с.в. архипова Заявка на патент RU94038343A Изобретатель Сергей Васильевич Архипов 11.10.1994 Заявление подал С.В. Архипов 11.10.1994 Приоритет RU94038343/14А 20 августа 1996 г. Публикация RU94038343A. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции С . В . Архипова , содержащий неподвижно соединенные посредством сопряженных конусных поверхностей съемную головку и ножку, выполненную в виде стержня, имеющего в дистальной части хвостовик, а в проксимальной части опорную площадку с закрепленной на ней под углом к продольной оси ножки шейкой, имеющей на конце конусную поверхность, соединенную с соответствующим конусным отверстием в съемной головке, отличающийся тем, что съемная головка содержит сквозное отверстие, через которое проходит гибкая искус...

Форма LCF человека. Обзор

  форма ligamentum capitis femoris человека .   Обзор Архипов С.В.     Содержание [i]   Резюме [ii]   Введение [iii]   Ранние представления о форме LCF [iv]   Средние века [v]   17-й век [vi]   18-й век [vii]   19-й век [viii]   20-й век [ix]   21-й век [x]   Внешняя форма в норме [xi]   Внешняя форма при патологии [xii]   Список литературы [xiii]   Приложение [i]   Резюме Представлены общие сведения о форме ligamentum capitis femoris ( LCF ) у человека. [ii]   Введение В конце 20-го века наш предметный анализ доступных источников информации, показал, что характеристики LCF недостаточно освещены даже в специальной литературе. При этом общее представление о роли и функции анатомического элемента возможно составить на основе сведений о его физических свойствах. Указанное подвигло заняться собственными научными изысканиями. Параллельно накапливались и анализировались мнения иных авторов. Этот...