К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  16 .06.2026 1948EpsteinI .   Редактор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличия от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повреждении LCF и последствиях инцидента. 29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит ...

Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости


Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости

Архипов-Балтийский С.В. 

Цель: предыдущими нашими исследованиями (см. www. enet.ru /~archipov/) установлено, что важную роль в механике ходьбы и поддержании одноопорного ортостатического положения принадлежит связке головки бедра. Являясь важной функциональной связью тазобедренного сустава, связка головки бедра способна ограничивать приведение бедра и, будучи натянутой, замыкает сустав во фронтальной плоскости. В норме это наблюдается в одноопорном ортостатическом положении, для которого характерно приведение бедра и наклон противоположной половины таза вниз, что косвенно подтверждает подключение связки головки бедра к поддержанию устойчивого равновесия тела. Вместе с тем, кроме жестко фиксированного приведения бедра во фронтальной плоскости, отмечается и постоянство позиции таза не только во фронтальной, но и в горизонтальной плоскости. Целью данной работы стало экспериментальное уточнение участия связки головки бедра в автостабилизации таза в горизонтальной плоскости при одноопорном ортостатическом положении.

Материал и методы: нами была создана трехмерная модель тазобедренного сустава. Основой ее стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава, закрепленный на кольцевидном основании. В соответствии с диаметром головки выполнена металлическая модель вертлужной впадины в виде 1/2 части толстостенной сферической оболочки, снабженной в области вершины цилиндрическим стержнем с отверстиями. Внутри сферической оболочки выбрано фасонное углубление, напоминающее по форме ямку и вырезку вертлужной впадины. Вблизи от центра фасонной выточки выполнено сквозное отверстие, соответствующее по локализации проксимальной области крепления связки головки бедра. В качестве аналога связки головки бедра использован плетеный капроновый шнур диаметром 5 мм. Одним концом он соединялся с вертлужной частью модели, будучи пропущенным через отверстие в ее фасонной выточке. Другой же его конец проводился через сквозное отверстие в головке бедренной части модели и после сборки модели закреплялся. На описанной модели с аналогом связки головки бедра и без такового проверялся объем возможных движений вертлужной части в горизонтальной плоскости. Затем к цилиндрическому стержню вертлужной части модели подвешивался небольшой груз массой 0.5 кг, после чего вертлужная часть модели плавно отклонялась в горизонтальной плоскости на угол 30° в одном и в другом направлении. Это имитировало вращение таза в горизонтальной плоскости вокруг головки неподвижного опорного бедра в стойке на одной ноге. При достижении крайних положений ротации в шарнире модели тазобедренного сустава отслеживались направления и величины возникающих спонтанных движений вертлужной части модели.

Результаты: наши эксперименты показали, что в отсутствии аналога связки головки бедра полный объем движения в узле подвижности модели в горизонтальной плоскости составил около 120°. В крайних положениях он ограничивался непосредственным контактом шейки бедренной части модели с торцом вертлужной части модели. При проверке объема движений в горизонтальной плоскости во избежание спонтанного разъединения узла подвижности модели, экспериментатору необходимо было постоянно удерживать вертлужную часть, не допуская ее падения. Введение в конструкцию аналога связки головки бедра обеспечивало стабильность модели во фронтальной плоскости. Под действием силы тяжести вертлужная часть отклонялась вниз. Аналог связки головки бедра натягивался, что приводило к замыканию узла подвижности модели во фронтальной плоскости. При этом вертлужная часть модели всегда принимала положение в горизонтальной плоскости, в котором длинная ее ось оказывалась сонаправлена оси шейки бедренной части модели. Полный объем возможных движений вертлужной части модели в горизонтальной плоскости составил около 80° и ограничивался аналогом связки головки бедра. Замечено, что при отклонении вертлужной части модели в горизонтальной плоскости в обоих направлениях она двигалась вверх и латерально по дуге относительно точки крепления аналога связки головки бедра к головке бедренной части модели. При отклонении вертлужной части в горизонтальной плоскости до угла 30º от средней линии центральная ось этой части модели спонтанно отклонялась вверх до угла 30º от горизонтали. Дальнейшая попытка вращения в горизонтальной плоскости приводила к еще большему отклонению вертлужной части модели во фронтальной плоскости вверх. Проводя параллели с реальным тазобедренным суставом, можно констатировать, что при натяжении связки головки бедра в позиции максимально возможного приведения, вращение в горизонтальной плоскости (супинация-пронация) вызывает спонтанное отведение бедра. При фиксированном бедре ротация таза в горизонтальной плоскости неизбежно должна приводить к отклонению его противоположной половины вверх во фронтальной плоскости. Устраняя удержание рукой вертлужной части модели в положении максимального вращения в горизонтальной плоскости, означенная часть модели под собственным весом спонтанно начинала двигаться по дуге в обратном направлении медиально и вниз, стремясь занять среднее положение. Описанный эффект спонтанной ротации вертлужной части модели в горизонтальной плоскости оказывался более энергичным и заметным при подвешивании даже небольшого груза (0,5кг). Вне зависимости от того, в какую сторону изначально отклонялась вертлужная часть модели, после прекращения возникавшего обратного спонтанного движения вертлужная часть модели всегда занимала одно и то же – наиболее низкое среднее положение.

Заключение: описанный эксперимент доказывает, что связка головки бедра участвует в ограничении объема вращательных движений в тазобедренном суставе в горизонтальной плоскости. Выявлено, что в одноопорном ортостатическом положении при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости за счет натяжения связки головки бедра присутствует эффект спонтанного вращения таза в горизонтальной плоскости в направлении от крайнего положения к среднему, в котором происходит автостабилизация таза. Это обусловлено тем, что в данной позиции центр массы тела занимает наиболее низкое положение из возможных в созданных условиях. Отклонение таза в горизонтальной плоскости при замкнутом во фронтальной плоскости тазобедренном суставе вызывает подъем общего центра массы тела над опорой. Таз, соединенный с головкой опорного бедра натянутой связкой головки бедра, оказывается подобным маятнику с верхней точкой подвеса, выведенного из вертикального положения. Взаимодействие силы реакции связки головки бедра, силы тяжести и сил реакции суставных поверхностей приводит к появлению результирующей силы, действующей в горизонтальной плоскости. Именно она и вызывает спонтанную ротацию таза в горизонтальной плоскости, автоматически стабилизируя его в среднем положении.

Резюме: экспериментально доказан эффект спонтанной ротации таза в горизонтальной плоскости при замыкании тазобедренного сустава во фронтальной плоскости в одноопорном ортостатическом положении натянутой связкой головки бедра. Благодаря натяжению связки головки бедра в одноопорном ортостатическом положении происходит автостабилизация таза всегда в одной и той же средней позиции с наиболее низким расположением общего центра массы тела. 

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

эффект, функция, эксперимент, биомеханика, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Автостабилизация таза в горизонтальной плоскости. «Инновационные технологии в травматологии и ортопедии». Материалы Краевой научно-практической конференции. Хабаровск, 2005:37-9.

Примечания:

Публикация посвящена исследованию на механической модели тазобедренного сустава эффекта ligamentum capitis femoris названного – авторотация таза, спонтанного предсказуемого движения в горизонтальной плоскости.

Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

1877BrookeC

  Доклад Brooke C. и обсуждение статьи Dislocations of the Thigh: their mode of occurrence as indicated by experiments, and the Anatomy of the Hip-joint. By Henry Morris. M.A., M.B. (Вывихи бедра: способы их возникновения, выявленные экспериментально, и анатомия тазобедренного сустава. Генри Моррис. M . A ., M . B ., 1877). В дискуссии доктор Барвел заметил, что «… ligamentum teres не имеет большого значения для предотвращения вывиха; вероятно, она лишь защищает сосуды, проходящие к головке кости. Несколько лет назад он видел случай, в котором наблюдалось врожденное отсутствие ligamentum teres ; но у него не было оснований полагать, что этот человек был более подвержен вывиху бедренной кости, чем другие люди.». Автор статьи Генри Моррис предположил, что Мальгень «… не придавал большого значения ligamentum teres ; и считал, что она не обладает силой удерживать кость на месте.». Оригинал на английском доступен по ссылке: 1877BrookeC .   КОРОЛЕВСКОЕ МЕДИЦИНСКОЕ И ХИРУРГИЧЕСК...

Нагрузка, действующая на головку бедра

  Нагрузка, действующая на головку бедренной кости при стоянии на одной ноге Простые эксперименты, демонстрирующие роль ligamentum capitis femoris , были вдохновлены Фредериком Пауэлсом; см. описание и иллюстрации: https :// kruglayasvyazka . blogspot . com /2024/05/ blog - post _27. html   Публикация в группе  facebook 22.03.2025.  #ligamentum_teres   #ligamentum_capitis_femoris   #hip   #biomechanics                                                                                                                    СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА Новости и объявления Facebook

2023АрхиповСВ. 3.4.1 Патоморфология тазобедренного сустава при травме

  Монография: Архипов СВ. Связка головки бедренной кости: функция и роль в патогенезе коксартроза (2023). 3.4 Интраоперационные исследования 3.4.1 Патоморфология тазобедренного сустава при травме   При переломе шейки бедренной кости и ложном суставе шейки бедренной кости без патологии ligamentum capitis femoris визуально изменения в тазобедренном суставе не обнаруживались. Суставные поверхности были гладкие, без дефектов и краевых остеофитов. Глубина ямки вертлужной впадины соответствовала толщине ligamentum capitis femoris. Толщина хряща в верхнем секторе головки бедренной кости была больше, чем в нижнем, приблизительно на 0,5 мм с истончением к периферии. L igamentum capitis femoris не отличалась от нормы, а ее синовиальная оболочка в виде складок распространялась на края вырезки вертлужной впадины, жировую клетчатку дна ямки вертлужной впадины и поперечную связку вертлужной впадины. Данные измерений ligamentum capitis femoris при переломе шейки бедренной кости и ложном суст...

Дистальное крепление LCF. Часть 1

  Онлайн версия от 23.06.2025   Дистальное крепление ligamentum capitis femoris . Часть 1 Архипов С.В.   Содержание .   Часть 1 . [i]   Аннотация [ii]   Дистальная область крепления LCF [iii]   Развитие головки бедренной кости [iv]   Терминология топографии [v]   Форма и размеры [vi]   Ямка головки бедренной кости [vii]   Строение и свойства головки бедра [viii]   Список литературы [ix]   Приложение ««назад || СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ ||  вперед»» Часть 1   Часть 2   Часть 3   [i]   Аннотация Приведены общие сведения о дистальной области крепления ligamentum capitis femoris (LCF) человека: головке бедренной кости и ямке головки бедренной кости. [ii]   Дистальная область крепления LCF В  отношении дистальной области крепления LCF, абсолютное большинство исследователей едины в том, что это головка бедренной кости, caput femoris, а точнее, ямка головки бедренной кости, fovea capiti...

Рассуждение о морфомеханике. 4.4.2 Проникают или нет?

    4.4.2 Проникают или нет? О связи артерий СГБ с внутрикостными сосудами существуют разноречивые мнения. J.Trueta, M.H.Harrison (1953) указывали, что артерия СГБ входит в ГБК и продолжается в ней в виде медиальной эпифизарной артерии. Она анастомозирует с латеральными эпифизарными артериями, являющимися продолжением внутренней огибающей бедренную кость артерии (Корнилов Н.В. и соавт., 1997). По мнению Richet (1885), Sappey (1888) сосуды СГБ достигают ГБК и анастомозируют с артериями ШБК (Ансеров Н.И., 1927). Согласно В.Г.Вайнштейну (1960), сосуды СГБ, наряду с другими обеспечивают жизнеспособность значительных участков ГБК. Л.П.Рябова (1958) выявила, что в ГБК вступают артерии не только со стороны ШБК, но и со стороны СГБ (цит. по Дрейер А.Л., 1977). О сосудах, проходящих в СГБ и анастомозирующих с внутрикостными сосудами, сообщал Х.Я.Воскис (1966). В большинстве случаев сосуды СГБ заканчиваются в ЯГБК, но нередко проникают в толщу ГБК (Языков Д.К., Винцетини К.М., 1968). ...