К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Морфомеханика как основа создания информационно-диагностических систем

 

Морфомеханика как основа создания информационно-диагностических систем

Архипов С.В., Архипова Л.Н.

Все живое на Земле постоянно испытывает влияние внешних и внутренних механических сил. С учетом этого влияния живые системы сформировались в конкретные формы в филогенезе и в соответствии с ним изменяются в онтогенезе. Думается правомерным считать механическое воздействие таким же фактором внешней среды, как температура, влажность, освещенность. Данный фактор мы назвали механическим, определяя его как совокупность всех механических воздействий на живую систему. Механический фактор – постоянная и, пожалуй, наиболее значимая компонента окружающего материального мира.

Издавна человек научился фиксировать механические воздействия и сравнивать массы тел. Развитие электронно-вычислительной техники и нанотехнологий позволило не только регистрировать действующие механические силы, но и обрабатывать сигнал в реальном времени. Указанное предопределяет возможность создания компьютерных систем, способных отслеживать и измерять параметры механического фактора внешней, а также внутренней среды человека.

Общеизвестно, что механические воздействия способны влиять на форму и строение живых организмов, что до сих пор было принято рассматривать в рамках биомеханики. Однако, согласно известным определениям, под ее «юрисдикцию» не подпадает изучение влияния механического фактора на биологические процессы. Вместе с тем зачастую именно они обуславливают изменение формы, строения и функции живых систем. С нашей точки зрения, представляется целесообразным анализировать данные процессы в рамках морфомеханики. Данное научное направление определено нами как раздел биофизики, изучающий влияние механического фактора на биологические процессы, протекающие в живых системах. Основные положения морфомеханики:

1. Механический фактор является совокупностью всех механических воздействий на живую систему.

2. Механический фактор влияет на биологические процессы по закону биоиндукции, приводя к изменению формы, строения и функции живых систем.

3. Живые системы способны адаптироваться к уровню механического фактора в определенном интервале.

Не вызывает сомнений, что живые системы способны приспосабливаться к механическому фактору. Однако до сих пор было неизвестно, к какой именно характеристике механического фактора происходит адаптация. С нашей точки зрения, живые системы приспосабливаются к существующему в них уровню среднесуточных напряжений, способны их отслеживать и изменять (подробнее см. www. enet.ru /~archipov/). Из термина «среднесуточное напряжение» явствует, что это есть среднее напряжение, рассчитанное за сутки, которые являются оптимальным, наименьшим и наиболее стабильным из глобальных природных ритмов. Он существует на протяжении многих миллионов лет и, несомненно, участвует в эволюционном процессе. Для каждой точки, принадлежащей живой системе, существует некий оптимальный уровень среднесуточных напряжений. Он определяется механическим фактором. В соответствии с ним формируются и функционируют живые системы. При некоторых обстоятельствах уровень оптимальных среднесуточных напряжений может не совпадать с величиной фактических среднесуточных напряжений. Тогда между ними возникает разность, названная нами биоэффективным напряжением. Именно появление биоэффективных напряжений в органах и тканях живых систем индуцирует в них биологические процессы. Данное явление, названное нами биоиндукцией, наблюдается в норме и патологии во всех без исключения органных живых системах.

Зависимость между биоэффективными напряжениями и биологическими процессами определяется выявленной нами неизвестной ранее закономерностью. Она названа закон биоиндукции, который гласит: появляющиеся в живых системах биоэффективные напряжения, представляющие собой разность между фактическими и оптимальными среднесуточными напряжениями, индуцируют биологические процессы, нивелирующие их по принципу отрицательной обратной связи, а неликвидируемые биоэффективные напряжения приводят к повреждению живых систем. Предтече установленной закономерности можно считать «закон реконструирования кости» J. Wolff (1892), а также «общие законы анатомии» П.Ф. Лесгафта (1881).

При появлении биоэффективных напряжений живые системы стремятся их ликвидировать в пределах своих возможностей, определенных генотипом и функциональным состоянием. Уточнение характеристики механического фактора, влияющего на живые системы, дает отправную точку для вычисления того, как быстро они способны нивелировать биоэффективные напряжения. Данное ключевое понятие морфомеханики названо скорость биоиндукции и может быть найдена по формуле: vв = Dsв/Dt, где vв - скорость биоиндукции, Dt - интервал времени, в течение которого живая система изменила величину градиента биоэффективного напряжения Dsв. На базе вышеизложенных положений разработан понятийный и математический аппарат, позволяющий перевести биологию и медицину в разряд точных наук. Обрели дополнительное обоснование представления о биологическом поле, привнесенные в теоретическую биологию А.Г. Гурвичем (1912-1922). Появилась возможность рассчитывать и сравнивать этот параметр у различных видов живых систем.

Таким образом, морфомеханика вручает в руки врача и биолога новую методологию прогнозирования течения биологических процессов в норме и патологии. Создание на ее основе информационно-диагностических систем позволит с математической точностью предсказывать результаты лечения, а также морфогенез живых систем. 

Авторы:

Архипов Сергей Васильевич

Архипова Людмила Николаевна

Полесская центральная районная больница, г. Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

морфомеханика, закон биоиндукции, патогенез

Цитирование:

Архипов СВ, Архипова ЛН. Морфомеханика как основа создания информационно-диагностических систем. Комп'ютерна медицина 2007, Науково-практична конференція «Роль інформаційних технологій в реформуванні охорони здоров'я», 14-15 вересня 2007 року, м. Харків, Україна. Харьков, 2007. 

Примечания:

Публикация обсуждает основные понятия морфомеханики и закон биоиндукции позволяющий глубже понять процессы восстановления при заболеваниях тазобедренного сустава и патологии ligamentum capitis femoris, прогнозировать изменения с математической точностью. 

Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Моделирование начала второго двухопорного периода шага при отсутствии LCF

Моделирование начала второго двухопорного периода шага в отсутствии связки головки бедренной кости при наклоне таза вперед Для настоящих экспериментов нами собрана  электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью , которая имитировала тазобедренный сустав, articulatio coxae , без связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Конструкция воссоздала функциональную и морфологическую ситуацию, свойственную для коксартроза, тазобедренного сустава, articulatio coxae , замещенного стандартным эндопротезом, а также полного повреждения связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris . Модель содержала бедренную часть, объемную тазовую часть с нагрузкой, аналог средней ягодичной мышцы и аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, а также аналоги наружных связок: аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, аналог вертикальной и горизонтальной части подвздошно-бедренной связки. С ц...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...