К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе


О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе

Архипов-Балтийский С.В.

Одним из частых симптомов коксартроза является контрактура тазобедренного сустава, существенно уменьшающая двигательную способность пациента. По данным Д.А. Иванова и соавт. (2005), наружная ротационная (супинационная) контрактура отмечается практически у всех пациентов, страдающих тяжелой формой артроза тазобедренного сустава.

Цель исследования: экспериментальное уточнение механизма развития супинационной контрактуры тазобедренного сустава на его трёхмерной механической модели.

Материалы и методы: основой бедренной части трехмерной механической модели стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава, снабженный пластиной, имитирующей большой вертел и закрепленный на кольцевидном основании. Тазовая часть состояла из металлической модели вертлужной впадины с фасонным углублением внутри, имела аналог крыла подвздошной кости и грузовую планку. В конструкцию модели включены капроновые аналоги: подвздошно-бедренной, седалищно-бедренной, лобково-бедренной связок, круговой зоны и связки головки бедренной кости, а также полиэтиленовый аналог вертлужной губы. Обе части модели соединялись динамометром, пружина которого имитировала отводящую группу мышц, а в узел трения вводилась смазка – аналог синовии. Бедренная часть модели располагалась в позиции приведения с поворотом кпереди на 10º, а модели вертлужной впадины придавалось положение с наклоном кнаружи-вниз на 55º. Для имитации действия веса тела в одноопорном вертикальном положении к грузовой планке подвешивались гиря 1 кг. Как и в реальности, точка приложения силы находилась выше, кзади и кнутри от центра шарнира модели. После изучения свойств описанной модели аналог связки головки бедренной кости удалялся, после чего уже без него отслеживались угловые величины и направления смещения тазовой части модели под действием нагрузки 1 кг.

Результаты: нагрузка модели, содержащей аналог связки головки бедренной кости, вызывала спонтанное разгибание и приведение в шарнире модели. В сагиттальной плоскости он замыкался натяжением аналогов наружных связок и, прежде всего, нисходящей частью аналога подвздошно-бедренной связки. Аналог связки головки бедренной кости ограничивал приведение в шарнире модели и замыкал его во фронтальной плоскости, разгружая пружину динамометра. Модель преобразовывалась в аналог рычага второго рода, а результирующая нагрузка воздействовала на головку снизу. Имитация ротации во фронтальной плоскости с натяжением аналога связки головки бедра приводила к автоматическому отведению в шарнире. Из крайнего положения ротации происходило автоматическое возвращение тазовой части в среднюю позицию в горизонтальной плоскости с супинацией около 10° и стабилизировалась в ней. Аналог связки головки бедренной кости ограничивал фронтальный люфт в шарнире, максимальная величина которого была при сочетании имитации отведения и сгибания. После воспроизведения фронтального люфта с медиализацией тазовой части модели наблюдался эффект ее автоматической латерализации. Воспроизвести любой из известных вывихов в шарнире модели было невозможно.

При отсутствии в модели аналога связки головки бедренной кости автоматическое отведение тазовой части при ротации и автоматическая латерализация не наблюдались, а динамометр оказывался разгруженным. Последнее обстоятельство было связано со сближением точек крепления динамометра. Отмечено так же, что под действием нагрузки тазовая часть модели приводилась до угла 65° и максимально вращалась кзади в горизонтальной плоскости до угла 37°. Стабилизация происходила за счет предельного натяжения нисходящей части аналога подвздошно-бедренной связки и аналога лобково-бедренной связки, причем первый преимущественно ограничивал дальнейшее приведение, а второй – супинацию. Означенное явление – не что иное, как воспроизведение на модели гиперсупинации, характерной для тяжелых форм коксартроза. Имитация пронации в данных условиях выявляла спонтанное усилие, возвращавшее тазовую часть модели в ранее занимаемое положение с предельной наружной ротацией. Возникающую результирующую силу следует признать ведущей в механизме развития супинационной контрактуры.

Обсуждение: известно, что при заболеваниях и травмах тазобедренного сустава часто обнаруживаются изменения со стороны связки головки бедренной кости вплоть до полного ее повреждения (Подрушняк Е.П. 1972; Ариэль Б.М., Шацилло О.И., 1995; Малахова С.О. 2001 и др.). При повреждении либо дисфункции связки головки бедренной кости в одноопорном ортостатическом положении появляется усилие в горизонтальной плоскости, вызывающее избыточную наружную ротацию в тазобедренном суставе. Она возникает и поддерживается при расположении общего центра масс выше, кзади и кнутри от центра тазобедренного сустава. В отсутствии связки головки бедренной кости или при ее дисфункции гиперсупинация ограничивается лобково-бедренной связкой и нисходящей частью подвздошно-бедренной связки. С течением времени происходит удлинение мышц пронаторов тазобедренного сустава, а также укорочение и миофиброз мышц супинаторов. Сокращается задний и удлиняется передний отдел суставной сумки тазобедренного сустава. Указанные процессы окончательно стабилизируют избыточную наружную ротацию бедра, приводя к супинационной контрактуре.

Выводы: главным пусковым моментом в патогенезе супинационной контрактуры при коксартрозе является повреждение, либо дисфункция связки головки бедренной кости. Это приводит к нарушению биомеханики тазобедренного сустава, в частности, к избыточной ротации кнаружи в одноопорном ортостатическом положении, что закрепляется в последствии в виде супинационной контрактуры. Основой профилактики супинационной контрактуры должно стать восстановление связки головки бедренной кости и нормальных условий ее функционирования (подробнее см. www. enet.ru /~archipov/). 

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

тазобедренный сустав, контрактура, коксартроз, артроз, биомеханика, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе. Актуальные вопросы травматологии, ортопедии и нейрохирургии. Тезисы докладов. Казань 15-16 декабря 2005 года. Казань, 2005.

Примечания:

Публикация посвящена исследованию на механической модели тазобедренного сустава значения патологии ligamentum capitis femoris для развития супинационной контрактуры.

Сайт автора www. enet.ru /~archipov/ «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Этиология и патогенез

Популярные статьи

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...