К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА     28 .12.2025 Архипов СВ.  Улучшение послеоперационного комфорта и повышение надежности тазобедренного протеза путем дополнения искусственными связками 23 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 5.   Проксимальное крепление LCF. Часть 6. Проксимальное крепление LCF. Часть 7 .  University_ of _ Guelph ( website ) . В публ икации упомянута LCF животного и указана ее функция – фиксация головки бедренной кости в вертлужной впадине.  1938ЗерновДН. Автор обсуждает геометрию, длину и роль LCF в норме . 21 .12.2025 Проксимальное креп ление LCF. Часть 4. 20 .12.2025 Проксимальное крепление LCF. Часть 1.    Проксимальное крепление LCF. Часть 2 .  Проксимальное крепление LCF. Часть 3. 18 .12.2025 Обновление статьи: Архипов СВ.  Кто и когда в первые описал повреждение  LCF ? Часть 1.   Архипов С В. Кто и когда впервые описал повреждение  LCF ? Часть 2.   Архипов СВ. Кто и когда впер...

О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе


О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе

Архипов-Балтийский С.В.

Одним из частых симптомов коксартроза является контрактура тазобедренного сустава, существенно уменьшающая двигательную способность пациента. По данным Д.А. Иванова и соавт. (2005), наружная ротационная (супинационная) контрактура отмечается практически у всех пациентов, страдающих тяжелой формой артроза тазобедренного сустава.

Цель исследования: экспериментальное уточнение механизма развития супинационной контрактуры тазобедренного сустава на его трёхмерной механической модели.

Материалы и методы: основой бедренной части трехмерной механической модели стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава, снабженный пластиной, имитирующей большой вертел и закрепленный на кольцевидном основании. Тазовая часть состояла из металлической модели вертлужной впадины с фасонным углублением внутри, имела аналог крыла подвздошной кости и грузовую планку. В конструкцию модели включены капроновые аналоги: подвздошно-бедренной, седалищно-бедренной, лобково-бедренной связок, круговой зоны и связки головки бедренной кости, а также полиэтиленовый аналог вертлужной губы. Обе части модели соединялись динамометром, пружина которого имитировала отводящую группу мышц, а в узел трения вводилась смазка – аналог синовии. Бедренная часть модели располагалась в позиции приведения с поворотом кпереди на 10º, а модели вертлужной впадины придавалось положение с наклоном кнаружи-вниз на 55º. Для имитации действия веса тела в одноопорном вертикальном положении к грузовой планке подвешивались гиря 1 кг. Как и в реальности, точка приложения силы находилась выше, кзади и кнутри от центра шарнира модели. После изучения свойств описанной модели аналог связки головки бедренной кости удалялся, после чего уже без него отслеживались угловые величины и направления смещения тазовой части модели под действием нагрузки 1 кг.

Результаты: нагрузка модели, содержащей аналог связки головки бедренной кости, вызывала спонтанное разгибание и приведение в шарнире модели. В сагиттальной плоскости он замыкался натяжением аналогов наружных связок и, прежде всего, нисходящей частью аналога подвздошно-бедренной связки. Аналог связки головки бедренной кости ограничивал приведение в шарнире модели и замыкал его во фронтальной плоскости, разгружая пружину динамометра. Модель преобразовывалась в аналог рычага второго рода, а результирующая нагрузка воздействовала на головку снизу. Имитация ротации во фронтальной плоскости с натяжением аналога связки головки бедра приводила к автоматическому отведению в шарнире. Из крайнего положения ротации происходило автоматическое возвращение тазовой части в среднюю позицию в горизонтальной плоскости с супинацией около 10° и стабилизировалась в ней. Аналог связки головки бедренной кости ограничивал фронтальный люфт в шарнире, максимальная величина которого была при сочетании имитации отведения и сгибания. После воспроизведения фронтального люфта с медиализацией тазовой части модели наблюдался эффект ее автоматической латерализации. Воспроизвести любой из известных вывихов в шарнире модели было невозможно.

При отсутствии в модели аналога связки головки бедренной кости автоматическое отведение тазовой части при ротации и автоматическая латерализация не наблюдались, а динамометр оказывался разгруженным. Последнее обстоятельство было связано со сближением точек крепления динамометра. Отмечено так же, что под действием нагрузки тазовая часть модели приводилась до угла 65° и максимально вращалась кзади в горизонтальной плоскости до угла 37°. Стабилизация происходила за счет предельного натяжения нисходящей части аналога подвздошно-бедренной связки и аналога лобково-бедренной связки, причем первый преимущественно ограничивал дальнейшее приведение, а второй – супинацию. Означенное явление – не что иное, как воспроизведение на модели гиперсупинации, характерной для тяжелых форм коксартроза. Имитация пронации в данных условиях выявляла спонтанное усилие, возвращавшее тазовую часть модели в ранее занимаемое положение с предельной наружной ротацией. Возникающую результирующую силу следует признать ведущей в механизме развития супинационной контрактуры.

Обсуждение: известно, что при заболеваниях и травмах тазобедренного сустава часто обнаруживаются изменения со стороны связки головки бедренной кости вплоть до полного ее повреждения (Подрушняк Е.П. 1972; Ариэль Б.М., Шацилло О.И., 1995; Малахова С.О. 2001 и др.). При повреждении либо дисфункции связки головки бедренной кости в одноопорном ортостатическом положении появляется усилие в горизонтальной плоскости, вызывающее избыточную наружную ротацию в тазобедренном суставе. Она возникает и поддерживается при расположении общего центра масс выше, кзади и кнутри от центра тазобедренного сустава. В отсутствии связки головки бедренной кости или при ее дисфункции гиперсупинация ограничивается лобково-бедренной связкой и нисходящей частью подвздошно-бедренной связки. С течением времени происходит удлинение мышц пронаторов тазобедренного сустава, а также укорочение и миофиброз мышц супинаторов. Сокращается задний и удлиняется передний отдел суставной сумки тазобедренного сустава. Указанные процессы окончательно стабилизируют избыточную наружную ротацию бедра, приводя к супинационной контрактуре.

Выводы: главным пусковым моментом в патогенезе супинационной контрактуры при коксартрозе является повреждение, либо дисфункция связки головки бедренной кости. Это приводит к нарушению биомеханики тазобедренного сустава, в частности, к избыточной ротации кнаружи в одноопорном ортостатическом положении, что закрепляется в последствии в виде супинационной контрактуры. Основой профилактики супинационной контрактуры должно стать восстановление связки головки бедренной кости и нормальных условий ее функционирования (подробнее см. www. enet.ru /~archipov/). 

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

тазобедренный сустав, контрактура, коксартроз, артроз, биомеханика, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. О механизме развития супинационной контрактуры при коксартрозе. Актуальные вопросы травматологии, ортопедии и нейрохирургии. Тезисы докладов. Казань 15-16 декабря 2005 года. Казань, 2005.

Примечания:

Публикация посвящена исследованию на механической модели тазобедренного сустава значения патологии ligamentum capitis femoris для развития супинационной контрактуры.

Сайт автора www. enet.ru /~archipov/ «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Этиология и патогенез

Популярные статьи

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 5

  Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris ?  Часть 5. Архипов С.В.     Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы 1.Печатные публикации 2. Папирусы в интернете [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта, вскоре после минойского извержения, вероятно, в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником, и египетский врач-энциклопедист. ...

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 2

Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris?  Часть 2. Архипов С.В.     Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы  1.Печатные публикации 2. Папирусы в интернете [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта, вскоре после минойского извержения, вероятно, в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником, и египетский врач-энциклопедист. По...

Ligamentum incognitum. Дистальная область крепления

    2.2 Дистальная область крепления В отношении дистальной области крепления СГБ, абсолютное большинство исследователей едины в том, что это ГБК, а точнее ЯГБК (Рис. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 11) (Бобров А.А., 1911; Корнинг Г.К., 1931; Брускин Я.М., 1935; Воробьев В.П., 1932, 1938; Тонков В., 1931, 1946; Рукосуев С.Г., 1948; Краткий курс…, 1951; Максименков А.Н., 1953; Майкова-Строганова В.С., Рохлин Д.Г., 1957; Шнейдеров З.И., 1958, 1962; Огнев Б.В., Фраучи В.Х., 1960; Бойчев Б., и соавт., 1961; Крюк А.С., 1970; Синельников Р.Д., 1972; Амелин А.З., 1973; Гурьев В.Н., 1975; Васильева О.И., 1977; Перлин Б.З. и соавт. 1977; Елизаровский С.И., Калашников Р.Н., 1979; Иваницкий М.Ф., 1985; Ревенко Т.А. и соавт., 1987; Зоря В.И., Лопатинский О.М., 1989; Соков Л.П., Романов М.Ф., 1991; Доэрти М., Доэрти Дж., 1993; Минеев К.П., 1995, Сапин М.Р., Билич Г.Л., 1996; Корнилов Н.В. и соавт., 1997;  Wells   K . F .,  Luttgens   K ., 1976;  J ä ckle   R .  et ...

УЛУЧШЕНИЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО КОМФОРТА...

  Улучшение послеоперационного комфорта и повышение надежности тазобедренного протеза путем дополнения искусственными связками: Демонстрация концепции и прототип Архипов С.В.     Содержание [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Материал и методы [iv]   Результаты и обсуждение [v]   Статические испытания [vi]   Динамические испытания [vii]   Изготовление и тестирование прототипа [viii]   Заключение [ix]   Список литературы [x]   Приложение [i]   Аннотация Продемонстрирован принцип функционирования экспериментального тотального эндопротеза тазобедренного сустава с аналогами связок в одноопорных вертикальных позах и в середине одноопорного периода шага. Опыты проводились на специально сконструированном мехатронном испытательном стенде. Концепция важной роли связочного аппарата дополнительно проиллюстрирована набором демонстрационных механических моделей. Данные, полученные в экспериментах, позволили изготовить прототип...

1994(a)АрхиповСВ

  Публикация описывает конструкцию субтотального эндопротеза тазобедренного сустава с аналогом ligamentum capitis femoris ( LCF ).   Однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции с.в. архипова Заявка на патент RU94038343A Изобретатель Сергей Васильевич Архипов 11.10.1994 Заявление подал С.В. Архипов 11.10.1994 Приоритет RU94038343/14А 20 августа 1996 г. Публикация RU94038343A. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции С . В . Архипова , содержащий неподвижно соединенные посредством сопряженных конусных поверхностей съемную головку и ножку, выполненную в виде стержня, имеющего в дистальной части хвостовик, а в проксимальной части опорную площадку с закрепленной на ней под углом к продольной оси ножки шейкой, имеющей на конце конусную поверхность, соединенную с соответствующим конусным отверстием в съемной головке, отличающийся тем, что съемная головка содержит сквозное отверстие, через которое проходит гибкая искус...