К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  16 .06.2026 1948EpsteinI .   Редактор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличия от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повреждении LCF и последствиях инцидента. 29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит ...

К вопросу о патогенезе болезни Пертеса

 

К вопросу о патогенезе болезни Пертеса

Архипов-Балтийский С.В.

Цель исследования. Около века прошло с момента первого описания в научной литературе остеохондропатии головки бедра. За это время удалось достаточно подробно изучить клинику, рентгенологические и морфологические изменения, характерные для данного заболевания. Вместе с тем патогенез остеохондропатии головки бедра остается до сих пор окончательно не разрешенным. С нашей точки зрения, пусковым моментом в развитии болезни Пертеса является повреждение связки головки бедра с последующей перегрузкой и деформацией верхнего сектора головки бедра. Целью данной работы явилось экспериментальное обоснование перегрузки верхнего сектора головки бедра после повреждения связки головки бедра.

Материал и методы. Нами была создана оригинальная трехмерная модель тазобедренного сустава с аналогом связки головки бедра. Ее основой стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции Thompson, прикрепленный к кольцевидному основанию и имевший планку, имитирующую большой вертел. В соответствии с диаметром головки изготовлена металлическая модель вертлужной впадины в виде толстостенной сферической оболочки заодно с цилиндрическим стержнем и планкой, моделирующей крыло подвздошной кости. Внутри сферической оболочки выполнено фасонное углубление, напоминающее по размерам, а также форме ямку и вырезку вертлужной впадины. Головка и модель вертлужной впадины имели отверстия, соответствующие областям нормального прикрепления связки головки бедра. Для имитации функции отводящей группы мышц крайние отверстия планок бедренного и вертлужного компонентов соединялись бытовым динамометром (БПЦ-10-01). С целью моделирования действия веса тела в одноопорном ортостатическом положении к цилиндрическому стержню модели вертлужной впадины подвешивался груз массой 2 кг. После прекращения возникшего движения производилось считывание показаний прибора, которые в среднем составили 4 кг. Пружина динамометра удерживала модель вертлужной впадины от опрокидывания под действием груза. При этом результирующая нагрузка приходилась на верхний сектор головки. В качестве аналога связки головки бедра использован крученый капроновый шнур. Он пропускался через отверстия в модели вертлужной впадины и головке, после чего закреплялся. Длина расположенного в фасонном углублении аналога связки головки бедра выбиралась такова, чтоб он не ущемлялся между трущимися поверхностями и существенно не ограничивал движения. Было отмечено, что в результате добавления аналога связки головки бедра тазовая часть модели находилась в устойчивом равновесии и в отсутствии динамометра, а при его наличии стрелка устройства не отклонялась даже при подвешивании груза массой 2 кг.

Результаты и выводы. Ранее считалось, что в одноопорном ортостатическом положении и одноопорном периоде шага тазобедренный сустав функционирует как рычаг первого рода, а таз удерживается в горизонтальном положении только за счет отводящей группы мышц. При этом нагруженным является исключительно верхний сектор головки бедренной кости и вертлужной впадины. Принципиальную возможность этого доказывают и наши эксперименты на трехмерной модели без аналога связки головки бедра. Анализируя эксперименты на той же модели, но с аналогом связки головки бедра, установлено, что в ортостатическом положении с опорой на одну ногу и в средине одноопорного периода шага тазобедренный сустав функционирует как рычаг второго рода. Это обеспечивается за счет натяжения связки головки бедра, которая ограничивает приведение бедра, наклон таза в неопорную сторону и тем самым разгружает отводящую группу мышц. Благодаря связке головки бедра происходит замыкание тазобедренного сустава во фронтальной плоскости. При этом основная нагрузка приходится на нижние сектора головки бедренной кости и вертлужной впадины. Согласно нашим расчетам, в норме плечо силы реакции связки головки бедра относится к плечу веса тела как 1:3. Тогда результирующая сила (F3), воздействующая на нижний сектор головки, составляет в покое только удвоенный вес тела:

F3 = F2 - F1,

где F1 – вес тела, F2 – вертикальная составляющая силы реакции связки головки.

Как показывают клинические наблюдения и литературные данные, развитию остеохондропатии головки бедра зачастую предшествуют травма, иногда повышенная физическая нагрузка. С нашей точки зрения, при этом происходит полное или частичное повреждение связки головки бедра. В результате дисфункции связки головки бедра нагрузка постоянно воздействует только на верхний сектор головки бедра. Уровень среднесуточных напряжений в ней существенно повышается. Изнашивается хрящевой покров, происходит смятие костного вещества с последующей его перестройкой, деформацией головки бедра и вертлужной впадины. Позднее неизбежно развивается коксартроз. С нашей точки зрения, наблюдаемые рентгенологические и морфологические изменения – не что иное, как проявления адаптации тазобедренного сустава к физиологической нагрузке в детском возрасте при дисфункции связки головки бедра. В свете сделанных выводов следует пересмотреть существующие взгляды на диагностику, лечение и профилактику болезни Пертеса, активизировать разработку методик восстановления связки головки бедра при ее повреждении у детей (подробнее см. www. enet.ru /~archipov/).

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия

Ключевые слова:

патогенез, болезнь Пертеса, остеохондропатия, коксартроз, эксперимент, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. К вопросу о патогенезе болезни Пертеса. Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии. Материалы научно-практической конференции детских травматологов-ортопедов России. Санкт-Петербург, 2005:339-40.

Примечания:

Публикация рассматривает патогенез дистрофических изменений в головке бедренной кости у детей (остеохондропатия, болезнь Легг-Кальве-Пертеса) приводящая к коксартрозу. На основании экспериментов на механической модели указывается, что ключевым звеном в развитии патологии головки бедренной кости в детском возрасте может явиться травма ligamentum capitis femoris.

Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Этиология и патогенез

Популярные статьи

1877BrookeC

  Доклад Brooke C. и обсуждение статьи Dislocations of the Thigh: their mode of occurrence as indicated by experiments, and the Anatomy of the Hip-joint. By Henry Morris. M.A., M.B. (Вывихи бедра: способы их возникновения, выявленные экспериментально, и анатомия тазобедренного сустава. Генри Моррис. M . A ., M . B ., 1877). В дискуссии доктор Барвел заметил, что «… ligamentum teres не имеет большого значения для предотвращения вывиха; вероятно, она лишь защищает сосуды, проходящие к головке кости. Несколько лет назад он видел случай, в котором наблюдалось врожденное отсутствие ligamentum teres ; но у него не было оснований полагать, что этот человек был более подвержен вывиху бедренной кости, чем другие люди.». Автор статьи Генри Моррис предположил, что Мальгень «… не придавал большого значения ligamentum teres ; и считал, что она не обладает силой удерживать кость на месте.». Оригинал на английском доступен по ссылке: 1877BrookeC .   КОРОЛЕВСКОЕ МЕДИЦИНСКОЕ И ХИРУРГИЧЕСК...

Нагрузка, действующая на головку бедра

  Нагрузка, действующая на головку бедренной кости при стоянии на одной ноге Простые эксперименты, демонстрирующие роль ligamentum capitis femoris , были вдохновлены Фредериком Пауэлсом; см. описание и иллюстрации: https :// kruglayasvyazka . blogspot . com /2024/05/ blog - post _27. html   Публикация в группе  facebook 22.03.2025.  #ligamentum_teres   #ligamentum_capitis_femoris   #hip   #biomechanics                                                                                                                    СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА Новости и объявления Facebook

2023АрхиповСВ. 3.4.1 Патоморфология тазобедренного сустава при травме

  Монография: Архипов СВ. Связка головки бедренной кости: функция и роль в патогенезе коксартроза (2023). 3.4 Интраоперационные исследования 3.4.1 Патоморфология тазобедренного сустава при травме   При переломе шейки бедренной кости и ложном суставе шейки бедренной кости без патологии ligamentum capitis femoris визуально изменения в тазобедренном суставе не обнаруживались. Суставные поверхности были гладкие, без дефектов и краевых остеофитов. Глубина ямки вертлужной впадины соответствовала толщине ligamentum capitis femoris. Толщина хряща в верхнем секторе головки бедренной кости была больше, чем в нижнем, приблизительно на 0,5 мм с истончением к периферии. L igamentum capitis femoris не отличалась от нормы, а ее синовиальная оболочка в виде складок распространялась на края вырезки вертлужной впадины, жировую клетчатку дна ямки вертлужной впадины и поперечную связку вертлужной впадины. Данные измерений ligamentum capitis femoris при переломе шейки бедренной кости и ложном суст...

Рассуждение о морфомеханике. 4.4.2 Проникают или нет?

    4.4.2 Проникают или нет? О связи артерий СГБ с внутрикостными сосудами существуют разноречивые мнения. J.Trueta, M.H.Harrison (1953) указывали, что артерия СГБ входит в ГБК и продолжается в ней в виде медиальной эпифизарной артерии. Она анастомозирует с латеральными эпифизарными артериями, являющимися продолжением внутренней огибающей бедренную кость артерии (Корнилов Н.В. и соавт., 1997). По мнению Richet (1885), Sappey (1888) сосуды СГБ достигают ГБК и анастомозируют с артериями ШБК (Ансеров Н.И., 1927). Согласно В.Г.Вайнштейну (1960), сосуды СГБ, наряду с другими обеспечивают жизнеспособность значительных участков ГБК. Л.П.Рябова (1958) выявила, что в ГБК вступают артерии не только со стороны ШБК, но и со стороны СГБ (цит. по Дрейер А.Л., 1977). О сосудах, проходящих в СГБ и анастомозирующих с внутрикостными сосудами, сообщал Х.Я.Воскис (1966). В большинстве случаев сосуды СГБ заканчиваются в ЯГБК, но нередко проникают в толщу ГБК (Языков Д.К., Винцетини К.М., 1968). ...

Биомеханика одноопорной позы

Биомеханика одноопорной позы Архипов С.В. Цель: уточнение биомеханики тазобедренного сустава в одноопорном ортостатическом положении во фронтальной плоскости. Материалы и методы: проведены экспериментальные исследования на плоскостной и трехмерной механической модели тазобедренного сустава, содержавшие аналоги наружных и внутренних связок, а также отводящей группы мышц. Обследованы 104 молодых мужчины. Результаты: установлено, что связка головки бедренной кости участвует в ограничении приведения и наклона таза вниз, способна замыкать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, разгружает верхнюю полусферу головки бедра и отводящую группу мышц, которая ограничивает приведение и прижимает головку бедра к верхнему сектору вертлужной впадины. Обсуждение: в напряженном одноопорном положении при стабилизации таза только за счет действия мышц тазобедренный сустав во фронтальной плоскости представляет собой аналог рычага первого рода. Результирующая сила преимущественно действуе...