К
вопросу о патогенезе болезни Пертеса
Архипов-Балтийский
С.В.
Цель исследования. Около века прошло с момента
первого описания в научной литературе остеохондропатии головки бедра. За это
время удалось достаточно подробно изучить клинику, рентгенологические и
морфологические изменения, характерные для данного заболевания. Вместе с тем
патогенез остеохондропатии головки бедра остается до сих пор окончательно не
разрешенным. С нашей точки зрения, пусковым моментом в развитии болезни Пертеса
является повреждение связки головки бедра с последующей перегрузкой и деформацией
верхнего сектора головки бедра. Целью данной работы явилось экспериментальное
обоснование перегрузки верхнего сектора головки бедра после повреждения связки
головки бедра.
Материал и методы. Нами была создана оригинальная
трехмерная модель тазобедренного сустава с аналогом связки головки бедра. Ее
основой стал однополюсной эндопротез тазобедренного сустава конструкции
Thompson, прикрепленный к кольцевидному основанию и имевший планку, имитирующую
большой вертел. В соответствии с диаметром головки изготовлена металлическая
модель вертлужной впадины в виде толстостенной сферической оболочки заодно с
цилиндрическим стержнем и планкой, моделирующей крыло подвздошной кости. Внутри
сферической оболочки выполнено фасонное углубление, напоминающее по размерам, а
также форме ямку и вырезку вертлужной впадины. Головка и модель вертлужной
впадины имели отверстия, соответствующие областям нормального прикрепления
связки головки бедра. Для имитации функции отводящей группы мышц крайние
отверстия планок бедренного и вертлужного компонентов соединялись бытовым
динамометром (БПЦ-10-01). С целью моделирования действия веса тела в
одноопорном ортостатическом положении к цилиндрическому стержню модели
вертлужной впадины подвешивался груз массой 2 кг. После прекращения возникшего
движения производилось считывание показаний прибора, которые в среднем
составили 4 кг. Пружина динамометра удерживала модель вертлужной впадины от
опрокидывания под действием груза. При этом результирующая нагрузка приходилась
на верхний сектор головки. В качестве аналога связки головки бедра использован
крученый капроновый шнур. Он пропускался через отверстия в модели вертлужной
впадины и головке, после чего закреплялся. Длина расположенного в фасонном
углублении аналога связки головки бедра выбиралась такова, чтоб он не ущемлялся
между трущимися поверхностями и существенно не ограничивал движения. Было
отмечено, что в результате добавления аналога связки головки бедра тазовая
часть модели находилась в устойчивом равновесии и в отсутствии динамометра, а
при его наличии стрелка устройства не отклонялась даже при подвешивании груза
массой 2 кг.
Результаты и выводы. Ранее считалось, что в
одноопорном ортостатическом положении и одноопорном периоде шага тазобедренный
сустав функционирует как рычаг первого рода, а таз удерживается в
горизонтальном положении только за счет отводящей группы мышц. При этом
нагруженным является исключительно верхний сектор головки бедренной кости и
вертлужной впадины. Принципиальную возможность этого доказывают и наши эксперименты
на трехмерной модели без аналога связки головки бедра. Анализируя эксперименты
на той же модели, но с аналогом связки головки бедра, установлено, что в
ортостатическом положении с опорой на одну ногу и в средине одноопорного
периода шага тазобедренный сустав функционирует как рычаг второго рода. Это
обеспечивается за счет натяжения связки головки бедра, которая ограничивает
приведение бедра, наклон таза в неопорную сторону и тем самым разгружает
отводящую группу мышц. Благодаря связке головки бедра происходит замыкание
тазобедренного сустава во фронтальной плоскости. При этом основная нагрузка
приходится на нижние сектора головки бедренной кости и вертлужной впадины.
Согласно нашим расчетам, в норме плечо силы реакции связки головки бедра
относится к плечу веса тела как 1:3. Тогда результирующая сила (F3),
воздействующая на нижний сектор головки, составляет в покое только удвоенный
вес тела:
F3 = F2 - F1,
где F1 – вес тела, F2 – вертикальная составляющая силы
реакции связки головки.
Как показывают клинические наблюдения и литературные данные,
развитию остеохондропатии головки бедра зачастую предшествуют травма, иногда
повышенная физическая нагрузка. С нашей точки зрения, при этом происходит
полное или частичное повреждение связки головки бедра. В результате дисфункции
связки головки бедра нагрузка постоянно воздействует только на верхний сектор
головки бедра. Уровень среднесуточных напряжений в ней существенно повышается.
Изнашивается хрящевой покров, происходит смятие костного вещества с последующей
его перестройкой, деформацией головки бедра и вертлужной впадины. Позднее
неизбежно развивается коксартроз. С нашей точки зрения, наблюдаемые
рентгенологические и морфологические изменения – не что иное, как проявления
адаптации тазобедренного сустава к физиологической нагрузке в детском возрасте
при дисфункции связки головки бедра. В свете сделанных выводов следует
пересмотреть существующие взгляды на диагностику, лечение и профилактику
болезни Пертеса, активизировать разработку методик восстановления связки
головки бедра при ее повреждении у детей (подробнее см. www. enet.ru /~archipov/).
Автор:
Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский это псевдоним, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.
Полесская центральная районная больница, Полесск, Калининградская область, Россия
Ключевые слова:
патогенез, болезнь Пертеса, остеохондропатия, коксартроз, эксперимент, ligamentum capitis femoris, связка головки бедра, круглая связка
Цитирование:
Публикация рассматривает патогенез дистрофических изменений в головке бедренной кости у детей (остеохондропатия, болезнь Легг-Кальве-Пертеса) приводящая к коксартрозу. На основании экспериментов на механической модели указывается, что ключевым звеном в развитии патологии головки бедренной кости в детском возрасте может явиться травма ligamentum capitis femoris.
Сайт автора www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]
Этиология и патогенез
Комментарии
Отправить комментарий