Рассуждение о морфомеханике. Резюме пятой главы

 

Резюме пятой главы

В предыдущих главах мы остановились на строении и функции ТБС, а также СГБ как важнейшего его элемента. В данной главе было подробно рассмотрено функционирование ТБС и роль СГБ в его статике и динамике.

Основное назначение ТБС как составной части ОДС это опора и движение. Анализ статического состояния ОДС в различных позах и динамического состояния, в частности, при ходьбе и беге, показал, что нормальное отправление этих функций немыслимо без СГБ. В предыдущей главе на моделях ТБС было доказано, что СГБ ограничивает приведение бедра. Экспериментами, описанными в этой главе, однозначно и наглядно продемонстрировано также то, что СГБ ограничивает наклон таза в одноопорном ортостатическом положении. При условии нормального расположения точек крепления и обычной длине СГБ, ее натяжение приводит к замыканию ТБС во фронтальной плоскости. В одноопорном ортостатическом положении замыкание ТБС посредством СГБ приводит к его трансформации в рычаг второго рода. Это обстоятельство требует кардинального пересмотра современных воззрений на механику ТБС и всей ОДС в целом.

В статических и динамических состояниях ОДС с опорой на одну нижнюю конечность, замыкание ТБС посредством СГБ приводит к тому, что основная нагрузка приходится не на верхние сектора ГБК и ВВ, как считалось ранее, а на нижние. Более того, величина результирующей нагрузки на нижний сектор ГБК в одноопорном ортостатическом положении составляет удвоенную массу тела, а в середине одноопорного периода шага даже меньше. Известная схема F.Pauwels и его представления о ТБС как о рычаге первого рода в одноопорном положении имеет право на существование. Однако в норме описанное им состояние существует ограниченное время в момент перехода из двухопорного в одноопорное положение, при ходьбе это всего 8% времени двойного шага. Именно в этом периоде верхние сектора элементов ТБС воспринимают наибольшую результирующую нагрузку, достигающую учетверенной массы тела. Большую же часть времени опорными являются, как это не парадоксально нижние сектора. Исключение составляет период шага с опорой на две конечности, но при этом нагрузка распределяется на обе ГБК. В статическом положении с опорой на одну ногу или при локомоциях верхние сектора нагружены лишь кратковременно. Среднепостоянное напряжение в них соответственно меньше, чем считалось ранее, а в нижних секторах больше. Замыкание ТБС посредством СГБ позволяет разгрузить мышечный аппарат, как в статическом положении, так и в локомоциях. Это естественно уменьшает действующие напряжения и в костях, к которым прикреплены «разгруженные» мышцы.

Особенности расположения СГБ и ее функционирования существенно влияют на общую картину локомоций. Функционирование нормальной СГБ автоматизирует двигательные акты, разгружает мышцы. Благодаря связочному аппарату ОДС, и СГБ, в частности, локомоции представляют собой циклический процесс, предсказуемый и понятный. Функция СГБ позволяет снизить величину действующих и среднепостоянных напряжений во всей ОДС. Благодаря СГБ экономится мышечная энергия живой системы. Вместе с тем чем больше скорость передвижения, тем менее значима роль СГБ, и тем больше тратится мышечной энергии. Основная задача мышц в двигательном акте - поддержание определенного баланса напряжений в элементах ОДС, инициирование движения, его торможение и поддержание равновесия.

Следует также отметить, тот факт, что СГБ, как и прочие связки ОДС, способна влиять не только на величины, но и направления потоков внутренних сил в ее элементах. Одним из следствий этого является наличие в проксимальном конце бедра так называемой второй системы трабекул и, прежде всего, ее медиального отдела. Это еще один яркий пример влияния механического фактора на живые ткани.

Выше не поднимался и не обсуждался вопрос о патологии СГБ. Однако, учитывая выявленную важность СГБ и ее место в ТБС можно с уверенностью утверждать, что будет пересматриваться воззрения не только на нормальный ТБС, но и патологически измененный. В свете выявленной роли СГБ необходимо пересмотреть патогенез ряда заболеваний ТБС, способов их диагностики, лечения и профилактики. Раскрытие механизма функционирования СГБ позволит разработать более совершенные конструкции эндопротезов ТБС, улучшить результаты его замены. Пересмотру должны будут подвергнуться и другие методики оперативного лечения травм и заболеваний ТБС (См. приложения, Предложения автора…). Мы обоснованно ожидаем, всплеск изобретательской и научной мысли в этом направлении. Затронутая тема рассмотрена далеко не полно, тем самым мы намеренно оставляем место для работы других исследователей.

««назад || СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ || вперед»»

                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика