К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА     18 .11.2025 Артериографическая визуализация LCF. Общие сведения.  17 .11.2025 2025 ChenJH _ AcklandD .   Авторы в эксперименте доказали роль  LCF  в разгрузке верхнего сектора вертлужной впадины и головки бедра.  2025 SrinivasanS _ SakthivelS . Перевод статьи, посвященной морфологии LCF у населения Индии.   2024 GillHS . Для уточнения роли LCF автор рекомендует сочетание экспериментальных исследований с компьютерным м оделированием.   16 .11.2025 АрхиповСВ. К вопросу о прочности LCF .  2024StetzelbergerVM_TannastM.     Авторы обнаружили низкую прочность LCF при фемороацетабулярном импинджменте .  1996 ChenHH _ LeeMC . Авторы исследуют прочность LCF при аваскулярном некрозе и переломе шейки бедренной кости.  2025 ChenJH _ AcklandD . Авторы в эксперименте доказали роль LCF  в разгрузке верхнего сектора вертлужной впадины и головки бедра. 15 .11.2025 2002Малахо...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.5 Опора и амортизатор

 

4.6.5 Опора и амортизатор

Большая часть авторов все-таки видят преимущественно механическую функцию СГБ. Однако мнения и в этой части отличаются разнообразием оттенков и смыслового наполнения. Единодушия, четкого и не двусмысленного описания механической функции СГБ не наблюдается. Считается, что основными функциями связок вообще является соединение двух костей и ограничение их подвижности, при этом связки функционируют в пассивном режиме (Amis A.A., 1985).

Э.Ю.Остен-Сакен, А.Ф.Климов, С.А.Зильберштейн признают механическую роль СГБ, а Н.К.Лысенков, Г.Ф.Иванов считают ее механическую роль незначительной, Д.Н.Зернов, К.З.Яцута, Н.В.Соколов вообще отрицают наличие у СГБ механической функции (Воробьев Н.А., 1962). «Функция круглой связки не вполне выяснена, во всяком случае, механическое значение ее невелико» писал В.Тонков (1946). Х.З.Гафаров и соавт. (1993) СГБ считают стабилизирующим элементом ТБС. По мнению Gerdy и Savory, СГБ «…подвешивает тело на головке бедра» (Николаев Л.П., 1922).

Б.З.Перлин и соавт., (1977) пишут о значение СГБ «…как опорного компонента костно-фиброзного свода…» ТБС. Данная точка зрения не менее уязвима, чем прочие. В качестве «костно-фиброзного свода» ТБС можно рассматривать ВВ, вертлужную губу и ПСВВ, действительно образующих поверхность близкую к сферической или «своду». СГБ соединена с ВВ только одним концом, другой же прикрепляется к ГБК, не имеющей отношения к «своду» ТБС. Роль «опорного компонента» более всего подходит ПСВВ, укрепляющей вертлужную губу и соединяющей передний и задний края полулунной поверхности. Поэтому СГБ, не может рассматриваться как опорный элемент «костно-фиброзного свода» ТБС.

СГБ – орган, подвергающийся постоянному растяжению и сдавлению, указывал F.Henle (Саввин В.Н., 1902). Н.И.Ансеров (1927) считал, что СГБ находится под давлением, соглашаясь с J.Cruveilhier указывавшим на то, что СГБ подвергается давлению и растяжению.

Структура, содержащая жировую клетчатку и рыхлую соединительную ткань, вряд ли может быть оптимально адаптированной к давлению. Более того, СГБ располагается в ЯВВ, а не между суставными поверхностями. Отсюда в норме СГБ не является элементом, воспринимающим какое-либо давление.

К механической функции следует отнести и указания на СГБ как на амортизатор ТБС. Н.И.Пирогов СГБ «…сравнивал со стальной пружиной, на которой подвешен таз к головке» (Юрчак В.Ф., Евтушенко В.А., 1972). В.Н.Саввин (1902) писал «несомненно» назначение СГБ ослаблять давление ГБК на ВВ, при этом она сама подвергается постоянному давлению при вертикальном положении. Об амортизирующей роли СГБ, предупреждающей пролом дна ВВ, читаем в книге «Оперативная хирургия…» (1978). По Т.А.Ревенко (1968) СГБ является как бы прокладкой, смягчающей толчки. «Можно предположить…», считал П.Ф.Лесгафт (1968), что СГБ «…существует, чтобы … противодействовать влиянию толчков и сотрясений». В.П.Воробьев (1932) писал, что СГБ имеет значение для смягчения толчков, а также для большей конгруэнтности суставных поверхностей. С точки зрения Ebi, СГБ смягчает толчки и придает большую конгруэнтность соприкасающимся поверхностям (Маркизов Ф.П., 1939). Мнение столь авторитетных ученых было отражено и в «Большой медицинской энциклопедии» (1984), где прямо сказано, что СГБ «…является амортизатором ТБС». В «Энциклопедическом словаре…» (1984)*, касательно функции СГБ находим следующее - «…увеличивает конгруэнтность суставных поверхностей, амортизирует толчки в тазобедренном суставе».

По З.И.Шнейдерову (1962) в нормальных условиях жировая подушка и СГБ служат в известной степени «амортизаторами» для ГБК, предохраняя ее от толчков о дно ВВ.

М.Ф.Иваницкий (1948) рассматривал СГБ как эластическую подушку для ГБК, служащую для ее амортизации при сотрясениях, которые испытывает тело во время движений. Позднее у М.Ф.Иваницкого (1985) в отношении функции СГБ читаем - она «...служит не для укрепления тазобедренного сустава, а несет иную функцию: внутри связки проходят кровеносные сосуды, защиту которых она обеспечивает; кроме того, связка играет роль эластической подушки для головки бедренной кости и служит для амортизации сотрясений, которые испытывает тело при различных движениях. Однако при ассиметричном положении тела, когда таз расположен косо, связка головки бедренной кости на стороне опорной, обычно выпрямленной, ноги натягивается и способствует укреплению тазобедренного сустава».

Как было показано выше, неизмененная СГБ, представляет собой соединительнотканный тяж и не похожа на «подушку». Размещаясь в ЯВВ и в норме, не попадая между суставными поверхностями, СГБ не может в качестве «прокладки» «смягчать толчки». Основу СГБ составляют продольно расположенные коллагеновые волокна. Как известно, это одни из наиболее упругих биологических фибрилл. Для роли же пружины подобный материал мало подходит. С целью придания СГБ свойства амортизатора, естественному отбору можно было бы предложить более подходящие для этого – эластиновые волокна. Учитывая расположение СГБ и ее механические свойства, рассматривать ее в качестве демпфера не совсем корректно.


* Энциклопедический словарь медицинских терминов: В 3-х томах. / Гл. ред. Б.В.Петровский. - М: Советская энциклопедия, 1984. – Т.3. - С. 351.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Каталог тестов патологии LCF

   каталог тестов патологии ligamentum capitis femoris Архипов С.В.     Содержание [i]   Резюме [ii]   Введение [iii]   Тестирование в положении лежа [iv]   Тестирование в положении стоя [v]   Изучение походки [vi]   Список литературы [vii]   Приложение [i]   Резюме Представлено описание тестов для выявления и дифференциальной диагностики патологии ligamentum capitis femoris ( LCF ). [ii]   Введение Одна из первых работ посвященная диагностике травмы LCF, показала многообразие симптомов: боль в паху, ригидность тазобедренного сустава, иногда длительно существующие минимальные клинические данные или же признаки такие же как при остеоартрите (1997GrayA_VillarRN). По прошествии более десятилетия исследователи констатировали: «к сожалению, не существует специального теста для обнаружения разрывов LCF», известные на то время признаки являлись неспецифичны и наблюдались также при другой внутрисуставной патологии тазобедренн...

К вопросу о прочности LCF

  К  вопросу о прочности   ligamentum   capitis   femoris Архипов С.В.     Содержание [i]   Аннотация [ii]   О прочности LCF [iii]   Список литературы [iv]   Приложение [i]   Аннотация Наше мнение по поводу низкой прочности  ligamentum   capitis   femoris  ( LCF ), согласно исследованию  Stetzelberger   V . M . и соавт. (2024). [ii]   О прочности LCF Статья  Stetzelberger   V . M . и соавт . « Насколько прочна круглая связка бедра? Биомеханический анализ»  (2024), примечательна строгой методологией и глубиной изучения литературы. В полученных авторами результатах наше внимание привлекла низкая  предельная нагрузка до разрушения 126±92 Н у  LCF   ( 2024StetzelbergerVM_TannastM ).  Усредненно это эквивалентно 13 кг. При определении прочности LCF, полученной у группы лиц неустановленного возраста с переломом шейки бедренной кости, другая команда исследователей о...

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 1

  Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris?  Часть 1. Архипов С.В.   Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта вскоре после минойского извержения, вероятно в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником и египетский врач-энциклопедист. Последний впервые в истории описывает механизм повреждени...

Кто и когда впервые описал повреждение LCF? Часть 5

  Кто и когда впервые описал повреждение   ligamentum capitis femoris?  Часть 5. Архипов С.В.     Содержание Часть 1 [i]   Аннотация [ii]   Введение [iii]   Доисторический период Часть 2 [iv]   Исторический период [v]   Вмешательства в текст Часть 3 [vi]   Египетский врач Часть 4 [vii]   Азиатский прорицатель [viii]   Хронологическая таблица Часть 5 [ix]   Заключение [x]   Список литературы [xi]   Приложение [i]   Аннотация Книга «Берешит», в переводе именуемая «Бытие», является одним из древнейших художественных текстов. Кроме тенденциозно трансформированных легенд и вымысла, она содержит важные медицинские и естественнонаучные факты. Произведение написано на севере Египта вскоре после минойского извержения, вероятно в конце 17-го века до современной эры. Над протографом работал азиатский прорицатель, ставший чиновником и египетский врач-энциклопедист. Последний впервые в истории описывает механизм пов...

1996ChenHH_LeeMC

     Аннотация статьи Chen HH, Li AF, Li KC, Wu JJ, Chen TS, Lee MC. Adaptations of ligamentum teres in ischemic necrosis of human femoral head (Адаптация круглой связки при ишемическом некрозе головки бедренной кости человека, 1996). Авторы исследуют прочность ligamentum capitis femoris (LCF) при аваскулярном некрозе и переломе шейки бедр енной кости. Оригинал на английском языке доступен по ссылке: 1996ChenHH_LeeMC . Аннотация О биомеханических свойствах круглой связки человека известно немного. Для более полного изучения круглой связки были измерены её размеры и механические свойства в 22 случаях острого перелома шейки бедренной кости и в 21 случае ишемического некроза головки бедренной кости. Образцы сначала были предварительно подготовлены, а затем нагружены до разрушения на испытательной машине с высокой скоростью деформации 100% с(-1). Группа с ишемическим некрозом имела значительно больший объём (3,09 ± 1,81 мл против 1,30 ± 0,62 мл) и площадь поперечного сечения ...