5.3.18 Архитектоника крестца
Формообразующий
эффект действующих напряжений на части живых систем прослеживается и в области
крестца. Ранее было показано, что в двухопорном ортостатическом положении с
равномерной нагрузкой на обе нижние конечности, крестец оказывается подвешенным
на крестцово-подвздошных связках. За счет высокой упругости последних и их
особой ориентации, горизонтальная составляющая силы их реакции прижимает
подвздошные кости к крестцу.
Действительно сила тяжести, действующая вертикально вниз, стремиться сместить крестец в каудальном направлении, чему препятствуют крестцово-подвздошные связки. Сила их реакции, направленная вверх – кнаружи, может быть разложена на две составляющие, вертикальную и горизонтальную. Горизонтальной составляющей силы реакции, направленной кнаружи, противодействует сила реакции ушковидной поверхности тазовой кости. Она также горизонтальна, но обращена к средней линии тела. Силами реакции ушковидных поверхностей, крестец оказывается зажатым между тазовыми костями (Рис.5.18). Этому способствует и клиновидная форма самого крестца. Взаимодействие тазовых костей и крестца обуславливает возникновение в них потоков внутренних сил близких к горизонтальным. Изучение качественных рентгенограмм крестца, выполненных в переднезадней проекции, позволяет обнаружить в толще боковых частей крестцовой кости, несущих ушковидные поверхности, систему горизонтально расположенных костных балок. В средней части, данные трабекулы строго горизонтальны, а выше и ниже образуют небольшой угол, с горизонтальной линией оставаясь перпендикулярными суставным поверхностям КПС. Означенное доказывает наличие сил сжатия крестца, действующих в горизонтальной плоскости.
Рис.5.18. Силы, возникающие в области крестца и лонного сочленения в двухопорном ортостатическом положении.
По
внешней форме боковые части крестцовой кости имеют вид пирамид, основания
которых обращены к тазовым костям, а вершины к средней линии. Данная форма этих
частей крестца также может быть объяснена действием на костную ткань
существующих в ней внутренних сил. Как известно, в области контакта двух
гладких криволинейных поверхностей, каковыми являются суставные поверхности
КПС, появляются так называемые контактные напряжения. Соприкосновение подобных
поверхностей осуществляется в зоне их соединения образующего поверхность
давления. В ее центре напряжения принимают наибольшее значение, которое больше
среднего (Александров А.В. и соавт., 1995). Это значит, что в костной ткани
вблизи от суставных поверхностей КПС действующие напряжения больше чем на
удалении от них. Уменьшение величины возникающих напряжений, при сжатии тел с
постоянной силой, возможно путем увеличения площадь их контакта. Подобным путем
и «пошла» Природа, расширив боковые части крестцовой кости в области КПС и
сузив их на удалении от них. Налицо яркий пример адаптации костной ткани к
действующим в ней напряжениям. Причем это пример адаптации не только внешней
формы, но и внутренней структуры.
Аналогичный
способ приспособления можно наблюдать и в отношении тел позвонков. Ранее
отмечалось, что они имеют форму близкую к цилиндрической. Однако если
посмотреть на них более внимательно, можно отметить, что поперечное сечение тел
позвонков в области их оснований больше, чем в средней части. Строго говоря,
тело позвонка в норме представляет собой параболоид вращения* (Рис.2.1, 2.2). Большая площадь поверхностей позвонков, обращенных друг к
другу, также связана с большей величиной контактных напряжений в данной зоне.
Увеличение площади оснований позвонков есть один из видов адаптации костной
ткани к сжимающей нагрузке. Он позволяет в конечном итоге, снизить величину
действующих напряжений. Все это в полной мере относится и к крестцовым
позвонкам.
* При отдельных патологических состояниях тела позвонков приобретают форму
гиперболоида вращения – так называемые «рыбьи позвонки», при которых площадь
оснований позвонков существенно превышает площадь поперечного сечения тела
позвонка в средней части.
Автор:
Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.
Цитирование:
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Примечания:
Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).
Ключевые слова
ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика
Биомеханика и морфомеханика