К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

  Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА      05 .08.2025 Архипов СВ.  LCF при остеоартрите тазобедренного сустава. Обзор , 2025. 03 .08.2025 Архипов СВ.  LCF при врожденном вывихе бедра. Обзор , 2025. 02 .08.2025 1802CamperP. Автор об суждает отсутствие и неизвестную роль LCF  у слона и некоторых обезьян.  Архипов СВ. LCF при артрогрипозе. Обзор ,  2025.  Архипов СВ. LCF при асептическом некрозе. Обзор ,  2025.   01 .08.2025 Публикации о LCF в 2025 году (Июль)   Статьи и книги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2025 года.  1803CamperP. Автор обсуждает отсутствие и неизвестную роль LCF  у орангутанга, слона, ленивца.  1888 BuissonGPE . Диссертация, посв ященная изучению функции LCF .  1824 MeckelJF . Автор отмечает отсутствие LCF  у орангутангов, трёхпалых ленивцев и черепах.  1898 LeiseringAGT.   Автор описывает LCF  у лошади и добавочную связку . 31 .07.2025 Инте рнет-журнал "О КР...

Рассуждение о морфомеханике. 5.7.3 Временные характеристики ходьбы


5.7.3 Временные характеристики ходьбы

Темп обычной ходьбы составляет 80-150 шагов в минуту (Богданов В.А., Гурфинкель В.С., 1976), а оптимальная скорость 4-5 км/ч (Якобсон Я.С. и соавт., 2001). Вместе с тем повышение темпа ходьбы более 70–90 шагов в минуту сопровождается увеличением длины шага. Длительность двойного шага составляет 1.0–1.3 с. Время периода опоры одной нижней конечности 0.63–0.68 с, в среднем 67% от длительности двойного шага. Время переноса неопорной ноги 0.32–0.37 с, в среднем 33% от периода двойного шага (Шуляк И.П., 1980).

По данным Л.П.Николаева (1947), длительность шага составляет 0.6 с. Согласно Н.В.Корнилову и соавт. (1997) длительность шага 1.4±0.05 с, коэффициент ритмичности 1. Коэффициент ритмичности шага 0.995 указывают А.К.Покатилов, В.Г.Санин (1974). Я.Л.Славутская, А.А.Бороздина (1966) считают, что при произвольном темпе, коэффициент ритмичности ходьбы равен 0.97-1.0. «Длительность шага в среднем равна 1.45 с и принимается за 100%. При этом фаза переката через пятку соответствует 8±1.5%, фаза опоры на всю стопу 37±2.9%, фаза переката через носок 20±2.7%. Переносной период равен 35±1.7%» (Михайлова Н.М., Малова М.Н., 1982).

По другим данным длительность двойного шага 1-1.3 с, длительность опоры конечности 65-67% длительности двойного шага, длительность переноса конечности 31-35% от длительности двойного шага, коэффициент ритмичности ходьбы (симметрия периодов правого и левого) 0.98-1.0 с (Комплексная оценка..., 1985).

При скорости ходьбы 112 шагов в минуту, средняя продолжительность цикла 1.02±0.1 с. Частота приблизительно 110 шагов в минуту может рассматриваться как типичная. Средняя скорость тогда приблизительно 5 шагов в минуту или 156.5±14 см в секунду (SarrafianS.K., 1993).

Длительности отдельных фаз шага у мужчин и у женщин, для правой и для левой ноги близки. Исключение составляет фаза опоры на всю стопу, которая для правой и левой ног отличается у мужчин на 4.5%, а у женщин на 5.5%. Длительность опоры на всю стопу у мужчин занимает 24–29% от продолжительности шага, а у женщин 13–20%. Фаза переката через передний отдел стопы у мужчин около 35%, у женщин 24.5–25.5%. Коэффициент симметрии периодов шагов правой и левой нижней конечности 0.98–1.0 (Менделевич И.А., 1980).

Продолжительность отдельных фаз ходьбы находим и у Е.П.Ченских, Н.К.Николенко (1971): перекат через пятку 0.11±0.01 с, опора на всю стопу 0.59±0.04 с. Перекат через передний отдел правой стопы 0.24±0.01 с, левой 0.26±0.02 с. Переносное время правой нижней конечности 0.49±0.01 с, левой 0.48±0.01 с. Общее время шага 1.41-1.39±0.03 с.

По данным O.Fischer, исследовавшего походку здорового субъекта, скорость обычной ходьбы составляет 5.663 км/ч или 157.32 см/с. Соответственно, время двойного шага, состоящего из 31 фазы, приблизительно равно 1.2 с, одноопорное положение длится 0.495 с, двухопорное 0.079 с, фаза переноса конечности 0.416 с (Bombelli R., 1993).

Период опоры на одну нижнюю конечность составляет 15% от времени двойного шага. Последующие 25% известны как период отталкивания. Завершается период опоры фазой сгибания в коленном суставе, продолжающийся от 55% до 60% времени опорного периода. В целом же нога контактирует с поверхностью опоры в течение 60% времени двойного шага, а переносной период равен 40% времени двойного шага (см. Рис.5.69) (Bowker J.H., Hall C.B., 1975).  

Рис.5.69. Продолжительность фаз шага в процентах. 

По данным S.K.Sarrafian (1993), опорный период составляет 62% времени двойного шага, переносной 38%. Одноопорный период продолжается 34% цикла двойного шага. В этот же промежуток времени вторая нижняя конечность находится в переносном периоде.

Разница между средней продолжительностью одноименных фаз шага каждой из нижних конечностей в норме составляет ±4-8% (Диагностика перенапряжений…, 1990). При переходе от произвольной ходьбы к спортивной, отмечена стабилизация хронометрических показателей шага и отдельных его фаз для обеих конечностей (Корнилов Р.А., 1958). По мнению же Л.И.Мякотиной и соавт. (1978), ходьба здоровых лиц «…характеризуется одинаковой продолжительностью одноопорных и двухопорных периодов, а также одноименных фаз шага».

Относительная длительность фаз шага при ходьбе в норме также приведена в таблице 4 приложений. 



                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

  LCF –  ключ к грациозной походке, выяснению причин болезней тазобедренного сустава и опровержению мифов о них. Мы представляем перспективное научное знание, необходимое для сбережения здоровья, разработки  имплантов и  новых способов лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний тазобедренного сустава. Цель проекта: содействие сохранению нормальной походки и качества жизни, помощь в изучении механики  тазобедренного сустава, разработке эффективных способов лечения его болезней и травм.   СОДЕРЖАНИЕ  РЕСУРСА  БИБЛЕЙСКАЯ ТРАВМА (Художники и скульпторы о повреждении  LCF,   описанном в Библии: картины, скульптуры, иконы…) 1000Jacob&Archangel.  Фреска. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 17c.PatelP.  Картина. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 17c.OvensJ.  Картина. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 1639BreenberghB.  Картина. Изображение о...

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФУНКЦИЙ LCF

  История изучения функций LCF (Каталог обзоров по истории изучения основных функций ligamentum capitis femoris) Детализация функций LCF Функция ограничения движений, присущая LCF. Обзор    Перемешивающая функция LCF. Обзор Опорная функция LCF . Обзор Стабилизирующая функция  LCF . Обзор Чувствительная функция  LCF . Обзор Функция регу лировки внутрисуставного давления, присущая LCF. Обзор   Продуцирующая функция LCF. Обзор Защитная функция LCF. Обзор Функция корректировки движений LCF. Обзор Функция ритмовводителя, присущая LCF. Обзор Функция распределения нагрузки  LCF . Обзор Функция преобразования рычага, присущая  LCF. Обзор Обтурационная функция  LCF.  Обзор Силовая функция LCF. Обзор Эффекты функций  LCF. Обзор Функция преобразования энергии, присущая LCF. Обзор Функция обеспечения конгруэнтности, присущая LCF. Обзор Распределительная функция LCF. Обзор Демпфирующая функция LCF. Обзор Соединительная функция  LCF . О...

Общая классификация патологии LCF

Общая классификация патологии LCF Версия: 20240420 Аннотация Анализ литературных данных и собственные морфологические наблюдения позволили предложить Общую классификацию патологии ligamentum capitis femoris . Введение В России первые попытки классификации патологии связки головки бедренной кости, ligamentum capitis femoris (LCF) были предприняты морфологами. Л.И. Гаевская (1954) различала три типа LCF: : 1) длинные толстые (длина 41–51 мм, толщина 5 мм), 2) короткие тонкие (длина 10–20 мм, толщина 1 мм), 3) длинные небольшой толщины (длиной 43–45 мм, при толщине 3 мм и длинной 28–30 при толщине 4–5 мм). В.В. Кованов, А.А. Травин (1963) выделил три разновидности гистологического строения LCF: 1) с преобладанием рыхлой соединительной ткани; 2) с преобладанием плотной соединительной ткани; 3) с равномерным распределением рыхлой и плотной соединительной ткани. Развитие артроскопической хирургии позволило выявить различные, ранее неописанные виды патологии LCF , что побуд...

Функция регулировки внутрисуставного давления, присущая LCF. Обзор

  Функция регулировки внутрисуставного давления,  присущая  ligamentum capitis femoris.  Обзор Архипов С.В.     Содержание [i]   Резюме [ii]   Введение [iii]   17-й век [iv]   18-й век [v]   19-й век [vi]   20-й век [vii]   21-й век [viii]   Некоторые сомневающиеся [ix]   Отдельные противники [x]   Список литературы [xi]   Приложение [i]   Резюме Представлены мнения о наличии у ligamentum capitis femoris (LCF) функции регулирования давления в тазобедренном суставе. [ii]   Введение В конце 20-го века наш предметный анализ доступных источников информации, показал, что проблема роли LCF в опорно-двигательной системе не решена. Разногласия по столь важному вопросу подвигли заняться собственными научными изысканиями. Параллельно накапливались и анализировались мнения иных авторов. Этот процесс продолжается до сих пор. Здесь мы планируем собрать воедино все значимые цитаты и мысли, касающиеся функц...

Публикации о LCF в 2025 году (Июль)

     Публикации о  LCF   в 2025 году (Июль)   Tekcan, D., Bilgin, G., & Güven, Ş. Evaluation of Risk Factors for Developmental Dysplasia of the Hip.  HAYDARPAŞA NUMUNE MEDICAL JOURNAL ,   65 (2), 99-103.    [i]     jag.journalagent.com   Domb, B. G., & Sabetian, P. W. (2025). Greater Trochanteric Pain Syndrome: Gluteal Tendinopathy, Partial Tear, Complete Tear, Iliotibial Band Syndrome, and Bursitis. In  Orthopaedic Sports Medicine  (pp. 1-17). Springer, Cham.    [ii]    link.springer.com   Kuhns, B. D., Becker, N., Patel, D., Shah, P. P., & Domb, B. G. (2025). Significant Heterogeneity in Existing Literature Limits Both Indication and Outcome Comparability Between Studies Involving Periacetabular Osteotomy For Acetabular Dysplasia With or Without Arthroscopy Despite Improvement for Both: A Systematic Review.  Arthroscopy .   [iii]    arthroscopyjourna...