К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Рассуждение о морфомеханике. 5.7.3 Временные характеристики ходьбы


5.7.3 Временные характеристики ходьбы

Темп обычной ходьбы составляет 80-150 шагов в минуту (Богданов В.А., Гурфинкель В.С., 1976), а оптимальная скорость 4-5 км/ч (Якобсон Я.С. и соавт., 2001). Вместе с тем повышение темпа ходьбы более 70–90 шагов в минуту сопровождается увеличением длины шага. Длительность двойного шага составляет 1.0–1.3 с. Время периода опоры одной нижней конечности 0.63–0.68 с, в среднем 67% от длительности двойного шага. Время переноса неопорной ноги 0.32–0.37 с, в среднем 33% от периода двойного шага (Шуляк И.П., 1980).

По данным Л.П.Николаева (1947), длительность шага составляет 0.6 с. Согласно Н.В.Корнилову и соавт. (1997) длительность шага 1.4±0.05 с, коэффициент ритмичности 1. Коэффициент ритмичности шага 0.995 указывают А.К.Покатилов, В.Г.Санин (1974). Я.Л.Славутская, А.А.Бороздина (1966) считают, что при произвольном темпе, коэффициент ритмичности ходьбы равен 0.97-1.0. «Длительность шага в среднем равна 1.45 с и принимается за 100%. При этом фаза переката через пятку соответствует 8±1.5%, фаза опоры на всю стопу 37±2.9%, фаза переката через носок 20±2.7%. Переносной период равен 35±1.7%» (Михайлова Н.М., Малова М.Н., 1982).

По другим данным длительность двойного шага 1-1.3 с, длительность опоры конечности 65-67% длительности двойного шага, длительность переноса конечности 31-35% от длительности двойного шага, коэффициент ритмичности ходьбы (симметрия периодов правого и левого) 0.98-1.0 с (Комплексная оценка..., 1985).

При скорости ходьбы 112 шагов в минуту, средняя продолжительность цикла 1.02±0.1 с. Частота приблизительно 110 шагов в минуту может рассматриваться как типичная. Средняя скорость тогда приблизительно 5 шагов в минуту или 156.5±14 см в секунду (SarrafianS.K., 1993).

Длительности отдельных фаз шага у мужчин и у женщин, для правой и для левой ноги близки. Исключение составляет фаза опоры на всю стопу, которая для правой и левой ног отличается у мужчин на 4.5%, а у женщин на 5.5%. Длительность опоры на всю стопу у мужчин занимает 24–29% от продолжительности шага, а у женщин 13–20%. Фаза переката через передний отдел стопы у мужчин около 35%, у женщин 24.5–25.5%. Коэффициент симметрии периодов шагов правой и левой нижней конечности 0.98–1.0 (Менделевич И.А., 1980).

Продолжительность отдельных фаз ходьбы находим и у Е.П.Ченских, Н.К.Николенко (1971): перекат через пятку 0.11±0.01 с, опора на всю стопу 0.59±0.04 с. Перекат через передний отдел правой стопы 0.24±0.01 с, левой 0.26±0.02 с. Переносное время правой нижней конечности 0.49±0.01 с, левой 0.48±0.01 с. Общее время шага 1.41-1.39±0.03 с.

По данным O.Fischer, исследовавшего походку здорового субъекта, скорость обычной ходьбы составляет 5.663 км/ч или 157.32 см/с. Соответственно, время двойного шага, состоящего из 31 фазы, приблизительно равно 1.2 с, одноопорное положение длится 0.495 с, двухопорное 0.079 с, фаза переноса конечности 0.416 с (Bombelli R., 1993).

Период опоры на одну нижнюю конечность составляет 15% от времени двойного шага. Последующие 25% известны как период отталкивания. Завершается период опоры фазой сгибания в коленном суставе, продолжающийся от 55% до 60% времени опорного периода. В целом же нога контактирует с поверхностью опоры в течение 60% времени двойного шага, а переносной период равен 40% времени двойного шага (см. Рис.5.69) (Bowker J.H., Hall C.B., 1975).  

Рис.5.69. Продолжительность фаз шага в процентах. 

По данным S.K.Sarrafian (1993), опорный период составляет 62% времени двойного шага, переносной 38%. Одноопорный период продолжается 34% цикла двойного шага. В этот же промежуток времени вторая нижняя конечность находится в переносном периоде.

Разница между средней продолжительностью одноименных фаз шага каждой из нижних конечностей в норме составляет ±4-8% (Диагностика перенапряжений…, 1990). При переходе от произвольной ходьбы к спортивной, отмечена стабилизация хронометрических показателей шага и отдельных его фаз для обеих конечностей (Корнилов Р.А., 1958). По мнению же Л.И.Мякотиной и соавт. (1978), ходьба здоровых лиц «…характеризуется одинаковой продолжительностью одноопорных и двухопорных периодов, а также одноименных фаз шага».

Относительная длительность фаз шага при ходьбе в норме также приведена в таблице 4 приложений. 



                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...