К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Рассуждение о морфомеханике. 5.7.10 Нагрузка на тазобедренный сустав


5.7.10 Нагрузка на тазобедренный сустав

Учитывая то, что процесс ходьбы периодический, знакопеременный характер имеют и действующие на тело человека силы. Столь же периодически возникают в элементах ОДС вполне определенные потоки внутренних сил.

Кинематика ходьбы была подробно изучена O.Fischer (1889; 1899). Данный автор двойной шаг разделил на 31 позицию, где одноопорное положение для правой нижней конечности продолжается с 12 по 22 позицию. В 12-ой позиции пятка соприкасается с поверхностью опоры. При этом результирующая сила воздействует на ГБК в направлении сзади-кнаружи-вниз под углом 30° в сагиттальной плоскости, 16 позиция – среднее положение, здесь результирующая сила лежит во фронтальной плоскости и направлена кнаружи-вниз под углом 16°. В 22-ой позиции пальцы опорной ноги отталкиваются от плоскости опоры. Результирующая сила в данном положении направлена назад-кнаружи-вниз и лежит под углом 20° в сагиттальной плоскости. Отношение сил, удерживающих таз в равновесии в 16-ой позиции составляет приблизительно 1:2,75 (4 см плечо отводящих мышц, 10.99 плечо веса тела). К отводящим мышцам относятся средняя и малая ягодичные, грушевидная, мышца, напрягающая широкую фасцию бедра, прямая мышца бедра и портняжная мышца. В любой из позиций одноопорного положения результирующая сила действует на верхний сектор ГБК. Результирующая сил может быть разложена на два компонента вертикальный и горизонтальный. Большой шаг увеличивает горизонтальную силу и уменьшает вертикальную силу, с другой стороны, в коротком шаге уменьшается горизонтальная сила и увеличивается вертикальная (Рис.5.81) (Bombelli R., 1976).

Замечено, что в субхондральном отделе ГБК костные балки толще, чем в средней части. Согласно данным F.Pauwels нагрузка, действующая на верхнюю часть ГБК, обусловлена силой сжатия. Нагруженным оказывается сферический сектор ГБК положение, которого изменяется в зависимости от фазы шага. Величина сферического сектора находится в пределах 56-90°. Размеры сектора зависят от ширины полулунной поверхности крыши ВВ. Указанная нагрузка и обусловливает ориентацию костных пластинок проксимальном отделе бедра. Расчеты показывают, что напряжение в ГБК возрастают при уменьшении угла, а значит и площади сферического сектора. В центре сферического сектора присутствуют силы сжатия, по периферии, в экваториальной зоне ГБК срезающие силы. Действующие динамические силы, изменяющие свою ориентацию в различные фазы шага, формируют вогнутость суставной поверхности ВВ и трабекулярную систему ГБК - трабекулы растяжения и сжатия (Рис.5.82) (Bombelli R., 1993).

В процессе ходьбы на ГБК действуют статические и динамические силы, а также силы действующих мышц. Это обусловливает значительно большую нагрузку на ГБК чем в положении покоя. В одноопорном периоде шага нагрузка, действующая на ГБК с медиальной стороны, обусловлена силой тяжести, приложенной к ОЦМ и уравновешивающей ее силой, развиваемой отводящими мышцами. Сумма данных сил и определяет напряжение в ГБК. Масса тела в одноопорном периоде шага постоянна и равна массе тела за вычетом массы опорной нижней конечности. Величина плеча силы тяжести в различные периоды шага меняется (Рис.5.83). В середине одноопорного периода длина ее плеча во фронтальной плоскости составляет 10.99 см (16-ая фаза), в конце 11.06 см (31-ая фаза). Противодействуют силе тяжести отводящие мышцы. Выделяют две их группы 1) пельвиотрохантерная: средняя, малая ягодичные и грушевидная мышца, 2) спинокруральная: мышца, напрягающая широкой фасции бедра, прямая мышца бедра и портняжная. Расчеты показывают, что в одноопорный период шага на ГБК опорной нижней конечности действует сила равная утроенной массе тела. С учетом динамических сил, возникающих при ходьбе, сила, воздействующая на ГБК, возрастает до величины равной прочти 4.5 массы тела. Силы, возникающие при ходьбе, стремятся повернуть таз в неопорную сторону, им противодействуют отводящие мышцы. При этом таз прижимается к ГБК за счет появляющейся горизонтальной силы. Своего максимума она достигает в 12 фазе и составляет приблизительно четвертую часть массы тела. С учетом динамического компонента горизонтальная сила достигает 43 кг при массе тела 58.7 кг (Pauwels F., 1965). 

Рис.5.81. Направление нагрузки на тазобедренный сустав в разные фазы шага.

Согласно N.Rydell (1966), F.Burny, R.Bourgois (1972) при ходьбе по ровной поверхности нагрузка на ГБК составляет 2.0Р, подъем по наклонной поверхности 2.5Р, а при быстрой ходьбе 4.5Р. По J.Paul «…точка приложения общей равнодействующей перемещается по поверхности головки бедренной кости и во время опоры нагрузка достигает величины свыше 400 кгс». Согласно литературным данным напряжения на поверхности ГБК при ходьбе 0.065–0.6 кгс/мм2 (Янсон Х.А., 1975).

«Общеизвестно, что силы, воздействующие на головку бедренной кости при ходьбе, в 2-3 раза превышают вес тела. Их величина зависит от скорости передвижения, массы тела, положения таза, туловища, конечностей» (Корнилов Н.В. и соавт., 1997).

По данным В.С.Шаргородского, Д.И.Кресного (1989) в одноопорном периоде шага равнодействующая сил приложенных к ТБС, пересекала сферу ГБК медиальнее срединно-сагиттальной плоскости, образуя с ней угол 29±2.7° и кзади фронтальной составляя с ней угол 9.0±1.0°.

Результирующая сил, действующих на ГБК, имеет два основных пика, соответствующих периодам перехода опоры с одной ноги на другую. Первый пик в момент касания пяткой опорной поверхности. Второй в момент отрыва мыска от опоры. При этом максимальная результирующая сила находится в пределах 3-4 кратного увеличения массы тела (Вильямс Д.Ф., Роуф Р., 1978).

При ходьбе перемещения центра нагрузки на ГБК наиболее выражены в сагиттальной плоскости и меньше во фронтальной. Нагрузка на ГБК передается через сферический конус, который описывается перемещением точки нагрузки (Диваков М.Г., 1990). 

Рис.5.82. Направление нагрузки на головку бедренной кости в разные фазы шага.

Равномерному распределению нагрузки на ГБК способствует синовия. «В момент шага, сопровождающегося сгибанием в тазобедренном суставе, возникает отрицательное давление, за счет которого происходит всасывание синовиальной жидкости в щелевидные промежутки, а также ее распределение на наиболее нагружаемые участки в верхне-заднем сегменте головки бедра. Последующий перенос тяжести тела на головку бедра передается уже через слой жидкости. Обладая несжимаемостью, жидкость распределяет нагрузку равномерно на всю поверхность сустава и тем самым предупреждает концентрацию давления на отдельном участке» (Рис.3.51, 3.60) (Неверов В.А., Шильников В.А., 1991). 

Рис.5.83. Изменение плеча силы тяжести в разные фазы шага.  

F.Pauwels, как известно, изучал нагрузку на ТБС действующую во фронтальной плоскости. Расчеты же величины нагрузки на ГБК в горизонтальной плоскости, при ходьбе, в период опоры на одну ногу, показали, что эта величина удваивается. Определение усилий в области ТБС при ходьбе в третьей плоскости позволяет существенно уточнить данные, полученные ранее F.Pauwels (Maquet P., Vu Anh Tuan, 1981). Вместе с тем данная задача еще далека от своего окончательного разрешения.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины

  3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины ВВ представляет собой сферическое углубление. У взрослых, в норме, степень вогнутости ВВ превышает половину шара (Майкова-Стоганова В.С., Рохлин Д.Г., 1957). В.В.Шадров, Ю.Г.Курьянов (1967) обнаружили, что при длине 45–50 мм ТКД ВВ вмещает 3/4 ГБК, а на третьем месяце охватывает только 2/3 ГБК. К концу внутриутробной жизни ВВ окружает только 34–36% суставной поверхности ГБК (Кабак С.Л. и соавт., 1990). Согласно И.И.Мирзоевой и соавт., (1976), первоначально ВВ вмещает 3/4 ГБК, к 3-4 месяцу - 2/3 ГБК, а у новорожденных только 1/3. У плодов ВВ имеет овальную форму с разницей между вертикальным и поперечным размером в 1-2 мм. На первом году жизни овальная форма ВВ сохраняется, а ее глубина составляет от 6 до 14 мм. К возрасту 2-4 года форма приближается к округлой, с превышением продольного размера над поперечным на 1 мм и глубиной 11–18 мм. В 5–7 лет форма ВВ полусферическая, с разницей между вертикальным и поперечным размером уже на 0.5 м...