К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Рассуждение о морфомеханике. 5.7.10 Нагрузка на тазобедренный сустав


5.7.10 Нагрузка на тазобедренный сустав

Учитывая то, что процесс ходьбы периодический, знакопеременный характер имеют и действующие на тело человека силы. Столь же периодически возникают в элементах ОДС вполне определенные потоки внутренних сил.

Кинематика ходьбы была подробно изучена O.Fischer (1889; 1899). Данный автор двойной шаг разделил на 31 позицию, где одноопорное положение для правой нижней конечности продолжается с 12 по 22 позицию. В 12-ой позиции пятка соприкасается с поверхностью опоры. При этом результирующая сила воздействует на ГБК в направлении сзади-кнаружи-вниз под углом 30° в сагиттальной плоскости, 16 позиция – среднее положение, здесь результирующая сила лежит во фронтальной плоскости и направлена кнаружи-вниз под углом 16°. В 22-ой позиции пальцы опорной ноги отталкиваются от плоскости опоры. Результирующая сила в данном положении направлена назад-кнаружи-вниз и лежит под углом 20° в сагиттальной плоскости. Отношение сил, удерживающих таз в равновесии в 16-ой позиции составляет приблизительно 1:2,75 (4 см плечо отводящих мышц, 10.99 плечо веса тела). К отводящим мышцам относятся средняя и малая ягодичные, грушевидная, мышца, напрягающая широкую фасцию бедра, прямая мышца бедра и портняжная мышца. В любой из позиций одноопорного положения результирующая сила действует на верхний сектор ГБК. Результирующая сил может быть разложена на два компонента вертикальный и горизонтальный. Большой шаг увеличивает горизонтальную силу и уменьшает вертикальную силу, с другой стороны, в коротком шаге уменьшается горизонтальная сила и увеличивается вертикальная (Рис.5.81) (Bombelli R., 1976).

Замечено, что в субхондральном отделе ГБК костные балки толще, чем в средней части. Согласно данным F.Pauwels нагрузка, действующая на верхнюю часть ГБК, обусловлена силой сжатия. Нагруженным оказывается сферический сектор ГБК положение, которого изменяется в зависимости от фазы шага. Величина сферического сектора находится в пределах 56-90°. Размеры сектора зависят от ширины полулунной поверхности крыши ВВ. Указанная нагрузка и обусловливает ориентацию костных пластинок проксимальном отделе бедра. Расчеты показывают, что напряжение в ГБК возрастают при уменьшении угла, а значит и площади сферического сектора. В центре сферического сектора присутствуют силы сжатия, по периферии, в экваториальной зоне ГБК срезающие силы. Действующие динамические силы, изменяющие свою ориентацию в различные фазы шага, формируют вогнутость суставной поверхности ВВ и трабекулярную систему ГБК - трабекулы растяжения и сжатия (Рис.5.82) (Bombelli R., 1993).

В процессе ходьбы на ГБК действуют статические и динамические силы, а также силы действующих мышц. Это обусловливает значительно большую нагрузку на ГБК чем в положении покоя. В одноопорном периоде шага нагрузка, действующая на ГБК с медиальной стороны, обусловлена силой тяжести, приложенной к ОЦМ и уравновешивающей ее силой, развиваемой отводящими мышцами. Сумма данных сил и определяет напряжение в ГБК. Масса тела в одноопорном периоде шага постоянна и равна массе тела за вычетом массы опорной нижней конечности. Величина плеча силы тяжести в различные периоды шага меняется (Рис.5.83). В середине одноопорного периода длина ее плеча во фронтальной плоскости составляет 10.99 см (16-ая фаза), в конце 11.06 см (31-ая фаза). Противодействуют силе тяжести отводящие мышцы. Выделяют две их группы 1) пельвиотрохантерная: средняя, малая ягодичные и грушевидная мышца, 2) спинокруральная: мышца, напрягающая широкой фасции бедра, прямая мышца бедра и портняжная. Расчеты показывают, что в одноопорный период шага на ГБК опорной нижней конечности действует сила равная утроенной массе тела. С учетом динамических сил, возникающих при ходьбе, сила, воздействующая на ГБК, возрастает до величины равной прочти 4.5 массы тела. Силы, возникающие при ходьбе, стремятся повернуть таз в неопорную сторону, им противодействуют отводящие мышцы. При этом таз прижимается к ГБК за счет появляющейся горизонтальной силы. Своего максимума она достигает в 12 фазе и составляет приблизительно четвертую часть массы тела. С учетом динамического компонента горизонтальная сила достигает 43 кг при массе тела 58.7 кг (Pauwels F., 1965). 

Рис.5.81. Направление нагрузки на тазобедренный сустав в разные фазы шага.

Согласно N.Rydell (1966), F.Burny, R.Bourgois (1972) при ходьбе по ровной поверхности нагрузка на ГБК составляет 2.0Р, подъем по наклонной поверхности 2.5Р, а при быстрой ходьбе 4.5Р. По J.Paul «…точка приложения общей равнодействующей перемещается по поверхности головки бедренной кости и во время опоры нагрузка достигает величины свыше 400 кгс». Согласно литературным данным напряжения на поверхности ГБК при ходьбе 0.065–0.6 кгс/мм2 (Янсон Х.А., 1975).

«Общеизвестно, что силы, воздействующие на головку бедренной кости при ходьбе, в 2-3 раза превышают вес тела. Их величина зависит от скорости передвижения, массы тела, положения таза, туловища, конечностей» (Корнилов Н.В. и соавт., 1997).

По данным В.С.Шаргородского, Д.И.Кресного (1989) в одноопорном периоде шага равнодействующая сил приложенных к ТБС, пересекала сферу ГБК медиальнее срединно-сагиттальной плоскости, образуя с ней угол 29±2.7° и кзади фронтальной составляя с ней угол 9.0±1.0°.

Результирующая сил, действующих на ГБК, имеет два основных пика, соответствующих периодам перехода опоры с одной ноги на другую. Первый пик в момент касания пяткой опорной поверхности. Второй в момент отрыва мыска от опоры. При этом максимальная результирующая сила находится в пределах 3-4 кратного увеличения массы тела (Вильямс Д.Ф., Роуф Р., 1978).

При ходьбе перемещения центра нагрузки на ГБК наиболее выражены в сагиттальной плоскости и меньше во фронтальной. Нагрузка на ГБК передается через сферический конус, который описывается перемещением точки нагрузки (Диваков М.Г., 1990). 

Рис.5.82. Направление нагрузки на головку бедренной кости в разные фазы шага.

Равномерному распределению нагрузки на ГБК способствует синовия. «В момент шага, сопровождающегося сгибанием в тазобедренном суставе, возникает отрицательное давление, за счет которого происходит всасывание синовиальной жидкости в щелевидные промежутки, а также ее распределение на наиболее нагружаемые участки в верхне-заднем сегменте головки бедра. Последующий перенос тяжести тела на головку бедра передается уже через слой жидкости. Обладая несжимаемостью, жидкость распределяет нагрузку равномерно на всю поверхность сустава и тем самым предупреждает концентрацию давления на отдельном участке» (Рис.3.51, 3.60) (Неверов В.А., Шильников В.А., 1991). 

Рис.5.83. Изменение плеча силы тяжести в разные фазы шага.  

F.Pauwels, как известно, изучал нагрузку на ТБС действующую во фронтальной плоскости. Расчеты же величины нагрузки на ГБК в горизонтальной плоскости, при ходьбе, в период опоры на одну ногу, показали, что эта величина удваивается. Определение усилий в области ТБС при ходьбе в третьей плоскости позволяет существенно уточнить данные, полученные ранее F.Pauwels (Maquet P., Vu Anh Tuan, 1981). Вместе с тем данная задача еще далека от своего окончательного разрешения.


                                                                     

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]

Примечания:

Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).

Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...