6.1.12 Инициаторы остеогенеза
Оригинальные работы Kirchner (1916), Bier
(1918), Putti (1918), Кромпхера (1937), Anderson
(1939), Г.А.Илизарова и его последователей убедительно продемонстрировали, что
одним из инициаторов остеогенеза является напряжение. Считается доказанным
«…стимулирующее влияние напряжения при растяжении тканей на генез и рост последних»
(Омельяненко Н.П. и соавт., 1997).
Согласно созданной Вирховым теории
метаплазии, «соединительная ткань, с которой генетически тесно связана костная
ткань, при определенных условиях может превращаться в костную» (Корж А.А.,
1963). Известно, что соединительная ткань между фрагментами удлиняемой кости,
под влиянием растяжения, а затем фиксации, замещается костной тканью (Борзунов
Д.Ю. и соавт., 2000). В настоящее время в этом уже никто не видит нечто
необычное. Этот эффект каждодневно используется в обыденной клинической
практике.
«Дозированная микродеформация
оптимизирует условия для остеорепарации, активизирует репаративные процессы и
дифференцирование костной ткани, ускоряя завершение перестройки костной мозоли»
(Руцкий В.В. и соавт., 1989). Считается экспериментально доказанным и
«…оптимизирующий характер воздействия повышенной гравитационной нагрузки на
репаративный остеогенез» (Яшков А.В. и соавт., 1997).
Остеогенез многоэтапный процесс,
имеющий регуляторные факторы (химические) в т.ч. и гормоны… «…отдельные
трабекулы, соединяясь между собой, образуют пространственную решетку с
характерной концентрацией трабекул вдоль линий напряжений». В условиях
невесомости отмечается меньший прирост костной массы преимущественно за счет
губчатого вещества. Наблюдалось возрастание порозности, атрофия губчатого
вещества кости. В период реадаптации происходило восстановление показателей
поперечных размеров кости. Остеопороз в губчатом веществе не сопровождается
изменением степени минерализации резкое снижение сопротивляемости деформации и
разрушению губчатого вещества в период реадаптации происходит восстановление
измененных свойств. Искусственно созданная гравитация предотвращает
атрофические изменения в костях. При гипокинезии и гиподинамии повышается
хрупкость костной ткани истончение и уменьшение количества трабекул истончение
кортикального слоя и появление каналов резорбции в местах прикрепления мышц.
Вместо термина «остеопороз» предлагается использовать термин «остеодистрофия».
«Отсутствие силового воздействия на кость в условиях весовой разгрузки вызывает
изменение собственного внутреннего напряжения соответственно новым
функциональным условиям. Наиболее быстро и эффективно это может произойти за
счет ослабления ионных и гидроксильных связей между органическими и
минеральными компонентами и как следствие, уменьшения жесткости кости как
композита и выравнивания напряжений». «Ослабление связей между органическим и
минеральным компонентами может сопровождаться сниженной прочностью костной
ткани за счет уменьшения напряженного состояния кости. В таком случае губчатые
структуры с меньшим исходным напряженным состоянием будут утрачивать прочность
в меньшей степени, чем компактные структуры с более высоким напряжением».
Распространенной гипотезой является то, что пусковым механизмом местной
регуляции костного метаболизма является генерация костного электрического
потенциала, связанного с многочисленными циклами ее деформации при механической
нагрузке и управляющей, в конечном счете, клеточной активностью. Может играть
роль и изменение кровоснабжения кости в невесомости. Плотная структура более
инертна, скорость ее рассасывания меньше она может отражать интенсивность общих
метаболических процессов в организме (Ступаков Г.П., Воложин А.И., 1989).
C.Johnson в 1951 году высказал мысль о том,
что кость обладает пьезоэлектрическими свойствами. Позднее, в 1956 г., автор
продемонстрировал, возникновение электрических потенциалов в динамически
деформированной кости. Независимо от него Yasuda (1953) сообщил о сходных
результатах. Исследования Yasuda
позволили ему заявить, что механическое, химическое, или электрическое
«раздражение» вызывают остеогенез. Первые эксперименты, связывающие
электрические потенциалы, порожденные физиологической деформацией, с
остеогенезом были поставлены Bassett et
al. (1964). С
тех пор, многочисленные сообщения подтвердили и расширили эти представления.
Теперь ясно, что слабые постоянные токи могут стимулировать остеогенез в
области катода, и животных и у больных (Friedenberg, Kohanim 1966; Брайтоне et al. 1981; Bassett 1983). Позднее обрела
доказательства мысль Goodman et
al. (1987), о
воздействии на клетки электрического поля (Bassett C.A.L., 1992).
Friedenberg et al., (1970) нашли, что остеогенез стимулируется около катода, а рассасывание
кости стимулируется около анода. Это позволяет выдвинуть гипотезу, что
моделирование или перемоделирование активизированы электрическими потенциалами,
вызванными градиентами электрического напряжения.
Как показали эксперименты Williams,
Breger (1974),
положительный электрический потенциал связан с положительным градиентом
напряжения, и наоборот (Martin
R.B. et al., 1998).
Как можно заметить, ряд
исследователей в качестве инициатора остеогенеза видят электрический фактор.
Зачастую прямо указывается - «воздействие электрического тока может
активизировать остеогенез». «Стимуляция остеогенеза наблюдается при постоянном
токе у катода и в межэлектродном пространстве – при переменном». У анода
отмечается некроз и угнетение остеорепарации. «Импульсный ток усиливает
клеточную пролиферацию и дифференциацию с повышением образования остеобластов и
увеличением активности, но только на ранних стадиях репаративной регенерации».
«Экспериментально установлена принципиальная возможность индукции остегенеза в
высокодифференцированных опорных тканях, таких как мышечная, фиброзная и
хрящевая». Анодная поляризация вызывает некроз, а затем формирование
грануляционной ткани. «Последующая катодная поляризация активизирует остеогенез
из мезенхимальных плюрипотентных элементов». На поверхности сжатия костной
ткани образуется отрицательный заряд, а на растягиваемой положительный. В
области сжатия кости наблюдается ее гипертрофия, а при растяжении ее резорбция.
«Электрические потенциалы независимо от их природы и происхождения могу
являться тем неизвестным звеном, которое осуществляет прямую и обратную связь
между структурой и функцией» (Ткаченко С.С., Руцкий В.В., 1989).
«Под воздействием
электростатического поля, индуцируемого электретами, остеорепарация отличается
более активным формированием костной мозоли, ее завершенностью, ранней
перестройкой и восстановлением механической прочности костного регенерата»
(Хомутов В.П. и соавт., 1995). «Воздействие электростатического поля электрета
на остеорепарацию обусловлено влиянием на рост и ориентацию остеогенных
структур, степень их минерализации, раннее ремоделирование костной мозоли»
(Хомутов В.П. и соавт., 1997).
Электрические процессы нормализуют
и стимулируют остеорепарацию, отмечает С.С.Ткаченко и соавт. (1985).
По мнению А.Н.Челнокова и соавт.
(1995), «импульсное сложномоделированное электромагнитное поле в диапазоне
50-90 Гц способствует более быстрому ремоделированию кости в области перелома».
«Дифференцировка костной ткани и
формирование опорно-двигательного аппарата невозможны без механических нагрузок».
«Под нагрузкой сдавления костные структуры гипертрофируются, при растяжении –
резорбируются». «Деформация костной ткани при механических нагрузках и
перемещении электрических зарядов сопровождается образованием динамических
электрических потенциалов …, во-первых, они … управляют активностью костных
клеток; во-вторых, … играют роль генератора электрической энергии для
поддержания статического электрогенеза». При иммобилизации он нарушается, а
«нарушения статического и динамического репаративного электрогенеза искажают
остерепарацию» (Руцкий В.В., 1987).
Многочисленные эксперименты выше
цитированных авторов по электростимуляции остерепарации все-таки недостаточно
убедительны, так как не исключен полностью механический фактор, иммобилизация
практически всегда присутствовала в той или иной форме.
Вместе с тем по данным S.R.Pollack (1984), «биологические потенциалы не
требуют приложения нагрузки, и ни один из приведенных экспериментов не
определил физиологического смысла эндогенных электрических сигналов в кости».
«Соблазнительно, однако поразмышлять о том, что позитивные электрические
эффекты на выгнутой стороне и отрицательные на вогнутой могут вносить вклад в
стимуляцию или активность соответственно остеокластов и остеобластов на этих
двух сторонах» (Ревелл П.А., 1993). Здесь сложно, что-либо еще добавить…
Автор:
Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.
Цитирование:
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 1. Гл. 1-4. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Архипов-Балтийский СВ. Рассуждение о морфомеханике. Норма. В 2 т. Т. 2. Гл. 5-6. - Испр. и доп. изд. Калининград, 2004. [aleph.rsl.ru]
Примечания:
Первая крупная публикация автора, посвященная морфомеханике живых систем, биомеханике пояса нижних конечностей и связки головки бедра, ligamentum capitis femoris (LCF).
Ключевые слова
ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, анатомия, морфомеханика, биомеханика
Биомеханика и морфомеханика