К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Моделирование взаимодействия аналогов связок и мышц

 

Моделирование взаимодействия аналогов связок и мышц

На настоящем этапе экспериментальных исследований нами изучено взаимодействие комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, средней ягодичной мышцы, musculus gluteus medius, и связок тазобедренного сустава, articulatio coxae, в условиях его нагрузки весом тела.

Нами использована электромеханическая модель тазобедренного сустава, содержащая аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналог средней ягодичной мышцы. Кроме этого, объемная тазовая часть соединялась с бедренной частью аналогами всех связок. Их перечень включал: аналог вертикальной части подвздошно-бедренной связки, аналог горизонтальной части подвздошно-бедренной связки, аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки и аналог связки головки бедренной кости. К грузовому кронштейну объемной тазовой части подвешивалась стандартная в наших экспериментах нагрузка массой 1 кг. Указанное воспроизводило положение общего центра масс тела выше, медиальнее и позади от центра опорного тазобедренного сустава, articulatio coxae.

Изначально мы зафиксировали объемную тазовую часть модели в положении с максимальным поворотом вперед в горизонтальной плоскости (Рис. 1).


Рис. 1. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (максимальная пронация); вверху – вид сверху, внизу – вид с латеральной стороны.

Аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналог средней ягодичной мышцы, максимально удлинялись. Под действием собственного веса объемная тазовая часть с нагрузкой спонтанно поворачивалась вперед в горизонтальной плоскости благодаря эффекту авторотации. Одновременно она наклонялась вниз в медиальную сторону во фронтальной плоскости и отклонялась назад в сагиттальной плоскости. Край объемной тазовой части модели, противоположный шарниру, опускался. В шарнире модели наблюдалось максимально возможное разгибание, приведение и пронация (Рис. 2).


Рис. 2. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (максимальная пронация); вверху – вид спереди, внизу – вид сзади.

Объемная тазовая часть модели находилась в положении устойчивого равновесия, которое поддерживалось силой реакции аналогов связок (Рис. 3).



Рис. 3. Аналоги связок и аналоги мышц электромеханической модели тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью (максимальная пронация); вверху – вид спереди на аналог средней ягодичной мышцы, вертикальную и горизонтальную часть аналога подвздошно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, в центре – вид с латеральной стороны на пару трения шарнира, вертикальную и горизонтальную часть аналога подвздошно-бедренной связки, внизу – вид сзади на аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу.

В положении покоя после реализации эффекта автостабилизации длинная ось вертлужного элемента объемной тазовой части модели была отклонена вверх, вперед и в медиальную сторону. Отмечено натяжение аналогов всех наружных связок, на что указывало их прижатие к элементам бедренной части модели. При попытке извлечения проксимального конца аналога связки головки бедренной кости из вертлужного элемента он не смещался в медиальном направлении. Это указывало на его натяжение. Динамометр аналога комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и динамометр аналога средней ягодичной мышцы не регистрировали нагрузки. Соответственно, аналоги мышц при максимальном удлинении не влияли на стабильность объемной тазовой части модели. В положении устойчивого равновесия ее поддерживали силы реакции аналогов связок. Они стопорили шарнир в сагиттальной и фронтальной плоскости, а также способствовали стабилизации объемной тазовой части модели в горизонтальной плоскости. Разобщения сферической головки и ответной сферической поверхности вертлужного элемента модели не наблюдалось.

Затем мы зафиксировали объемную тазовую часть модели в положении с максимальным поворотом назад в горизонтальной плоскости (Рис. 4).


Рис. 4. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (максимальная супинация и отведение при укороченном аналоге средней ягодичной мышцы); вверху – вид сверху, внизу – вид с латеральной стороны.

Для фиксации в избранном положении аналог средней ягодичной мышцы укорачивался до минимума. Это привело к максимальному подъему края объемной тазовой части модели, противоположного шарниру (Рис. 5).


Рис. 5. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (максимальная супинация и отведение при укороченном аналоге средней ягодичной мышцы); вверху – вид спереди, внизу – вид сзади.

В шарнире модели наблюдалось сгибание, отведение и максимально возможная супинация. Объемная тазовая часть модели находилась в положении устойчивого равновесия. Оно поддерживалось только усилием аналога средней ягодичной мышц и силой реакции отдельных аналогов связок (Рис. 6).


Рис. 6. Аналоги связок и аналоги мышц электромеханической модели тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью (максимальная супинация и отведение при укороченном аналоге средней ягодичной мышцы); вверху – вид спереди на аналог средней ягодичной мышцы, вертикальную и горизонтальную часть аналога подвздошно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, внизу – вид сзади на аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу и аналог лобково-бедренной связки.

В шарнире имитировано умеренное сгибание, максимальное отведение и супинация. Длинная ось вертлужного элемента объемной тазовой части модели была отклонена назад, вверх и в медиальную сторону. Отмечено натяжение только аналога лобково-бедренной связки. Прочие аналоги наружных связок оказались не натянуты. Об этом свидетельствовал их плавный изгиб без прижатия к элементам бедренной части модели. Визуально уточнить наличие или отсутствие натяжения аналога связки головки бедренной кости не представлялось возможным ввиду его расположения внутри шарнира модели. При попытке извлечения проксимального конца аналога связки головки бедренной кости из вертлужного элемента он не смещался в медиальном направлении. Это указывало на наличие его натяжения. Динамометр аналога комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, не регистрировал какой-либо нагрузки. Динамометр аналога средней ягодичной мышцы зафиксировал усилие, эквивалентное 2.8 кг.

Соответственно, объемная тазовая часть модели стабилизировалась аналогом средней ягодичной мышцы, укороченным до минимума натяжением аналога связки головки бедренной кости и аналогом лобково-бедренной связки. В процессе опыта замечено, что величина сгибания в шарнире модели определялась длиной аналога лобково-бедренной связки. Разобщения сферической головки и ответной сферической поверхности вертлужного элемента модели не наблюдалось.

Далее мы укоротили до минимума аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, а аналог средней ягодичной мышцы удлинили. Объемная тазовая часть модели повернулась назад в горизонтальной плоскости (Рис. 7).


Рис. 7. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (супинация с укороченным аналогом комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу); вверху – вид сверху, внизу – вид с латеральной стороны.

Край объемной тазовой части модели, противоположный шарниру, незначительно поднялся. Объемная тазовая часть модели умеренно отклонилась назад в сагиттальной плоскости (Рис. 8).


Рис. 8. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, содержащая аналог средней ягодичной мышцы, аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и аналоги всех связок (супинация с укороченным аналогом комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу); вверху – вид спереди, внизу – вид сзади.

В шарнире модели наблюдалась максимальная супинация, умеренное разгибание и отведение. Величина супинации оказалась меньше, чем в предыдущем эксперименте, но появилось разгибание. Объемная тазовая часть модели находилась в устойчивом равновесии. Оно поддерживалось усилием аналога комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, и силой реакции отдельных аналогов связок (Рис. 9).



Рис. 9. Аналоги связок и аналоги мышц электромеханической модели тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью (супинация с укороченным аналогом комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу); вверху – вид спереди на аналог средней ягодичной мышцы, вертикальную и горизонтальную часть аналога подвздошно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки, в центре – вид с латеральной стороны на пару трения шарнира, вертикальную и горизонтальную часть аналога подвздошно-бедренной связки, внизу – вид сзади на аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу.

Подмечена связь между разгибанием и супинацией. Она была обусловлена фиксированной длиной аналога лобково-бедренной связки. Данный элемент натягивался при повороте объемной тазовой части модели назад в горизонтальной плоскости. В конечном положении длинная ось вертлужного элемента объемной тазовой части модели отклонялась назад, вверх и в медиальную сторону. Мы не наблюдали натяжение аналогов наружных связок, за исключением аналога лобково-бедренной связки. Об этом свидетельствовал их плавный изгиб без прижатия к элементам бедренной части модели. При попытке извлечения проксимального конца аналога связки головки бедренной кости из вертлужного элемента он не смещался в медиальном направлении. Это указывало на его натяжение. Динамометр аналога комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, зафиксировал нагрузку 2.0 кг. Динамометр аналога средней ягодичной мышцы, наоборот, не регистрировал усилия.

Соответственно, укороченный аналог комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу, натяжение аналога связки головки бедренной кости и аналога лобково-бедренной связки определяли имеющееся в шарнире отведение, супинацию и разгибание. Разобщения сферической головки и ответной сферической поверхности вертлужного элемента модели не наблюдалось.

Эксперименты продемонстрировали, что после завершения авторотации в позиции автостабилизации объемная тазовая часть модели находилась в устойчивом равновесии благодаря натяжению аналогов связок тазобедренного сустава. Они стопорили шарнир модели одновременно в трех плоскостях без аналогов мышц. В позиции супинации, сочетающейся с максимальным отведением и умеренным сгибанием, объемная тазовая часть модели находилась в положении устойчивого равновесия благодаря натяжению аналога связки головки бедренной кости и аналога лобково-бедренной связки при участии аналога средней ягодичной мышцы. В позиции супинации, сочетающейся с умеренным отведением и разгибанием, объемная тазовая часть модели находилась в устойчивом равновесии благодаря натяжению аналога связки головки бедренной кости и аналога лобково-бедренной связки при участии аналога комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу. Описанные опыты показали, что наряду с короткими мышцами, вращающими бедро наружу, средняя ягодичная мышца, musculus gluteus medius, также может являться супинатором в тазобедренном суставе, articulatio coxae.


Смотри также:

Бедренная часть комбинированной модели тазобедренного сустава 

Элементы электромеханической модели тазобедренного сустава человека

Электромеханическая модель без аналогов связок

Упрощение электромеханической модели тазобедренного сустава

Моделирование движений аналога LCF 

Упрощенная модель вертлужной впадины 

Модель как аналог рычага третьего рода 

Моделирование функции LCF 

Моделирование действия веса тела 

Имитация взаимодействия средней ягодичной мышцы и LCF 

Анализ взаимодействия средней ягодичной мышцы и LCF

Моделирование движений в горизонтальной плоскости 

Моделирование супинации 

Моделирование эффекта авторотации  

Обсуждение эффекта авторотации 

Моделирование перемещения общего центра масс тела 

Моделирование взаимодействия наружных связок и LCF 

Моделирование эффекта автостабилизации

Моделирование взаимодействия веса тела и отводящей группы мышц 

Эффект авторотации с аналогом отводящей группы мышц 

Измерение силы, вызывающей авторотацию 

Воспроизведение спонтанной авторотации

Воспроизведение управляемой авторотации  

Обсуждение регулируемого эффекта авторотации 

                                                                     

Критика

Главным недочетом описанных ранее конструкций, по нашему мнению, являлась недостаточная упругость аналогов связок. В описанной конструкции мы использовали гибкий элемент - аналог LCF, выполненный из металла и усовершенствовали способ его крепления. В норме LCF присоединяется к вертлужной впадине в нескольких точках, что нам воспроизвести не удалось. Кроме этого, основой бедренной части модели явился субтотальный эндопротез тазобедренного сустава. Мы согласны с тем, что данное медицинское изделие лишь отчасти воспроизводит проксимальный отдел нативной бедренной кости. 


Примечания

Экспериментальные исследования на обсуждаемой модели начались в 2009 году. Полная сборка конструкции описана в заявка на изобретение RU2009124926A. Впервые полную версию представленного выше экспериментального материала мы опубликовали в пятнадцатой главе третьего тома монографии с юмором названой «Биомеханика пингвинов» (2018) [academia.edu]. Данная работа написана для личного использования и узкого круга лиц. В книге собраны, систематизированы и проанализированы результаты 25-ти лет изучения ligamentum capitis femoris и смежных тем. 
Расшифровку цитированных источников смотри в Списке литературы.

Первоисточник

Архипов СВ. Биомеханика пингвинов: заметки к вопросу о причинах ковыляющей походки и перспективах ее ремоделирования во имя обретения грациозности, сочиненные врачом, к.м.н. Сергеем Васильевичем Архиповым, в бытность им с 1992-го по 2017-й год хирургом и травматологом-ортопедом, по вдохновению в 1991-ом году его сестрою Еленой Васильевной, со светлой любовью к ней и благодарностью! Манускрипт в 5 томах. Т. 3. Главы 12-16. Напечатано Автором во граде Королев при попечении его супруги Людмилы Николаевны, ММXVIII A.D. [2018], bonum factum! [на благо и счастье], 518 с. [academia.edu]


Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, функция, эксперимент, электромеханическая модель, средняя ягодичная мышца, короткие ротаторы

 СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Эксперименты и наблюдения

1991-2021АрхиповСВ


Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...

2024АрхиповСВ. Глава 10

     Глава 10 монографии « Девятый месяц, одиннадцатый день » посвященной древнейшему упоминанию травмы ligamentum capitis femoris (LCF) и судьбе первого пациента с данной патологией.  Ниже размещена дополненная интерактивная версия.   Глава 10 И ХРОМАЛ ОН НА БЕДРО СВОЕ  При анализе предания о травме Патриарха Иакова с точки зрения врача, усматривается рассказ обыкновенного человека о несчастном случае. По книге Бытие , сначала с ним «боролся Некто» (Быт. 32:24), который «коснулся состава бедра его и повредил состав бедра» (Быт. 32:25). После увечья пострадавший находит силы удерживать соперника, да так, что тот просит: «отпусти Меня» (Быт. 32:26). Далее сказитель повторно напоминает, что сражение имело место, но теперь уже «с Богом» (Быт. 32:28). Следом мы узнаём о последствиях: пациент стал хромать «на бедро свое» (Быт. 32:31). Ниже неизвестный комментатор, однозначно не Израиль, с медицинскими подробностями разъясняет причину нарушения походки: «...

2019(b)АрхиповСВ_СкворцовДВ

  Ligamentum capitis femoris - пилотное экспериментальное исследование Архипов С.В., Загородний Н.В., Скворцов Д.В. (перевод статьи: Arkhipov SV , Zagorodny NV , Skvortsov DV . Ligamentum capitis femoris a pilot an experimental study . Am J Biomed Sci & Res. 2019;5(2)92-4.) Аннотация Ligamentum capitis femoris ( син . ligamentum teres, связка головки бедра ), соединяет вертлужную впадину и головку бедренной кости . Это один из наименее изученных анатомических элементов человеческого тела. С целью уточнения функций связки головки бедра, наружных связок и отводящей группы мышц нами была изготовлена динамическая модель тазобедренного сустава. Установлено, что этот анатомический элемент участвует в ограничении приведения тазобедренного сустава и может фиксировать тазобедренный сустав во фронтальной плоскости, превращая его в аналог рычага третьего рода. При натяжении связки головки бедра и напряжении отводящей группы мышц нагрузка, равная удвоенной массе тела, равноме...