К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  01 .09.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Август). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в августе 2026 года.  31 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июль). Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июле 2026 года.  07 .07.2026 День Памяти. 7 июля. День памяти моего Отца. 01 .07.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Июнь).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в июне 2026 года.  25 .06.2026 1803LarreyDJ .   Автор описывает экзартикуляцию в тазобедренном суставе и методику пересечения LCF , которую именует «межсуставная связка». 16 .06.2026 1948EpsteinI .   Реда ктор комментирует слова раввина Самуила (Шмуэля) в трактате Хуллин Вавилонского талмуда, поясняющего расположение LCF по отношению к суставу и ее отличие от седалищного нерва.  1753AstrucJ .  Автор, анализируя книгу «Бытие» приводит текст на французском языке с упоминанием травмы тазобедренного сустава, повре...

Воспроизведение спонтанной авторотации

 

Воспроизведение спонтанной авторотации

Впервые эффект авторотации нами зарегистрирован в опытах на трехмерной механической модели тазобедренного сустава человека с аналогом связки головки бедренной кости. Он воспроизводился и на электромеханической модели тазобедренного сустава человека с нагруженной объемной тазовой частью, соединенной с бедренной частью аналогом связки головки бедренной кости и аналогом комплекса коротких мышц, вращающих бедро наружу. На данном этапе экспериментальных исследований мы поставили цель изучить эффект авторотации при отсутствии аналогов мышц. Для этого нами использована электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью, которая соединялась с бедренной частью аналогами всех связок. Их перечень включал: аналог вертикальной части подвздошно-бедренной связки, аналог горизонтальной части подвздошно-бедренной связки, аналог седалищно-бедренной связки, аналог лобково-бедренной связки и аналог связки головки бедренной кости. К грузовому кронштейну объемной тазовой части подвешивалась стандартная в наших экспериментах нагрузка массой 1 кг. Указанное воспроизводило положение общего центра масс тела выше, медиальнее и позади от центра опорного тазобедренного сустава, articulatio coxae.

В исходном положении объемная тазовая часть модели находилась в покое. Во фронтальной плоскости она имела наклон вниз в медиальную сторону. В горизонтальной плоскости объемная тазовая часть была повернута вперед. В сагиттальной плоскости она спонтанно отклонялась назад под действием веса нагрузки. В означенном положении все аналоги связок были натянуты. При этом повернуть объемную тазовую часть модели в горизонтальной плоскости вперед не удавалось. Также невозможно было наклонить ее вниз во фронтальной плоскости и назад в сагиттальной плоскости. То есть имитация пронации, приведения и разгибания оказалась возможна. Удавалось воспроизвести отведение, супинацию и сгибание.

При малых углах поворота объемной тазовой части модели в горизонтальной плоскости она автоматически возвращалась в исходное положение. Вызванная экспериментатором супинация сменялась пронацией благодаря эффекту авторотации. Объемная тазовая часть модели принимала исходную позицию, что нами ранее обозначено как эффект автостабилизации.

При воспроизведении рукой экспериментатора максимально возможной супинации в шарнире модели автоматически воспроизводилось отведение. Одновременно уменьшался угол разгибания. В шарнире модели воспроизводилось среднее положение между разгибанием и сгибанием. Объемная тазовая часть поворачивалась назад в горизонтальной плоскости и вверх во фронтальной плоскости. В крайней позиции она была обращена вперед, в медиальную сторону и смещена вверх. При наличии всех аналогов связок наблюдался эффект автоотведения.

После прекращения удержания нагруженной объемной тазовой части она энергично, спонтанно возвращалась в исходное положение, что воспроизводило эффект авторотации. Означенное движение нами зафиксировано видеокамерой (Рис. 1).









Рис. 1. Кадры видеозаписи воспроизведения эффекта авторотации на электромеханической модели тазобедренного сустава человека с аналогами всех связок и прикрепленной к грузовому кронштейну нагрузкой, имитирующей положение общего центра масс тела выше, медиальнее и позади от центра опорного тазобедренного сустава; заметно, что перемещение объемной тазовой части происходит быстрее, чем смещение прикрепленного к ней на цепях груза.


В исходном положении за счет воспроизведения супинации и отведения высота расположения нагрузки, а значит, и общего центра масс объемной тазовой части над плоскостью опоры увеличивалась. В отсутствие удержания рукой экспериментатора из крайнего положения супинации объемная тазовая часть модели под действием силы тяжести спонтанно наклонялась вниз в медиальную сторону и поворачивалась вперед. Одновременно в шарнире воспроизводилось разгибание.  Объемная тазовая часть модели перемещалась по дугообразной траектории в горизонтальной, фронтальной и сагиттальной плоскости. В заключение спонтанного поворота вперед в горизонтальной плоскости, наклона назад в сагиттальной плоскости и вниз в медиальную сторону во фронтальной плоскости тазовая часть модели останавливалась (Рис. 2).

Рис. 2. Электромеханическая модель тазобедренного сустава человека с объемной тазовой частью, аналогами связок и нагрузкой после воспроизведения эффекта авторотации (вид спереди).

Эффект автоотведения трансформировался в эффект авторотации и завершался эффектом автостабилизации. Длинная ось вертлужного элемента оказывалась сонаправлена оси головки и шейки бедренной части модели и была повернута медиально и вперед. В положении покоя угол приведения, разгибания и пронации в шарнире модели достигал максимума. В завершении спонтанного движения тазовой части модели в горизонтальной плоскости она всегда останавливалась в предсказуемом исходном положении благодаря эффекту автостабилизации. В крайней позиции наблюдалось натяжение аналогов всех связок. Это обеспечивалось действием веса объемной тазовой части модели с прикрепленной нагрузкой. При анализе видеозаписей эффекта авторотации отмечено, что поворот объемной тазовой части вперед и вниз в медиальную сторону происходит быстрее смещения подвешенной к ней нагрузки.

Нами изучен эффект авторотации при наличии и отсутствии аналога средней ягодичной мышцы. По координатной сетке измерена величина смещения проекции нагрузки на горизонтальную плоскости в направлении спереди – назад. Электронным секундомером определено время, за которое происходило перемещение объемной тазовой части модели. Эффект авторотации при наличии и отсутствии аналога средней ягодичной мышцы был повторен пять раз. Полученные данные о времени и расстоянии, пройденном проекцией нагрузки на горизонтальную плоскость обработаны и рассчитана средняя скорости (Таблица 1).

Таблица 1.

Скорость перемещения вперед нагрузки объемной тазовой части

Вариант сборки модели

Средняя скорость (м/с)

Модель без аналога средней ягодичной мышцы

0.2857

Модель с аналогом средней ягодичной мышцы

0.0033

В отсутствии аналога средней ягодичной мышцы перемещение нагрузки вперед происходило более скоротечно. При наличии аналога средней ягодичной мышцы скорость перемещение нагрузки вперед определялась скоростью удлинения аналога средней ягодичной мышцы. Она зависела от скорости вращения вала электропривода. В этом случае движение объемной тазовой части и нагрузки контролировалось процессом удлинения аналога средней ягодичной мышцы. Анализ полученных данных свидетельствует, что скорость перемещения таза, pelvis, в горизонтальной плоскости вперед при ходьбе может регулироваться скоростью удлинения отводящей группы мышц.


Смотри также:

Бедренная часть комбинированной модели тазобедренного сустава 

Элементы электромеханической модели тазобедренного сустава человека

Электромеханическая модель без аналогов связок

Упрощение электромеханической модели тазобедренного сустава

Моделирование движений аналога LCF 

Упрощенная модель вертлужной впадины 

Модель как аналог рычага третьего рода 

Моделирование функции LCF 

Моделирование действия веса тела 

Имитация взаимодействия средней ягодичной мышцы и LCF 

Анализ взаимодействия средней ягодичной мышцы и LCF

Моделирование движений в горизонтальной плоскости 

Моделирование супинации 

Моделирование эффекта авторотации  

Обсуждение эффекта авторотации 

Моделирование перемещения общего центра масс тела 

Моделирование взаимодействия наружных связок и LCF 

Моделирование эффекта автостабилизации

Моделирование взаимодействия веса тела и отводящей группы мышц 

Эффект авторотации с аналогом отводящей группы мышц 

Измерение силы, вызывающей авторотацию

                                                                     

Критика

Главным недочетом описанных ранее конструкций, по нашему мнению, являлась недостаточная упругость аналогов связок. В описанной конструкции мы использовали гибкий элемент - аналог LCF, выполненный из металла и усовершенствовали способ его крепления. В норме LCF присоединяется к вертлужной впадине в нескольких точках, что нам воспроизвести не удалось. Кроме этого, основой бедренной части модели явился субтотальный эндопротез тазобедренного сустава. Мы согласны с тем, что данное медицинское изделие лишь отчасти воспроизводит проксимальный отдел нативной бедренной кости. 


Примечания

Экспериментальные исследования на обсуждаемой модели начались в 2009 году. Полная сборка конструкции описана в заявка на изобретение RU2009124926A. Впервые полную версию представленного выше экспериментального материала мы опубликовали в пятнадцатой главе третьего тома монографии с юмором названой «Биомеханика пингвинов» (2018) [academia.edu]. Данная работа написана для личного использования и узкого круга лиц. В книге собраны, систематизированы и проанализированы результаты 25-ти лет изучения ligamentum capitis femoris и смежных тем. 
Расшифровку цитированных источников смотри в Списке литературы.

Первоисточник

Архипов СВ. Биомеханика пингвинов: заметки к вопросу о причинах ковыляющей походки и перспективах ее ремоделирования во имя обретения грациозности, сочиненные врачом, к.м.н. Сергеем Васильевичем Архиповым, в бытность им с 1992-го по 2017-й год хирургом и травматологом-ортопедом, по вдохновению в 1991-ом году его сестрою Еленой Васильевной, со светлой любовью к ней и благодарностью! Манускрипт в 5 томах. Т. 3. Главы 12-16. Напечатано Автором во граде Королев при попечении его супруги Людмилы Николаевны, ММXVIII A.D. [2018], bonum factum! [на благо и счастье], 518 с. [academia.edu]


Ключевые слова

ligamentum capitis femorisligamentum teres, связка головки бедра, функция, эксперимент, электромеханическая модель, средняя ягодичная мышца, короткие ротаторы

 СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

Эксперименты и наблюдения

1991-2021АрхиповСВ


Популярные статьи

2025АрхиповСВ. Глава 18

  Глава 18   эссе  Дети человеческие: истоки библейских преданий в обозрении врача   ( PDF  версия без иллюстраций).   Глава 18 Служение Иисуса Повествуя о периоде Служения Иисуса, синоптисты Матфей и Марк упоминают по одному празднику Пасхи [1] . В Евангелии от Луки мы читаем о двух Пасхах [2] , а у Иоанна трижды говорится: «Приближалась Пасха» [3] . Основываясь на этих вехах, нам думается, Иисус «нес свой крест» по Галилее (Upper Galilee, 32°59'10"N, 35°20'13"E [4] ; Lower Galilee, 32°46'59"N, 35°19'48"E [5] ) и Иудее (Judaea, 31°35' N , 35° E [6] ) от одного года до трех лет. Исаак Ньютон (Isaac Newton, 1642-1727) предпринял попытку математического установления даты смерти Иисуса, получив диапазон 33-34 гг. совр. эры [7] . Сегодня исследователи склоняются к мнению – распятие пришлось на 3 апреля 33 г., в тот день прервался земной путь [8] Великого Врача Галилеи. Соответственно, по научно-историческим данным, с 29 по 33 г., – ярчайший отр...

20-й ВЕК

  20- й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:       1900-1909 1900BetheE .   Julius Pollux называет  LCF  « ἰσχίον », а понятие «связка» обозначает термином « νεῦρον  /  νεῦρα ».   1902RilkeRM .  Созерцание. 1904FickR.  Автор суммирует основные сведения о  LCF   полученные к началу  XX   века. 1904TestutL.  Фрагменты книги резюмируют основные сведения об анатомии LCF, полученные к началу XX века. 1904ЛопухинАП.  Автор упоминает  LCF  животного и толкует библейский эпизод травмы данной структуры у человека.  1905BardeenCR.   Автор кратко обсуждает появление   ligamentum   capitis   femoris   ( LCF )   и отмечает ее связь с седалищной костью. 1908 GrayH .  Избранные фрагменты об анатомии  LCF  и иллюстрации. 1910-1919 1910BrausH.   Автор кратко обсуждает патологические изменения   LCF ...

Рассуждение о морфомеханике. 4.2.2 Описательные термины

    4.2.2 Описательные термины СГБ – типичная связка, она соединяет тазовую и бедренную кости в ацетабулярной части ТБС (Рис.4.1). В частности Н.А.Воробьев (1960), выступая в полемике по поводу значения СГБ, писал, что ее «…как связку отрицать невозможно». Данное замечание влечет за собой важные выводы… П.Ф.Маркизов (1939) в СГБ различал переднюю и заднюю поверхности, а также верхний и нижний края. Подобная терминология применительно к СГБ, как нам думается, не совсем правильна, а потому требует уточнения.   Рис.4.1. Связка головки бедра, соединяющая дно ямки вертлужной впадины и ямку головки бедра (см.  Grifka J ., Ludwig J ., 1998).   СГБ в ТБС соединяет тазовую и бедренную кости. Как и большинство связок, СГБ имеет проксимальную и дистальную области крепления. С ними соединяются соответственно ее проксимальный и дистальный ее концы. Тазовая кость является проксимальной по отношению к бедренной. Следовательно, конец СГБ, соединяющийся с тазовой костью, являе...

Рассуждение о морфомеханике. 4.6.7 Ограничитель движений

    4.6.7 Ограничитель движений Кроме соединения суставных концов костей, связки в суставах участвуют в ограничении объема движений. Надо думать, что подобная функция присуща и СГБ. «Функция связок заключается в замыкании сустава в определенном положении…» писал Л.П.Николаев (1947), по его мнению, биомеханическими свойствами связок является «их крепость» и «малая растяжимость». Это и предопределяет роль связок как ограничителей объема движений. У Л.П.Николаева (1922) находим, что у взрослого СГБ натягивается исключительно при согнутой в ТБС конечности, в этом положении она ограничивает приведение бедра и ротацию его кнаружи. По данным С.Г.Рукосуева (1948) СГБ напрягается при сгибании с отведением, или при вращении бедра кнаружи. P .Gerdy полагал, что она напрягается при прямом стоянии (Воробьев В.П., 1932). T . J . W . Byrd (1998) пишет, что СГБ напрягается при приведении бедра и расслабляется при его отведении. Согласно А.А.Боброву (1911), СГБ ограничивает в ТБС отведение и ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины

  3.2.2 Форма и стенки вертлужной впадины ВВ представляет собой сферическое углубление. У взрослых, в норме, степень вогнутости ВВ превышает половину шара (Майкова-Стоганова В.С., Рохлин Д.Г., 1957). В.В.Шадров, Ю.Г.Курьянов (1967) обнаружили, что при длине 45–50 мм ТКД ВВ вмещает 3/4 ГБК, а на третьем месяце охватывает только 2/3 ГБК. К концу внутриутробной жизни ВВ окружает только 34–36% суставной поверхности ГБК (Кабак С.Л. и соавт., 1990). Согласно И.И.Мирзоевой и соавт., (1976), первоначально ВВ вмещает 3/4 ГБК, к 3-4 месяцу - 2/3 ГБК, а у новорожденных только 1/3. У плодов ВВ имеет овальную форму с разницей между вертикальным и поперечным размером в 1-2 мм. На первом году жизни овальная форма ВВ сохраняется, а ее глубина составляет от 6 до 14 мм. К возрасту 2-4 года форма приближается к округлой, с превышением продольного размера над поперечным на 1 мм и глубиной 11–18 мм. В 5–7 лет форма ВВ полусферическая, с разницей между вертикальным и поперечным размером уже на 0.5 м...