Имитация сокращения отводящей группы мышц при наличии связок
Для имитации сокращения отводящей группы мышц в настоящей серии экспериментов мы ступенчато изменяли длину аналога отводящей группы мышц путем замены элементов крепления. При этом модель содержала аналоги основных связок тазобедренного сустава, articulatio coxae: аналог связки головки бедра, аналог лобково-бедренной связки, аналог седалищно-бедренной связки, а также две части аналога подвздошно-бедренной связки. Аналог вертлужной губы и аналог круговой зоны не присоединялись.
Произведены эксперименты при длине аналога отводящей группы мышц 163 мм и 153 мм. Последнее воспроизводили наибольшее напряжение отводящей группы мышц. С целью моделирования действия веса тела в одноопорной ортостатической позе к тазовой части модели последовательно подвешивались гири массой 1-3 кг (Рис. 1).
Для моделирования расположения общего центра масс в одной фронтальной плоскости с центром опорного тазобедренного сустава, articulatio coxae, нагрузка подвешивалась к крайнему отверстию грузовой планки. Отмечено, что при длине аналога отводящей группы мышц 163 мм динамометр не регистрировал нагрузки, так как шарнир модели стопорился натянутым аналогом связки головки бедренной кости и обеими частями аналога подвздошно-бедренной связки. Отклонения тазовой части модели в сагиттальной плоскости не отмечалось.
После укорочения аналога отводящей группы мышц в шарнире модели воспроизводилось отведение, а динамометр регистрировал появление определенного усилия. Замечено, что при длине аналога отводящей группы мышц 153 мм аналог связки головки бедренной кости не натягивался, но натягивался аналог вертикальной части подвздошно-бедренной связки и аналог лобково-бедренной связки. Они частично шунтировали нагрузку. В связи с указанным динамометр регистрировал усилие меньшее, чем когда модель не содержала аналогов связок (Рис. 2).
Опыт показал, что при сокращении аналога отводящей группы мышц аналог связки головки бедренной кости не стопорил шарнир, но наружные связки участвовали в стабилизации тазовой части модели во фронтальной плоскости. Тазовая часть модели поворачивалась вперед, как и бедренная часть модели.
Указанное воспроизводило пронацию. Для моделирования расположения общего центра масс кзади от центра опорного тазобедренного сустава нагрузка подвешивалась к крайнему отверстию кронштейна грузовой планки (Рис. 3).
При расположении
нагрузки позади, медиальнее и выше центра шарнира тазовая часть модели наклонялась
назад в сагиттальной плоскости, что воспроизводило разгибание. Во фронтальной
плоскости наклонялась вниз в медиальную сторону, что имитировало приведение. В
горизонтальной плоскости наблюдалась супинация. Отмечено натяжение аналога
связки головки бедра, аналога лобково-бедренной связки, аналога седалищно-бедренной
связки, а также вертикальной части аналога подвздошно-бедренной связки.
Данные
измерений наклона тазовой части и показаний динамометра при длине аналога
отводящей группы мышц 163 и 153 мм представлены в таблице 1 и 2.
Таблица 1
Нагрузка модели, содержащей аналоги
связок и аналог отводящей группы мышц длиной 163 мм
Тип нагрузки |
Нагрузка (кг) |
Наклон тазовой
части кнаружи |
Супинация |
Разгибание |
Показания
динамометра (кг) |
Позади от центра шарнира |
1.0 |
41° |
14° |
14° |
0,0 |
2.0 |
52° |
17° |
14° |
0,0 |
|
3.0 |
53° |
19° |
14° |
0,0 |
|
В плоскости с центром шарнира |
1.0 |
53° |
Нет |
Нет |
1.4±0.1 |
2.0 |
54° |
Нет |
Нет |
2.5±0.1 |
|
3.0 |
55° |
Нет |
Нет |
3.2±0.1 |
Таблица 2
Нагрузка модели, содержащей аналоги
связок и аналог отводящей группы мышц длиной 153 мм
Тип нагрузки |
Нагрузка (кг) |
Наклон тазовой
части кнаружи |
Супинация |
Разгибание |
Показания
динамометра (кг) |
Позади от центра шарнира |
1.0 |
45° |
12° |
14° |
1.0±0.1 |
2.0 |
49° |
13° |
14° |
1.4±0.1 |
|
3.0 |
50° |
14° |
14° |
1.7±0.1 |
|
В плоскости с центром шарнира |
1.0 |
42° |
Нет |
Нет |
1.2±0.1 |
2.0 |
45° |
Нет |
Нет |
2.8±0.1 |
|
3.0 |
46° |
Нет |
Нет |
4.3±0.1 |
Действующая нагрузка позади от центра вращения шарнира вызывала в нем спонтанное разгибание, приведение и супинацию. Шарнир модели стопорился во всех плоскостях натянутыми аналогами связок. Тазовая часть модели автоматически устанавливалась в определенном положении. Под действием нагрузки тазовая часть модели оказывалась высокостабильной в трех плоскостях без тенденции к опрокидыванию. Вертлужная часть модели равномерно прижималась к головке бедренной части модели.
Смотри также:
Конструкция трехмерной механической модели тазобедренного сустава
Имитация взаимодействия суставных поверхностей
Имитация функции отводящей группы мышц
Имитация взаимодействия отводящей группы мышц и LCF
Имитация взаимодействия LCF с отводящей группой мышц разной длины
Имитация функции отводящей группы мышц в отсутствии LCF
Имитация взаимодействия вертлужной губы и LCF
Имитация действия веса тела при нормальной длине LCF
Взаимодействие LCF нормальной длины и вертлужной губы
Взаимодействие удлиненной LCF и вертлужной губы
Имитация патологически удлиненной LCF
Взаимодействие патологически удлиненной LCF и вертлужной губы
Имитация функции наружных связок
Имитация взаимодействия всех связок, вертлужной губы и отводящей группы мышц
Имитация действия веса тела при наличии всех связок и вертлужной губы
Имитация действия веса тела при наличии всех связок, вертлужной губы и отводящей группы мышц
Взаимодействие наружных связок, вертлужной губы и отводящей группы мышц при нормальной длине LCF
Взаимодействие вертлужной губы, наружных связок, отводящей группы мышц с удлиненной LCF
Взаимодействие вертлужной губы, наружных связок, отводящей группы мышц с патологически удлиненной LCF
Имитация взаимодействия наружных связок и LCF
Критика
Описанная конструкция модели имитировала естественный тазобедренный сустав и содержала аналоги всех связок, вертлужной губы и отводящей группы мышц. Нами воспроизводилось действие веса тела приблизительно также, как в одноопорном ортостатическом положении. Конструкция позволяла изменять положение нагрузки как во фронтальной, так и сагиттальной плоскости. Причем нагрузка прикладывалась к области, приблизительно совпадающей с реальным положением общего центра масс тела. Во второй генерации механической модели нами воспроизведено приведение бедренной кости и ее поворот вперед в горизонтальной плоскости. Главным недочетом конструкции, по нашему мнению, являлось недостаточная упругость аналогов связок. В описанной конструкции частично удалось стабилизировать длину аналогов связок путем модернизации способа их крепления. Однако растяжимость гибких элементов была избыточной особенно при действии нагрузок 2 и 3 кг.
Примечания
Первоисточник
Архипов СВ. Биомеханика пингвинов: заметки к вопросу о причинах ковыляющей походки и перспективах ее ремоделирования во имя обретения грациозности, сочиненные врачом, к.м.н. Сергеем Васильевичем Архиповым, в бытность им с 1992-го по 2017-й год хирургом и травматологом-ортопедом, по вдохновению в 1991-ом году его сестрою Еленой Васильевной, со светлой любовью к ней и благодарностью! Манускрипт в 5 томах. Т. 3. Главы 12-16. Напечатано Автором во граде Королев при попечении его супруги Людмилы Николаевны, ММXVIII A.D. [2018], bonum factum! [на благо и счастье], 518 с. [academia.edu]
Ключевые слова
ligamentum capitis femoris, ligamentum teres, связка головки бедра, функция, наружные связки, эксперимент, механическая модель, отводящая группа мышц
Эксперименты и наблюдения