К основному контенту

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ в 2026 г.

    Н ОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕСУРСА  29 .05.2026 Публикации о LCF в 2026 году (Май).   Статьи и к ниги с упоминанием LCF опубликованные в мае 2026 года.  28 .05.2026 Интернет-журнал "О КРУГЛОЙ СВЯЗКЕ БЕДРА", май 2026 26 .05.2026 20c.Wikstrom B .   Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 23 .05.2026 1990HarveyB . Скульптура. Изображение обстоятельств и механизма травмы LCF. 22 .05.2026 1981 OrtnerDJ _ PutscharWGJ .   Авто ры описывают признаки патологии LCF на останках человека Бронзового века. 21 .05.2026 2021ПролыгинаИВ .   Автор переводит трактат Галена, повествующего о локализации и значительной прочности LCF , а также упоминающем различные «круглые связки». 20 .05.2026 1737 CornariusJ . Описание Г иппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке. 1665LindenJA.   Описание Гиппократом локализации и области дистального прикрепления LCF на латинском языке.  19 .05.2026 1914RickettsCS . ...

Морфомеханика как новая методология

 

Морфомеханика как новая методология

Архипов-Балтийский С.В.

Все живое на Земле постоянно испытывает влияние внешних и внутренних механических сил. Это воздействие сопровождало биологические объекты (живые системы) на всех этапах эволюции. С его учетом они сформировались в конкретные формы в филогенезе и в соответствии с ним изменяются в онтогенезе. Думается, вполне правомерно считать механические влияния таким же фактором внешней среды живых систем, как температуру, влажность, освещенность, радиоактивный и электромагнитный фон. Данный фактор мы назвали механическим, определяя его как совокупность всех механических воздействий на живую систему. Механический фактор – постоянная и, пожалуй, наиболее значимая компонента окружающего нас материального мира.

Общеизвестно, что механические воздействия способны влиять на форму и строение органов и тканей живых организмов [3, 4]. Указанные явления до сих пор было принято рассматривать в рамках биомеханики. Согласно известным определениям, под ее непосредственную «юрисдикцию» не подпадает изучение влияния механического фактора на биологические процессы [2, 4]. Вместе с тем именно они в живых системах и обуславливают изменение формы, строения и функции. С нашей точки зрения, представляется назревшей необходимостью формирование новой научной дисциплины, рассматривающей связь механического фактора и биологических процессов, протекающих в живых системах. Изучение механического движения и материального взаимодействия тел – прерогатива механики. В свою очередь, форма и строение организмов исследуется морфологией. Новое самостоятельное научное направление нами названо «морфомеханика» и определено как раздел биофизики, изучающий влияние механического фактора на биологические процессы, протекающие в живых системах.

Основные положения морфомеханики:

1. Механический фактор есть совокупность всех механических воздействий на живую систему.

2. Механический фактор влияет на биологические процессы, приводит к изменению формы, строения и функции живых систем.

3. Механический фактор влияет на биологические процессы по закону биоиндукции.

Не вызывает сомнений, что живые системы способны приспосабливаться к механическому фактору [6, 7]. Однако до сих пор точно было не известно, к какой именно характеристике механического фактора происходит адаптация. С нашей точки зрения, живые системы приспосабливаются к существующему в них уровню среднесуточных напряжений. Они способны их отслеживать и даже изменять. Из термина «среднесуточное напряжение» явствует, что это есть среднее напряжение, рассчитанное за сутки. Сутки являются оптимальным, наименьшим из наиболее стабильных глобальных природных ритмов на протяжении многих миллионов лет, в течение которых формировалась жизнь на Земле. С периодом около 24 часа, у человека обнаружено более 300 ритмически меняющихся физиологических функций. Отмечено, что некоторые суточные ритмы сохраняются в культуре тканей как животных, так и растений [5].

Для каждой точки, принадлежащей живой системе, существует некий оптимальный уровень среднесуточных напряжений. Он определяется механическим фактором. В соответствии с ним формируются живые системы и функционируют. При некоторых обстоятельствах уровень оптимальных среднесуточных напряжений может не совпадать с величиной фактических среднесуточных напряжений. Тогда между ними возникает разность, названная нами биоэффективным напряжением. Именно появление биоэффективных напряжений в органах и тканях живых систем и индуцирует в них биологические процессы. Это явление, названное нами биоиндукцией, наблюдается в норме и патологии во всех без исключения живых системах.

Зависимость между биоэффективными напряжениями и биологическими процессами определяется выявленной нами неизвестной ранее закономерностью, которая названа «закон биоиндукции». Он гласит: появляющиеся в живых системах биоэффективные напряжения, представляющие собой разность между фактическими и оптимальными среднесуточными напряжениями, индуцируют биологические процессы, нивелирующие их по принципу отрицательной обратной связи, а не ликвидируемые биоэффективные напряжения приводят к повреждению живых систем. Предтече установленной закономерности и ее частным случаем является «закон реконструирования кости» J. Wolff (1892) [7]. При появлении биоэффективных напряжений живые системы стремятся их ликвидировать в пределах своих возможностей, определенных генотипом. Одним из вариантов может быть изменение режима функционирования. Однако чаще всего порожденные в живой системе биологические процессы изменяют ее строение. При этом может происходить как коррекция уровня фактических среднесуточных напряжений, так и оптимальных, а в ряде случае и то, и другое одновременно. Рост и развитие живой системы в онтогенезе определяется именно этой закономерностью, так же как и те изменения, что наблюдаются при патологии. Уточнение характеристики механического фактора, влияющего на живые системы, дает в руки исследователей отправную точку для вычисления того, как быстро они способны нивелировать биоэффективные напряжения. Данное ключевое понятие морфомеханики названо «скорость биоиндукции» и может быть найдена по формуле:

vв = Δσв/Δt,

где: vв - скорость биоиндукции; Δt - интервал времени, за который живая система изменила величину градиента биоэффективного напряжения Δσв (см. также www. enet.ru/ ~archipov/).

На базе вышеизложенных положений разработан понятийный и оригинальный математический аппарат, позволяющий перевести биологию и медицину в разряд точных наук. Обрели научное обоснование представления о биологическом поле и биологической энергии. Размерность полученных их единиц измерения аналогичны подобным величинами в физике, что доказывает правомерность наших формул [1]. Указанное дает в руки врача и биолога новую методологию. Привлечение электронно-вычислительной техники позволяет более точно прогнозировать течение биологических процессов в норме и патологии, рассчитывать предполагаемые результаты лечения.

Литература:

1. Архипов-Балтийский С.В. Рассуждение о морфомеханике. Норма: В 2-х томах. – Калининград, 2004. – 820 с. (Рукопись, версия 1.4, испр. и доп.), www. enet.ru/ ~archipov/.

2. Донской Д.Д., Зациорский В.М. Биомеханика: Учебник для институтов физ. культ. – М.: Физкультура и спорт, 1979. – 264 с.

3. Лесгафт П.Ф. Избранные труды по анатомии. – М.: Медицина, 1968. – 372 с.

4. Николаев Л.П. Руководство по биомеханике в применении к ортопедии, травматологии и протезированию. – Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1947. – 316 с.

5. Оранский И.Е. Природные лечебные факторы и биологические ритмы. – М.: Медицина, 1988. – 288 с.

6. Fung Y.C. Biomechanics: motion, flow, stress and growth. - New York, Berlin, Heidelberg…: Springer-verlag, 1990. – 569 p.

7. Martin R.B., Burr D.B., Sharkey N.A. Skeletal tissue mechanics – New York, Berlin, Heidelberg: Springer verlag, 1998. – 392 p.

Автор:

Архипов С.В. – С.В. Архипов-Балтийский является псевдонимом, который использовался до начала 2006 года с целью более точной дифференцировки на научном поле.

Полесская центральная районная больница, ул.Советская д.4, 238630, г. Полесск, Калининградская область, Россия. тел. 011-58-35355. E-mail: archipovkgd@mail.ru , postmaster@archipov.koenig.ru

Ключевые слова:

морфомеханика, патогенез, коксартроз

Цитирование:

Архипов-Балтийский СВ. Морфомеханика как новая методология. Медэлектроника-2004. Средства медицинской электроники и новые медицинские технологии. Материалы Международной научно-технической конференции. Минск: БГУИР, 2004:79-82.

Примечания:

Тезисы опубликованы после августа 2004 года. Это одна из первых публикаций автора, посвященных морфомеханике живых систем и биологическому полю. Согласно теории морфомеханики изложенной в монографии «Рассуждение о морфомеханике» (2004), механический фактор является ключевым в патогенезе заболеваний тазобедренного сустава и изменений ligamentum capitis femoris (LCF).

Сайт www. enet.ru / ~archipov «Морфомеханика» в настоящее время доступен в архиве [web.archive.org]

СОДЕРЖАНИЕ РЕСУРСА

 Биомеханика и морфомеханика

Популярные статьи

Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы

  Моделирование напряженной одноопорной позы с участием средней ягодичной мышцы Одноопорные ортостатические позы принято подразделять на «сильный» и «слабый» тип стойки (Беленький В.Е., 1962). С нашей точки зрения их более уместно называть соответственно «напряженная» и «ненапряженная» одноопорная ортостатическая поза. Для напряженной одноопорной ортостатической позы характерна горизонтальная позиция таза, pelvis . В ненапряженной одноопорной ортостатической позе наблюдается меньшее напряжение мышц опорной ноги и наклон таза, pelvis , в неопорную сторону ( Arkhipov S . V ., 2008) (Рис. 1). Рис. 1. Основные типы одноопорной ортостатической позы; слева – ненапряженная, справа – напряженная. В одноопорной ортостатической позе опорная нога, как правило, выпрямлена. Она разогнута и приведена в тазобедренном суставе, articulatio coxae , а также разогнута в коленном суставе, articulatio genum . Вторая нога – неопорная. Она согнута в коленном суставе, articulatio genum , а также согн...

2023АрхиповСВ. 1.4.2 Морфология и прикрепление связки

  Монография: Архипов СВ. Связка головки бедренной кости: функция и роль в патогенезе коксартроза (2023). 1.4.2 Морфология и прикрепление связки головки бедренной кости Конец ligamentum capitis femoris, соединяющийся с тазовой костью, является проксимальным, а место его прикрепления – проксимальная область крепления в соответствие с рисунком 3. Соответственно, конец ligamentum capitis femoris, соединенный с головкой бедренной кости, является дистальным, а место прикрепления – дистальная область крепления. В ligamentum capitis femoris выделяют среднюю часть с медиальной (тазовой) и латеральной (бедренной) поверхностями, а также различают переднюю и заднюю поверхности [4, 56]. Большинство авторов полагают, что дистальной областью крепления ligamentum capitis femoris является ямка головки бедренной кости [25, 72, 98, 139, 155]. Однако ligamentum capitis femoris прикрепляется не только к бесхрящевой части головки бедренной кости, но и к ее участкам, покрытым хрящом [4, 16, 72]. Рисунок...

Разрыв связки головки бедра как причина коксартроза

  Разрыв связки головки бедра как причина коксартроза Архипов-Балтийский С.В. Введение: коксартроз по праву считается важнейшей проблемой современной ортопедии. Данное заболевание характеризуется высоким процентом выхода на инвалидность и существенным образом снижает качество жизни пациентов. Однако «...до сих пор остаются не выясненными основная причина дегенеративно-дистрофических изменений в области тазобедренного сустава, первичное звено патологических изменений в цепи патогенеза артроза, пусковой его механизм, локализация начальных изменений и последовательности их развития в тканях сустава» (Самчуков М.Л., Смирнова И.Л., 1989). Как первоначальное изменение при развитии коксартроза в литературе указываются: синовиальная оболочка, синовиальная жидкость, капсула сустава, наружные связки, суставной хрящ, костная ткань. Целью данной работы явилось экспериментальное доказательство возможности развития коксартроза после полного разрыва связки головки бедра. Материал и методы: для ...

1-10-й ВЕК

  1-10 - й  век Каталог   архивированных  публикаций указанного периода:         1-й век 50-135 Akiva   ben   Joseph .  Раввин упоминает  LCF  животного.  70-110 Rufus   Ephesius .  Автор пишет о локализации проксимальной области крепления и соединительной функции  LCF  при этом использует редкий синоним (ἰσχίον).  77-79 Pliny   the   Elder .  Об истоках термина  ligamentum   teres   – синонима  LCF . 80-110 Eliezer   ben   Hyrcanus .  Автор указывает расположение  LCF   и описывает ее травму.  80-120Targum Onkelos .  В тексте на арамейском языке содержатся упоминания о  LCF   животного и человека. 93-94 JosephusF .  Автор упоминает  LCF  животного и библейский эпизод ее повреждения у человека.   1-2cent.Vetus Latina .  В древнем тексте на латинском языке содержатся упоминания о  ...

Рассуждение о морфомеханике. 3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки

  3.12.8 Моделирование функции лобково-бедренной связки Сведения о функции ЛБС немногочисленны. Известно, что она ограничивает внутреннюю стенку подвздошно-гребешковой синовиальной сумки вместе с сухожильными волокнами внутренней части подвздошно-поясничной мышцы (Кованов В.В., Травин А.А., 1963). Б.В.Огнев, В.Х.Фраучи (1960), Н.Н.Маков, В.В.Мельник (1986) указывали, что ЛБС укрепляет капсулу ТБС. ЛБС приписывается также функция ограничения отведения бедра в ТБС (Рукосуев С.Г., 1948; Лесгафт П.Ф., 1968; Минеев К.П., 1995). Об ограничении ЛБС отведения и вращения бедра наружу, сообщает И.В.Шумада (1959). По мнению Б.К.Бабича (1968) ЛБС тормозит отведение, разгибание и внутреннюю ротацию. ЛБС укрепляет внутреннюю часть суставной сумки ТБС (Перлин Б.З. и соавт., 1977). Препятствует чрезмерному отведению бедра и избыточной ротации кнаружи (Ревенко Т.А., 1968). М.Ф.Иваницкий (1985) писал, что, ЛБС ограничивает отведение и разгибание в ТБС. ЛБС ограничивает отведение, приведение и от...